|
|
这篇文章提出了一门新的玄学——演值。3 f8 v$ p3 J, j3 }& h6 _
前几天,我看到有网友在讨论【演技为什么会影响演员美貌】。
, U- t e U) ?* o+ u我突然起了兴致!
* h* a% Z E; j( m7 H网友们争论的中心思想大概是:
! D: y% ~, A) F) ^ d颜值高不高,和演技好不好,没有直接关系。
% c1 }& U0 Z8 v+ H& v但演技好不好,会反向影响观众对演员颜值的评判。
9 \! @% ~; F1 I/ b! |& {+ T( b这好像有点意思,又好像没那么严谨。
# ~. _8 k S. A& w0 u) M所以,经过深思熟虑和精心研究之后,我提出了【演值】这个说法。
9 r- p' ^( M- z: l(↓↓↓流量预警,内含大量动图)8 Q H, @) D) q0 C4 B4 g
明明都挺美的,怎么一演戏就崩?- V8 }, Y6 L+ t2 I
定义“演值”前,我们先来详细聊聊这个新词的产生背景。' }. _* G, z3 K+ h$ Y
前段时间《七月与安生》开播,两位女主的演技和颜值都遭到了群嘲↓
+ S0 z6 n4 i# r* q. b# d- H. A   没看剧之前,我对“好丑”、“大饼脸”、“呆若母鸡”这种嘲形象的话,是不认同的。
/ ]) _2 s b: F5 O1 W8 E因为在我的印象里,两位小姐姐虽然不算美到360度无死角,但各有各的好啊。
' P( c2 P8 T1 L品一品沈月鬼马精灵的可爱瞬间↓
/ l# P6 J2 \ T2 ^2 P 再品一品陈都灵A气十足的御姐装扮↓
7 h8 }; h: K& D 单看这二位的长相,怎么着也沦落不到被群嘲“丑”的地步吧? k, \2 P7 i3 p2 u
我带着大大的疑问点开了剧,却陷入了更大的疑问以及无尽的沉默之中.......
8 m! \* z0 i& R2 b& b) ]) y; L! F; O8 _这次被嘲丑,确实不能怪网友。
- U' x `' O, O( [   可为啥她们平日颜值不低,一演戏就让观众接受无能了呢?% X3 @% e/ \+ V7 `( f4 r
是不是我们对这二位太苛刻了?1 a! X" n) l3 h1 v
带着同样的疑问,我又去翻看了一些公认大美女的表现。8 B) n! J0 j& x# s# x9 J
大量动图预警。
+ A3 Y; G9 D) o. H不演戏的郭碧婷↓
. s0 d) T; t! o+ @ z$ Y 演戏的郭碧婷↓
8 f# v) \6 i; h 不演戏的古力娜扎↓
' `. h# r3 e4 g2 d 演戏的古力娜扎↓
2 I9 i9 `" `8 G: w+ {+ X 不演戏的宋茜↓
/ ]1 H5 M! ?3 A5 f 演戏的宋茜↓4 o4 O. w9 |) j6 X0 ?$ c, D6 t0 E
 不演戏的Angelababy↓
' n& X% ~# c1 ^* o 演戏的Angelababy↓
( C: g, _: [ s1 [/ y, o- u! h( Y 什么?你说只说女演员不公平?* `4 _: J# O3 H- ~- n' l6 t1 g7 I
别急,还有。
G' E2 Y- w& Q# C" ]不演戏的黄晓明↓
! Z/ ^3 T# m! O$ k i" P; M 演戏的黄晓明↓+ [- ^5 D/ a. D; b) T
不演戏的杨洋↓
# ]3 j/ c0 L! p# n# r 演戏的杨洋↓
& H2 U3 [# d8 k% c 不演戏的陈伟霆↓
- N+ t8 t$ ?1 @( o& B- c( p 演戏的陈伟霆↓) y- ^7 C! P H8 ?
不演戏的陈学冬↓8 A/ L! L6 [: y
演戏的陈学冬↓
1 ^) t* k' z" Y% @- b 接受了一连串的动图“暴击”之后,我再次陷入了思考......( n1 A" E6 v# n X" y
以上各位演员在戏中崩坏的颜值,大多败在了表情太用力,或者太不用力,总之就是不会用力。
8 r: C; Y2 y c! m# k# e再往深了一步说,是败在了曲解角色的情感,或者压根就没了解角色的情感。
- }$ o) D8 R" e一般评价这种表现,大家都会提一句“演技不行”。& `) z- b8 z( j. ~ Y
但我总觉得在这用演技这个词不合适。: ^7 G! M& p* [0 M3 m
因为这个词太大了,它包含了演员个人的钻研、导演和摄影师的把控、服化道的配合等等等等。- k6 e$ ~. b" } g5 `" Y
所以到底该用什么词,才能聊明白这事呢?! G% t5 T3 d$ r: }, F4 ?
我灵光一现,“演值”一词应运而生。
9 d$ S4 M! G! {演值,即演员在诠释角色时表现出的颜值。1 g/ S' X& r! m
演得让观众信服、接受,就是“演值”高。
b7 b/ M' D' I G6 D演得让观众接受无能,拒绝三连,比如以上这些演员在影视剧中的表现,就是“演值”低。7 Q$ [, r4 w; w0 T
演员的脸扛不扛打,“演值”说了算
1 l0 l: ]6 l1 x3 I夸一个人长得好看,我们总是会夸这个人颜值扛打。' g6 j( ?. O4 B6 t
但身为演员,光是长得好看,演得不行,是会被叫“花瓶”或者“绣花枕头”的。
: D' I5 s H& L, C% }7 f所以,以后夸演员好看,咱们可以说这个人“演值”高。) L- x) ?6 T; e: g% w. @
“演值”低的例子,上面说过了,下面我们聊聊“演值”高的例子。
! X5 a# U- s* N8 U! a8 @4 L有些演员,资深条件过硬,演什么成什么,“演值”一向很高。
/ K4 N, Y1 f2 x比如知名谋女郎巩俐和章子怡。
2 i* C4 L0 F1 r6 f4 \ @" [7 e演贵族,是精致、讲究、万人之上。
, h/ e# V3 O/ o' l" j 演村姑,是朴素、接地气、天然无公害。5 e' E9 F$ A- V8 x$ o. e3 b
 还有情商高、人缘好的黄渤。
9 Y) o' l' L$ p- |* V3 t8 u! N演痴情单身汉、悲苦父亲,情绪饱满,催人泪下。
+ ^) r- H2 i( z; n0 D: @ 演落魄地痞,蓬头垢面、不修边幅,照样圈粉无数。/ k4 y- i- k; m0 l" T; u
当然也有些演员,作品争议一直很大,“演值”长期偏低。4 Y# G9 b1 ~' {& L* W
比如文中开头提的沈月,一直没能拿出说服观众作品的Angelababy,还有之前接连被嘲表演浮夸、最近作品鲜少的马可等等。
' }" u4 f" b* J7 Q/ {但不可否认,他们都在做着不同程度的努力。4 I3 P- Z% X: ]) \( O" W$ G. h
大家有理由相信,假以时日他们自己开了窍、碰上了好角色,也有“演值”翻身的一天。
4 u) R# ?; q$ `& J) u因为“演值”忽高忽低,是绝大多数演员的常态。
# F; {, y; b# D+ `- |$ a, j. C“演值”受作品影响最大,碰对了角色、碰对了故事,或者碰对了搭档,“演值”都会有不同程度的升高。- w5 N/ e6 J+ {) g
比如上文提过的宋茜,她在《结爱·千岁大人的初恋》的“演值”就很高。
4 |. o( b; m, J) q O! S% n$ t7 v她在剧中饰演一名娱乐记者—关皮皮,家庭和事业都平平无奇,走邻家女孩+傻白甜人设。
/ z: q4 B" D& n你看她初登场时,发现被人偷了钱包的反应↓
3 v7 ~& f9 k# h0 x3 u; v5 | 再看她大病一场,连拉带吐好几天之后的病态↓8 n8 ]9 E$ g0 s6 f- z5 K
还有她恐高时候,有点害怕但又不敢全部表露出时的小心翼翼↓8 @+ I" L8 ]% T$ e
是不是每一种反应都干干净净,恰到好处?; q/ Q$ G& \# q$ T' [
很多看过剧的观众都在感慨:“原来宋茜是会演戏的。”
7 @( O: k5 N1 W. O2 [6 }上文提到过的古力娜扎,她有一段在《归还世界给你》里的哭戏,“演值”也挺高。
' k+ R0 e2 i) K }- P% F拿掉张牙舞爪式外露的面部表情,这样的哭戏虽然欠缺层次,但至少没出错,也够美。/ Q g: w7 S, n) I$ o1 t
 从“演值”长期偏低,跨到“演值”忽高忽低这个阶段,侧面说明了演员在进步。
9 _' Q! d8 g$ W, ]) F$ O4 K! j对大多数人来说,想成为一名好演员,这个阶段是必须要经历的。/ h/ ?" u! Q; B) A+ D1 x
因为自身天赋惊人、有伯乐悉心调教的演员毕竟是少数。7 _& Q5 q0 c q, e" e( R
前辈演员张家辉就是最好的证明。
) l' x1 B& m$ Y) I6 y1 Z刚出道那会,他身材瘦小、相貌不算出众、非表演科班出身,常常只能做打戏替身,跑跑龙套。7 F' P" R* H8 T {: `
从无名的“挨打男”,成长到影帝张家辉,他用了20年。
5 R" Y/ e1 @ M7 Q, [& S20年后的他,已经有耍狠吃勺子这样的高光时刻了。1 l* N. p. ]* q1 d
这段表演的“演值”有多高呢?: R! w) M, {& k$ ]. X$ G
黑道大哥(梁家辉 饰)打趣着让小弟(张家辉 饰)吃了面前的勺子。
4 P8 @, u+ C6 ? w+ W$ P张家辉一句台词都没有,却靠一气呵成的面部表情和肢体语言,完美传达了一个男人年少轻狂、又不得不对权势低头的情绪。
0 e8 A- a9 }: Y) [' T- ~所以你说长得好看对演员来说作用大吗?
. D9 F3 T% ~' r5 H6 }它可能会是块敲门砖,但绝对称不上行走江湖的“铁饭碗”。2 o' p! c% Q( A7 t4 K
“演值”才是。% L2 M8 i; X! B! j
谁也不想为一张随时会崩坏的脸买单" u# [& @8 H) m% ^* y
& R$ P# \( K, ^. m再次重申,我们聊的不是颜值,是“演值”。4 A( @2 B+ k; U& I) Z- q
这丝毫没有诋毁演员长相的意思,反而是号召大家放下偏见,就角色论角色。
) Z A/ z% M# V( `6 p有了“演值”这个说法,大家可以跳脱出有关美丑的偏见,来欣赏演员的表演。
; |4 s" C E; |你看在《实习医生格蕾》和《杀死伊芙》中掰弯一大票直女,帅到捧回艾美奖的吴珊卓,“演值”多高。6 D. K/ X0 g5 N# P y
你看能把《天盛长歌》和《都挺好》里两种父亲角色,诠释得各有精彩的倪大红老师,“演值”多高。- P& `2 f. a( m' n7 @
他们可都不是生来就能吃演员这碗饭的人。( e; Y! z! Z! L( [
李安导演曾经说过:“有的人,你看他/她的脸就会觉得有故事,这是祖师爷赏饭吃。”
j- \( @& X- ?2 p但你要是空有一张讲故事的脸,却听不进批评指导,不琢磨怎么用好这张脸,一样接不住这碗饭。
. n1 ?; T: C- t. O4 o1 ~反而要是能忘记所谓的美丑,走进角色、体会角色,从最基础的做起,才能吃把演员这碗饭吃得实至名归。* D4 F$ |# d: f$ S! p( d _8 K" x
与每一个踏踏实实的演员共勉:颜值不是大问题,“演值”才是硬道理。
2 q2 H. P( I0 S7 ^. J! W; ?相反,对那些拿不出好角色,只想拿硬照走天下的演员,我只能送上一句:4 M; V( U/ Q7 t4 H
你的“演值”,低到辣眼。! |7 Y3 `5 `! o# j& X5 w2 K# _
# 今日说说:谁的“演值”,低到让你辣眼?#4 z' z7 @6 h2 |7 t; L- m
作者:静一静: t# D: \' s' N
视觉:小桃红
- E- O4 h, a; a a图片来源于网络
/ d2 [5 [. R9 [. A0 A如有侵权请联系删除
9 |; W" v: O1 {5 k& n( H4 S- x0 i7 f) K8 n$ K/ D5 v* i i
来源:http://www.yidianzixun.com/article/0MuYfrnd) C# Z# K/ H8 s9 u+ C+ D$ ?
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|