明明都挺美的，怎么一演戏就崩呢？

redfree

这篇文章提出了一门新的玄学——演值。
1 p/ h7 @: y/ M前几天，我看到有网友在讨论【演技为什么会影响演员美貌】。
9 R/ S! X* s" F, r& [  k% z我突然起了兴致！
网友们争论的中心思想大概是：
颜值高不高，和演技好不好，没有直接关系。
' o) P8 e  d6 a6 P( K, I/ O  D但演技好不好，会反向影响观众对演员颜值的评判。
这好像有点意思，又好像没那么严谨。
* }& n- J: ]  l所以，经过深思熟虑和精心研究之后，我提出了【演值】这个说法。
（↓↓↓流量预警，内含大量动图）
& K7 ^; ~: f& i; s& Y/ T明明都挺美的，怎么一演戏就崩？
  i; q: R& M/ `1 J定义“演值”前，我们先来详细聊聊这个新词的产生背景。
前段时间《七月与安生》开播，两位女主的演技和颜值都遭到了群嘲↓
没看剧之前，我对“好丑”、“大饼脸”、“呆若母鸡”这种嘲形象的话，是不认同的。
因为在我的印象里，两位小姐姐虽然不算美到360度无死角，但各有各的好啊。
品一品沈月鬼马精灵的可爱瞬间↓
4 r! B7 c% q4 r3 Y7 C9 ^  M' F+ [再品一品陈都灵A气十足的御姐装扮↓
单看这二位的长相，怎么着也沦落不到被群嘲“丑”的地步吧？
. r& O; V7 e  x) y. i' W我带着大大的疑问点开了剧，却陷入了更大的疑问以及无尽的沉默之中.......
这次被嘲丑，确实不能怪网友。
: E: _6 b& n8 E5 @可为啥她们平日颜值不低，一演戏就让观众接受无能了呢？
是不是我们对这二位太苛刻了？
带着同样的疑问，我又去翻看了一些公认大美女的表现。
大量动图预警。
不演戏的郭碧婷↓
演戏的郭碧婷↓
不演戏的古力娜扎↓
4 o: x2 s% }2 W2 V8 i0 E& Q演戏的古力娜扎↓
( Q( Z) `* H! x) n. \5 E5 j不演戏的宋茜↓
演戏的宋茜↓
不演戏的Angelababy↓
演戏的Angelababy↓
什么？你说只说女演员不公平？
别急，还有。
不演戏的黄晓明↓
演戏的黄晓明↓
不演戏的杨洋↓
演戏的杨洋↓
不演戏的陈伟霆↓
演戏的陈伟霆↓
不演戏的陈学冬↓
演戏的陈学冬↓
" W- y: {2 K0 u. J; J, ?. t. {接受了一连串的动图“暴击”之后，我再次陷入了思考......
) }$ y3 N: Y# j2 Z* N以上各位演员在戏中崩坏的颜值，大多败在了表情太用力，或者太不用力，总之就是不会用力。
再往深了一步说，是败在了曲解角色的情感，或者压根就没了解角色的情感。
+ ^  c8 a8 q" r$ w一般评价这种表现，大家都会提一句“演技不行”。
但我总觉得在这用演技这个词不合适。
因为这个词太大了，它包含了演员个人的钻研、导演和摄影师的把控、服化道的配合等等等等。
所以到底该用什么词，才能聊明白这事呢?
) L$ O+ d1 o7 D1 i2 E7 i8 l4 c我灵光一现，“演值”一词应运而生。
演值，即演员在诠释角色时表现出的颜值。
+ r9 ^& T/ k5 w. {演得让观众信服、接受，就是“演值”高。
0 E$ K1 h9 }5 x* }演得让观众接受无能，拒绝三连，比如以上这些演员在影视剧中的表现，就是“演值”低。
; G. F6 c1 P; m% d演员的脸扛不扛打，“演值”说了算
5 n4 x  n. Q0 f' r# {3 C夸一个人长得好看，我们总是会夸这个人颜值扛打。
$ H8 a% l: q$ P. T9 Q; x但身为演员，光是长得好看，演得不行，是会被叫“花瓶”或者“绣花枕头”的。
所以，以后夸演员好看，咱们可以说这个人“演值”高。
“演值”低的例子，上面说过了，下面我们聊聊“演值”高的例子。
2 I8 Y! i& Y" g有些演员，资深条件过硬，演什么成什么，“演值”一向很高。
比如知名谋女郎巩俐和章子怡。
( A& Q4 o1 w* }. |, p/ k# R演贵族，是精致、讲究、万人之上。
演村姑，是朴素、接地气、天然无公害。
( S8 p5 @' W9 p" v  d还有情商高、人缘好的黄渤。
演痴情单身汉、悲苦父亲，情绪饱满，催人泪下。
, N4 k8 w7 v$ K演落魄地痞，蓬头垢面、不修边幅，照样圈粉无数。
当然也有些演员，作品争议一直很大，“演值”长期偏低。
: Q4 }( P6 ]& F% D比如文中开头提的沈月，一直没能拿出说服观众作品的Angelababy，还有之前接连被嘲表演浮夸、最近作品鲜少的马可等等。
但不可否认，他们都在做着不同程度的努力。
大家有理由相信，假以时日他们自己开了窍、碰上了好角色，也有“演值”翻身的一天。
6 j, H" f& ?2 Q$ o$ `2 _因为“演值”忽高忽低，是绝大多数演员的常态。
“演值”受作品影响最大，碰对了角色、碰对了故事，或者碰对了搭档，“演值”都会有不同程度的升高。
  p" t: t# H3 V9 V% {比如上文提过的宋茜，她在《结爱·千岁大人的初恋》的“演值”就很高。
$ ~- x8 `* n! q/ f2 a. ?9 p5 ?她在剧中饰演一名娱乐记者—关皮皮，家庭和事业都平平无奇，走邻家女孩+傻白甜人设。
. A4 z2 |; i3 x3 ^" C2 R& U- b你看她初登场时，发现被人偷了钱包的反应↓
% {* H/ ^5 G9 }" D6 H再看她大病一场，连拉带吐好几天之后的病态↓
还有她恐高时候，有点害怕但又不敢全部表露出时的小心翼翼↓
. E6 l$ [/ F- O9 A! {/ z% X5 F是不是每一种反应都干干净净，恰到好处？
) M: n9 y& H- W+ E2 d/ F; \! }, f很多看过剧的观众都在感慨：“原来宋茜是会演戏的。”
上文提到过的古力娜扎，她有一段在《归还世界给你》里的哭戏，“演值”也挺高。
拿掉张牙舞爪式外露的面部表情，这样的哭戏虽然欠缺层次，但至少没出错，也够美。
从“演值”长期偏低，跨到“演值”忽高忽低这个阶段，侧面说明了演员在进步。
对大多数人来说，想成为一名好演员，这个阶段是必须要经历的。
因为自身天赋惊人、有伯乐悉心调教的演员毕竟是少数。
前辈演员张家辉就是最好的证明。
刚出道那会，他身材瘦小、相貌不算出众、非表演科班出身，常常只能做打戏替身，跑跑龙套。
从无名的“挨打男”，成长到影帝张家辉，他用了20年。
7 k% c, m& N  ~! y4 }7 ^& H0 T20年后的他，已经有耍狠吃勺子这样的高光时刻了。
这段表演的“演值”有多高呢？
- s7 C5 [3 T9 D黑道大哥（梁家辉 饰）打趣着让小弟（张家辉 饰）吃了面前的勺子。
1 ~0 D& c. a3 A8 W+ ~张家辉一句台词都没有，却靠一气呵成的面部表情和肢体语言，完美传达了一个男人年少轻狂、又不得不对权势低头的情绪。
所以你说长得好看对演员来说作用大吗？
* q( ]0 {) g+ m它可能会是块敲门砖，但绝对称不上行走江湖的“铁饭碗”。
6 c: [) b1 b  C( }% l$ Q9 p0 G" [“演值”才是。
6 l& C; H* Z- K. r! F谁也不想为一张随时会崩坏的脸买单
. Q4 F; p2 q' _6 q2 P" ~9 ^
再次重申，我们聊的不是颜值，是“演值”。
6 ^( u8 k; E: W* ]1 O7 M这丝毫没有诋毁演员长相的意思，反而是号召大家放下偏见，就角色论角色。
有了“演值”这个说法，大家可以跳脱出有关美丑的偏见，来欣赏演员的表演。
你看在《实习医生格蕾》和《杀死伊芙》中掰弯一大票直女，帅到捧回艾美奖的吴珊卓，“演值”多高。
2 |! i, p$ m$ u) C你看能把《天盛长歌》和《都挺好》里两种父亲角色，诠释得各有精彩的倪大红老师，“演值”多高。
1 t" b* Q8 Q6 }& x( H* Y7 d他们可都不是生来就能吃演员这碗饭的人。
( D2 J; p  P0 G2 E6 e8 T7 n. E( `李安导演曾经说过：“有的人，你看他/她的脸就会觉得有故事，这是祖师爷赏饭吃。”
但你要是空有一张讲故事的脸，却听不进批评指导，不琢磨怎么用好这张脸，一样接不住这碗饭。
) e6 E0 f/ ?  |反而要是能忘记所谓的美丑，走进角色、体会角色，从最基础的做起，才能吃把演员这碗饭吃得实至名归。
与每一个踏踏实实的演员共勉：颜值不是大问题，“演值”才是硬道理。
" d5 }; R7 Z7 T. G- ~$ V相反，对那些拿不出好角色，只想拿硬照走天下的演员，我只能送上一句：
你的“演值”，低到辣眼。
# 今日说说：谁的“演值”，低到让你辣眼？#
作者：静一静
9 |0 T. ?$ ]8 p! g视觉：小桃红
6 N& [& H0 L2 h; X) D图片来源于网络
如有侵权请联系删除
) |# `- x# F5 o( B* r/ i& b
来源：http://www.yidianzixun.com/article/0MuYfrnd
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！