明明都挺美的，怎么一演戏就崩呢？

redfree

这篇文章提出了一门新的玄学——演值。
, ^7 Y. v" ^/ U" d6 E' k/ D前几天，我看到有网友在讨论【演技为什么会影响演员美貌】。
; D6 I, e4 L; |我突然起了兴致！
* T" C6 A2 T, b( Q: l网友们争论的中心思想大概是：
6 l$ [7 W6 t) F0 B4 ^/ t颜值高不高，和演技好不好，没有直接关系。
" e' x5 e1 f, a但演技好不好，会反向影响观众对演员颜值的评判。
0 J7 [+ M2 Q: Z1 J这好像有点意思，又好像没那么严谨。
所以，经过深思熟虑和精心研究之后，我提出了【演值】这个说法。
（↓↓↓流量预警，内含大量动图）
5 ]* J) A/ J3 |! }. b7 ?. G/ q# ]明明都挺美的，怎么一演戏就崩？
定义“演值”前，我们先来详细聊聊这个新词的产生背景。
前段时间《七月与安生》开播，两位女主的演技和颜值都遭到了群嘲↓
9 t" D% G5 o; R- M( \+ I没看剧之前，我对“好丑”、“大饼脸”、“呆若母鸡”这种嘲形象的话，是不认同的。
因为在我的印象里，两位小姐姐虽然不算美到360度无死角，但各有各的好啊。
( j! G8 G  n5 C' e. p' {% G4 \品一品沈月鬼马精灵的可爱瞬间↓
再品一品陈都灵A气十足的御姐装扮↓
. K7 ~8 n1 h3 j8 w8 {" D. _; R5 N; s单看这二位的长相，怎么着也沦落不到被群嘲“丑”的地步吧？
我带着大大的疑问点开了剧，却陷入了更大的疑问以及无尽的沉默之中.......
% A5 z/ ^+ Z- w. F/ r' ]; {这次被嘲丑，确实不能怪网友。
/ x* S4 D! F  ~可为啥她们平日颜值不低，一演戏就让观众接受无能了呢？
是不是我们对这二位太苛刻了？
$ P% k* d! s* w# Z带着同样的疑问，我又去翻看了一些公认大美女的表现。
' y' r4 p$ _+ q) \( J) n: Z. f9 z大量动图预警。
不演戏的郭碧婷↓
演戏的郭碧婷↓
不演戏的古力娜扎↓
演戏的古力娜扎↓
7 m+ r! B' A2 Z- A/ v0 z不演戏的宋茜↓
% y+ V; W  ^4 e' B% ]演戏的宋茜↓
不演戏的Angelababy↓
. w- {; g) l' w- u  h演戏的Angelababy↓
什么？你说只说女演员不公平？
* r# |/ D# M7 m: b5 ~+ _% M3 R9 P别急，还有。
; b! M* B8 M& n5 _不演戏的黄晓明↓
6 e" E9 ]& d2 A9 y  Z演戏的黄晓明↓
不演戏的杨洋↓
! j5 S8 F4 v- h( e$ d演戏的杨洋↓
不演戏的陈伟霆↓
- P5 b" b: @, V2 Q演戏的陈伟霆↓
9 F# W3 A- V" ?( \/ h不演戏的陈学冬↓
$ Y8 ~" A/ X  t2 S3 U+ X+ O; Q演戏的陈学冬↓
* ?: W$ F% l! }+ w" `接受了一连串的动图“暴击”之后，我再次陷入了思考......
/ x5 W+ k& @7 R" G" V以上各位演员在戏中崩坏的颜值，大多败在了表情太用力，或者太不用力，总之就是不会用力。
再往深了一步说，是败在了曲解角色的情感，或者压根就没了解角色的情感。
一般评价这种表现，大家都会提一句“演技不行”。
但我总觉得在这用演技这个词不合适。
因为这个词太大了，它包含了演员个人的钻研、导演和摄影师的把控、服化道的配合等等等等。
9 F* e$ |8 P& G( |所以到底该用什么词，才能聊明白这事呢?
  I& ?( S0 m. X5 Z. y我灵光一现，“演值”一词应运而生。
演值，即演员在诠释角色时表现出的颜值。
演得让观众信服、接受，就是“演值”高。
/ ^4 v& o0 k' x) F1 d演得让观众接受无能，拒绝三连，比如以上这些演员在影视剧中的表现，就是“演值”低。
演员的脸扛不扛打，“演值”说了算
夸一个人长得好看，我们总是会夸这个人颜值扛打。
1 C* k: [7 E) y0 }6 m7 q但身为演员，光是长得好看，演得不行，是会被叫“花瓶”或者“绣花枕头”的。
* ~5 G! K, b1 O( g所以，以后夸演员好看，咱们可以说这个人“演值”高。
“演值”低的例子，上面说过了，下面我们聊聊“演值”高的例子。
有些演员，资深条件过硬，演什么成什么，“演值”一向很高。
比如知名谋女郎巩俐和章子怡。
演贵族，是精致、讲究、万人之上。
演村姑，是朴素、接地气、天然无公害。
7 {. b8 U4 g, g* O+ a! C; M- W4 R还有情商高、人缘好的黄渤。
- E6 E4 ^* l4 K  p7 ?演痴情单身汉、悲苦父亲，情绪饱满，催人泪下。
演落魄地痞，蓬头垢面、不修边幅，照样圈粉无数。
当然也有些演员，作品争议一直很大，“演值”长期偏低。
! I, G! \4 H5 E1 U1 m比如文中开头提的沈月，一直没能拿出说服观众作品的Angelababy，还有之前接连被嘲表演浮夸、最近作品鲜少的马可等等。
* [: Y' c/ h8 B- R$ ]但不可否认，他们都在做着不同程度的努力。
大家有理由相信，假以时日他们自己开了窍、碰上了好角色，也有“演值”翻身的一天。
因为“演值”忽高忽低，是绝大多数演员的常态。
“演值”受作品影响最大，碰对了角色、碰对了故事，或者碰对了搭档，“演值”都会有不同程度的升高。
比如上文提过的宋茜，她在《结爱·千岁大人的初恋》的“演值”就很高。
' v5 Y" n) @7 F* q她在剧中饰演一名娱乐记者—关皮皮，家庭和事业都平平无奇，走邻家女孩+傻白甜人设。
5 ^2 ^/ T2 }1 Q; h6 d8 R你看她初登场时，发现被人偷了钱包的反应↓
# ?" h9 O; Z' v' K& ^再看她大病一场，连拉带吐好几天之后的病态↓
还有她恐高时候，有点害怕但又不敢全部表露出时的小心翼翼↓
是不是每一种反应都干干净净，恰到好处？
2 A6 A8 t; S$ b  N8 L& W0 x+ m8 ?很多看过剧的观众都在感慨：“原来宋茜是会演戏的。”
$ S4 K( ?! \6 A0 w  g上文提到过的古力娜扎，她有一段在《归还世界给你》里的哭戏，“演值”也挺高。
拿掉张牙舞爪式外露的面部表情，这样的哭戏虽然欠缺层次，但至少没出错，也够美。
从“演值”长期偏低，跨到“演值”忽高忽低这个阶段，侧面说明了演员在进步。
# o/ m5 f2 E9 e4 ~- b  E2 r对大多数人来说，想成为一名好演员，这个阶段是必须要经历的。
1 x, M  {5 H8 z* |/ o因为自身天赋惊人、有伯乐悉心调教的演员毕竟是少数。
; _4 w  N1 }& t) A前辈演员张家辉就是最好的证明。
& }: M$ q5 N& y, t- Z3 w9 R刚出道那会，他身材瘦小、相貌不算出众、非表演科班出身，常常只能做打戏替身，跑跑龙套。
从无名的“挨打男”，成长到影帝张家辉，他用了20年。
20年后的他，已经有耍狠吃勺子这样的高光时刻了。
这段表演的“演值”有多高呢？
黑道大哥（梁家辉 饰）打趣着让小弟（张家辉 饰）吃了面前的勺子。
7 t# x8 t( \  F  C! t5 L8 V' g张家辉一句台词都没有，却靠一气呵成的面部表情和肢体语言，完美传达了一个男人年少轻狂、又不得不对权势低头的情绪。
所以你说长得好看对演员来说作用大吗？
+ U$ X9 y& k% |* }! A9 _7 z; t: e它可能会是块敲门砖，但绝对称不上行走江湖的“铁饭碗”。
“演值”才是。
谁也不想为一张随时会崩坏的脸买单
& P% O- v; F; z
% o2 e" J! v- O4 C3 ~再次重申，我们聊的不是颜值，是“演值”。
这丝毫没有诋毁演员长相的意思，反而是号召大家放下偏见，就角色论角色。
: V* n6 w5 b" w. v' s有了“演值”这个说法，大家可以跳脱出有关美丑的偏见，来欣赏演员的表演。
你看在《实习医生格蕾》和《杀死伊芙》中掰弯一大票直女，帅到捧回艾美奖的吴珊卓，“演值”多高。
你看能把《天盛长歌》和《都挺好》里两种父亲角色，诠释得各有精彩的倪大红老师，“演值”多高。
他们可都不是生来就能吃演员这碗饭的人。
4 \! \! P6 @6 u) [! W李安导演曾经说过：“有的人，你看他/她的脸就会觉得有故事，这是祖师爷赏饭吃。”
8 h8 v: K7 u1 f+ x5 @. u( _但你要是空有一张讲故事的脸，却听不进批评指导，不琢磨怎么用好这张脸，一样接不住这碗饭。
反而要是能忘记所谓的美丑，走进角色、体会角色，从最基础的做起，才能吃把演员这碗饭吃得实至名归。
与每一个踏踏实实的演员共勉：颜值不是大问题，“演值”才是硬道理。
相反，对那些拿不出好角色，只想拿硬照走天下的演员，我只能送上一句：
1 ~  A& _4 @8 B7 L; k8 B+ }9 D, W你的“演值”，低到辣眼。
/ X  J- v1 t. o8 q* ^# 今日说说：谁的“演值”，低到让你辣眼？#
作者：静一静
3 ~4 r( B' _1 j. G; u% l视觉：小桃红
图片来源于网络
如有侵权请联系删除

来源：http://www.yidianzixun.com/article/0MuYfrnd
( j8 z! o6 X6 w- b: D; k免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！