这部剧三观不正，但好好看啊

redfree

最近发现，甜的毫无波澜的小甜饼剧已经无法满足大家了，近期火的几部剧题材都比较刺激，玩的很大。
之前给大家介绍的《吹落的树叶》震撼全家。
韩剧黑马《春夜》，堪称未婚版“昼颜”，修罗场令人窒息（现已好评完结，请大家放心入坑）。
! c8 g5 r  K0 v) @* b而今天要说的这部台剧《我们不能是朋友》也同样，有够刺激。
# g; @5 I3 `; c* _
和《春夜》相似，讲的也是一对关系稳定的情侣被“第三者”介入的故事。
女主角周惟惟有一个稳定交往了三年的男朋友——黎皓一。
! R5 e' I1 @9 W2 ?& A; Z$ Z; l' P黎皓一是一个很老实的男孩，但有一个显著的性格缺陷：抠。
他的抠，往好听了说是对未来有规划。
两人还没结婚，就制定了好了一份详实的人生计划。
2 L( }' H2 q3 j/ T; Q6 A4 R从结婚，到买房的预算，生两个小孩，最后是65岁退休，一清二楚。
为了让这份计划不出差错，他们日常生活省吃俭用：
+ n& E, G' X5 A, y# x: R9 m$ W( E) e送个礼物是超市集点数换来的杯子......(初中生么？)
+ F0 c' M/ l" @7 ^8 I4 p
生气的周惟惟去和闺蜜吃饭，也要被追问：“各付各的吗？会吃的很贵吗？”


甚至归根溯源，黎皓一当时对周惟惟产生好感，正因为她是一个AA制女孩。

, I2 J. G( e' a" v' @$ t" Q因为害怕被炒，虽然他们是同事，但在公司里一直是地下恋情，避嫌到做作。
! e1 h  v/ H# }
/ S, r/ Q" B5 ^% L) o还规定了只有每周六才能一起过夜。
. ~) T$ L5 N$ V* I" O3 A7 ]以上，这份人生计划严格执行到丧心病狂的地步。
0 F; B- l9 N2 e' R恋爱三周年纪念日，天时地利人和，周惟惟当然想和男友一起过夜。
! {2 c3 \7 f7 }0 w; {" h结果，黎皓一说：“不是说好了周六才能一起过夜吗？规矩如果被打破了，那后面就会一直打破，我们的人生计划不就都乱了吗？”
# n2 g4 b8 d' [+ r
总之，一板一眼的，一切为了美好的未来。
但是，就像周惟惟的闺蜜所言：“没有经历过的人生，都是自己的想象而已。”

- p1 l: O! Z8 o# U$ L! h" W8 b因为，人生是充满意外的。
这个意外就是男主角——褚克恒。
+ k$ i/ R8 N2 N3 `6 R这位霸道总裁对周惟惟产生兴趣，展开了疯狂的追求。
本以为只是普通的玛丽苏，结果撩人段位极高，谁遭了都会沦陷的。
! B; C7 G4 D) @* r. u  T
. }! i. n: d, o# W
4 j) v$ @7 Y  M2 l# ~. V, d! `有爱、有颜、有钱，褚克恒各方面都虐了黎皓一。
& A- ^  h; b4 f) }$ E. r9 f  [在吃瓜观众看来，这不就很简单，分手了和他交往啊！
+ n3 d+ P' }7 I' @不过，现实没那么容易一刀切。
& g& @* b: i9 L: o( |( J褚克恒有一个交往了十年的女朋友，出于道德绑架等原因没法轻易分手。
周惟惟也是认真嘴硬的性格，一直洗脑自己没有动心。
9 D* r: b1 o* X! R7 N9 z
2 p* ?# d: ]+ U( V所以两人的“劈腿”故事发展不免有些狗血。
爆出了很多激烈发言和名场景。
比如周惟惟和男友看中了褚克恒要卖的房子。
但无奈，超出了计划预算。
1 C; }$ N: @) M+ O于是，褚克恒向周惟惟提出：我可以便宜你八百万（台币），只要你跟我过一夜。

9012了，还能看到这种老梗，好爽！

2 x6 z3 L$ v" l& i* e8 ]双方都分不了手，那当情人好像也不错？
- Q' b+ j( ~$ y# j3 N2 J
6 _) ~4 b* N9 l这种双方劈腿的剧情自然引起争议，被很多人指责三观不正，挑战道德尺度。
但导演说了：这不就是会发生在你我周遭的故事吗？
8 z8 J' z- t( U) K% B0 N导戏的时候，也这样对演员说：“一定要完完全全打开心房，道德、执着、形象，把你的本性挖出来。”
什么意思，导演是在说现实生活、人的本性就是三观不正么？
. q1 K* r- d! B( ]9 F3 e没错。
戏剧来源于生活，比电视剧还狗血、魔幻的事情多了去了，打开社会版新闻随时震碎你三观，不说新闻，谁身边没发生过一些狗血事件呢？
三观（世界观、价值观、人生观），或者说“政治正确”，在现实生活中从来都没有一个完美的答案，人类的认知在历史上也被一次次地推翻。
: U0 i& \" x- i这两天，一份“绿茶婊测试”刷屏了微博和朋友圈。

* Y  M1 E/ r) r0 m* ~小绿=绿茶婊
测试很无聊，但这波热潮倒是挺有意思。
, q2 d; V* `+ w' G$ v; l& s
参与了测试，好像就能自己和绿茶婊划分清了界限，成为了鉴定者。
这和那些爱用三观抨击事物的人异曲同工，说你三观不正，好像自己的三观就是正确，凡事都占据了道德高地；

绿茶婊作为一个标签，看似能囊括很多“小妖精”，但现实中，从来没有一个规定好的圈，能把人框起来，做到圈内人永远一婊到底，圈外人永远清者自清。
, n8 j$ A" Y7 K: Q同等，给一部剧贴上“三观不正”的标签也极为轻浮，现实里从没有一个完美的“三观”能对影视进行评价，角色的行为与你预想不同，不是因为三观不正，是环境、成长经历、个人性格等的不同。
7 ^# X1 t) @( m6 Y0 D% M正因完美的三观并不存在，影视剧也没有必须传达正确三观的义务。
不过，近年来，越来越多人打着“三观不正”的名义给影视剧下定义。
比如经常拿出来被阻的琼瑶剧。
讨论琼瑶，需要放在那个相对封建的70时代。
. j) v& ~; L7 |) p! R: V7 G. ]7 `) ^琼瑶剧中，多是“爱情至上”，过于理想化导致很多地方违背了现实伦理，所以现在拿出来看会觉得三观不正。

但在当时，琼瑶剧也宣传了摒弃封建礼教的自由恋爱，教给当时的年轻人以独立的爱情观。
意识在更迭进步，要求这些老剧做到尽善尽美是不可能的事情。
6 K8 U- r* k3 |% M真正的三观不正应该是《娘道》这种完全不应该出现在现代的封建糟粕，这是怎么抨击都不为过的：
0 X" G) a/ z, y6 i* m. {+ _; W
所以，我们应该客观地评判，而不是一昧拿幻想中、不存在的完美三观要求影视剧，那就是矫枉过正了。
6 M' s6 R$ D3 _# Q2 _7 i导演贾樟柯说过这样一句话：“艺术的存在不是法律，更不是道德的审判机，它只是观众理解和抒发情感的一个通道，如果非得用道德去评判，那最后莎士比亚都不会存在。”
% B& l* R3 }5 j2 u* N) I4 L" J确实，谈及这些文豪和世界名作，其实都是三观不正的。
莎士比亚的戏剧里暗杀、刑虐、通奸等，都是少不了的元素。
/ u( I" T$ ~& x/ u/ F& T名著如此，通俗文学也一样。
) k+ h8 N" E. f6 z金庸谈及韦小宝这个角色时说过：“小说的主角不一定是好人，小说的主要任务之一是创造人物：好人、坏人、有缺点的好人、有优点的坏人，作者只是描写那样的人物，并不是鼓励读者模仿他们的行为。”
$ z  e" t3 b+ C/ u1 y评判一个艺术作品的好坏，不应拿着三观的尺子去计量，那会使其束手束脚，失去了自由。
4 J( h  f# x1 O6 K% f; I- o而应该看它描绘的世界、角色是否能自洽，为剧情负责。
谁乐意只看圣人故事，大爱撒人间呢？
! F% W! `9 J" S9 Z; y' l( r“三观不正”才更真实、更好看、能挖掘出更深的人性啊。
推 荐 阅 读
1 }: C3 I- v1 H& X4 D( t# P% \) S% x' H
期待你分享到朋友圈

加小编微信dypc5252，进电影爬虫用户交流群
( T$ G! p8 @1 t# L' G
获取及时的电影资讯，独到的观点，线下活动信息
' y0 }2 c4 a6 q% C还有更多福利哦~
3 _5 i7 h( I+ e! d4 `% S* e( k0 k$ B1 iಠᴗಠ

喜欢，就点一下“在看”
, h4 ~( C, W1 \4 ~* e3 v$ _9 U↘↘↘
; l/ n8 z4 h# o
5 F1 N9 B  h+ \1 X  W来源：http://www.yidianzixun.com/article/0MbQa2LV
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！