这部剧三观不正，但好好看啊

redfree

* i# g* T, ~: g7 [最近发现，甜的毫无波澜的小甜饼剧已经无法满足大家了，近期火的几部剧题材都比较刺激，玩的很大。
) u* y, z$ m3 S8 a之前给大家介绍的《吹落的树叶》震撼全家。
$ ]+ \# \  g9 n) c韩剧黑马《春夜》，堪称未婚版“昼颜”，修罗场令人窒息（现已好评完结，请大家放心入坑）。
3 L* X- g: t) l6 q1 W% s! F, i0 k: y而今天要说的这部台剧《我们不能是朋友》也同样，有够刺激。
. R. o( C1 J; S4 b
和《春夜》相似，讲的也是一对关系稳定的情侣被“第三者”介入的故事。
+ a# A, t- C3 ?女主角周惟惟有一个稳定交往了三年的男朋友——黎皓一。
黎皓一是一个很老实的男孩，但有一个显著的性格缺陷：抠。
) T8 B# @$ n+ u他的抠，往好听了说是对未来有规划。
) U/ d/ k, \: J/ V, Q  C两人还没结婚，就制定了好了一份详实的人生计划。
+ e/ i" Z" T; s! ~3 @从结婚，到买房的预算，生两个小孩，最后是65岁退休，一清二楚。
为了让这份计划不出差错，他们日常生活省吃俭用：
% O) |. d. F2 y) b8 b送个礼物是超市集点数换来的杯子......(初中生么？)

7 P% m4 m! c; o2 H3 }生气的周惟惟去和闺蜜吃饭，也要被追问：“各付各的吗？会吃的很贵吗？”


5 x+ Q2 U+ N8 }1 q( S0 z0 o甚至归根溯源，黎皓一当时对周惟惟产生好感，正因为她是一个AA制女孩。

) f4 ^+ D8 D: k) }- g$ a+ w因为害怕被炒，虽然他们是同事，但在公司里一直是地下恋情，避嫌到做作。

还规定了只有每周六才能一起过夜。
" s+ X$ D& [* ?6 b: E0 Q) L6 v/ j; T以上，这份人生计划严格执行到丧心病狂的地步。
# O  J8 K2 W( G& ^/ j: E恋爱三周年纪念日，天时地利人和，周惟惟当然想和男友一起过夜。
' Q' N; B# q' M! e3 D0 g) z  @结果，黎皓一说：“不是说好了周六才能一起过夜吗？规矩如果被打破了，那后面就会一直打破，我们的人生计划不就都乱了吗？”

0 K! b' h# r7 P总之，一板一眼的，一切为了美好的未来。
) n0 [0 x" m2 u/ ~# h但是，就像周惟惟的闺蜜所言：“没有经历过的人生，都是自己的想象而已。”

' F2 I) d/ {" ~+ r' a% h因为，人生是充满意外的。
这个意外就是男主角——褚克恒。
6 c8 D' c! e  _这位霸道总裁对周惟惟产生兴趣，展开了疯狂的追求。
本以为只是普通的玛丽苏，结果撩人段位极高，谁遭了都会沦陷的。
$ J8 f+ c+ ?" O$ f

有爱、有颜、有钱，褚克恒各方面都虐了黎皓一。
在吃瓜观众看来，这不就很简单，分手了和他交往啊！
不过，现实没那么容易一刀切。
# H  j. q0 P, Y8 v- G- ]褚克恒有一个交往了十年的女朋友，出于道德绑架等原因没法轻易分手。
周惟惟也是认真嘴硬的性格，一直洗脑自己没有动心。

& ?- A- R: e+ f$ U7 _4 k所以两人的“劈腿”故事发展不免有些狗血。
- o4 |3 f& o0 K2 ]$ V7 y6 R爆出了很多激烈发言和名场景。
4 P% H; q$ c7 P4 b比如周惟惟和男友看中了褚克恒要卖的房子。
2 Y  ?) A% b+ ~: U; e但无奈，超出了计划预算。
. U+ P* l$ |6 T( }2 W4 d于是，褚克恒向周惟惟提出：我可以便宜你八百万（台币），只要你跟我过一夜。

/ n. n6 M' j7 Y6 z0 t- k; k/ y2 e9012了，还能看到这种老梗，好爽！
! H+ {: o: ~  y/ x$ L& D+ `
6 `1 M2 s8 C% ~" H双方都分不了手，那当情人好像也不错？
5 \: Y  H& z, x3 b
这种双方劈腿的剧情自然引起争议，被很多人指责三观不正，挑战道德尺度。
但导演说了：这不就是会发生在你我周遭的故事吗？
导戏的时候，也这样对演员说：“一定要完完全全打开心房，道德、执着、形象，把你的本性挖出来。”
什么意思，导演是在说现实生活、人的本性就是三观不正么？
没错。
" Q. S" f8 ^" z' U! r戏剧来源于生活，比电视剧还狗血、魔幻的事情多了去了，打开社会版新闻随时震碎你三观，不说新闻，谁身边没发生过一些狗血事件呢？
三观（世界观、价值观、人生观），或者说“政治正确”，在现实生活中从来都没有一个完美的答案，人类的认知在历史上也被一次次地推翻。
; H0 u1 i% u/ u这两天，一份“绿茶婊测试”刷屏了微博和朋友圈。

小绿=绿茶婊
测试很无聊，但这波热潮倒是挺有意思。
8 f  p( B8 Y1 @+ S' N  L- Y
参与了测试，好像就能自己和绿茶婊划分清了界限，成为了鉴定者。
这和那些爱用三观抨击事物的人异曲同工，说你三观不正，好像自己的三观就是正确，凡事都占据了道德高地；

绿茶婊作为一个标签，看似能囊括很多“小妖精”，但现实中，从来没有一个规定好的圈，能把人框起来，做到圈内人永远一婊到底，圈外人永远清者自清。
, y* Q" t3 n# [/ s/ y0 ?同等，给一部剧贴上“三观不正”的标签也极为轻浮，现实里从没有一个完美的“三观”能对影视进行评价，角色的行为与你预想不同，不是因为三观不正，是环境、成长经历、个人性格等的不同。
正因完美的三观并不存在，影视剧也没有必须传达正确三观的义务。
& x) U/ B5 G. v- K( Z# N不过，近年来，越来越多人打着“三观不正”的名义给影视剧下定义。
比如经常拿出来被阻的琼瑶剧。
, H' Y; N- f, w' t7 o5 P6 c讨论琼瑶，需要放在那个相对封建的70时代。
琼瑶剧中，多是“爱情至上”，过于理想化导致很多地方违背了现实伦理，所以现在拿出来看会觉得三观不正。

1 T) j4 _( q2 m# w但在当时，琼瑶剧也宣传了摒弃封建礼教的自由恋爱，教给当时的年轻人以独立的爱情观。
意识在更迭进步，要求这些老剧做到尽善尽美是不可能的事情。
( u9 v0 b9 c3 N0 y1 v! ]" z真正的三观不正应该是《娘道》这种完全不应该出现在现代的封建糟粕，这是怎么抨击都不为过的：

) c1 h; R. j+ U( f所以，我们应该客观地评判，而不是一昧拿幻想中、不存在的完美三观要求影视剧，那就是矫枉过正了。
导演贾樟柯说过这样一句话：“艺术的存在不是法律，更不是道德的审判机，它只是观众理解和抒发情感的一个通道，如果非得用道德去评判，那最后莎士比亚都不会存在。”
确实，谈及这些文豪和世界名作，其实都是三观不正的。
莎士比亚的戏剧里暗杀、刑虐、通奸等，都是少不了的元素。
名著如此，通俗文学也一样。
金庸谈及韦小宝这个角色时说过：“小说的主角不一定是好人，小说的主要任务之一是创造人物：好人、坏人、有缺点的好人、有优点的坏人，作者只是描写那样的人物，并不是鼓励读者模仿他们的行为。”
+ x; T/ J& j% o% V评判一个艺术作品的好坏，不应拿着三观的尺子去计量，那会使其束手束脚，失去了自由。
而应该看它描绘的世界、角色是否能自洽，为剧情负责。
" E7 U! {0 U( i6 y谁乐意只看圣人故事，大爱撒人间呢？
“三观不正”才更真实、更好看、能挖掘出更深的人性啊。
推 荐 阅 读

- q/ `- I: S4 c% C: X期待你分享到朋友圈

" O6 ^, G+ ^; `* {2 O0 [* E加小编微信dypc5252，进电影爬虫用户交流群
! C) N+ {' G. j/ ~) d
0 I+ ]3 n) M$ a* K6 J! T+ H, n获取及时的电影资讯，独到的观点，线下活动信息
! C+ S4 [$ _' Q$ C; p还有更多福利哦~
( X' j9 x4 Q/ B' G+ _, Z3 Xಠᴗಠ

, G! d0 U: r3 ]3 G" [ 喜欢，就点一下“在看”
- q7 P6 M! A* Q4 k' z" u4 l) A+ I  r! @↘↘↘

: t7 x8 q/ c, `1 ^! k6 s& S  s来源：http://www.yidianzixun.com/article/0MbQa2LV
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！