6款电商热销护眼台灯横评结果揭晓：4款照度不达标！

wwwjzdowncn

在前面的系列文章中，我们已经和大家一起了解了关于护眼台灯各个数据的概念，接下来我们将对针对核心的照度指标，通过专业的照度测试仪，从照射宽广度、照射均匀度和照度标准值对比三个维度对参测的6款护眼台灯进行测试。
本次横评我们采购了6款电商热销的护眼台灯，它们分别是：飞利浦Luminaire、松下HHLT0610、华为mt428、欧普22-HY-00654、好视力TG168、米家LED智能台灯。在随后的文章中，我们会对每款单品进行详细介绍。
0 u8 l! q; Q/ B/ i3 ^6 S先来看看最终的测试结果：
6款台灯的测试数据中，表现最好的是欧普22-HY-00654，在平均照度测试中，实测值达到845.14lx，和位列第二名的华为也有着不小的差距；在照射宽广度和照度标准值对比中，也有着相当出色的表现。
" u( t- n. L9 i9 F8 m
欧普22-HY-00654
3 {0 o6 O. Y5 [0 F8 E华为mt248的综合素质也令人满意，无论是实测照度与标称值的对比，还是照射宽广度和照射均匀度的测试，其数据表现都不错。
) y8 y! v2 Y; K! |
7 M, h2 D3 g. L& ]  q, L! B" v华为mt248
7 p; U* b& g: [- E& {/ R3 {9 J余下的4款国A级产品，在距离光源较远处的照度值均未达到国标规定的数值，在后续的两项测试中，表现也差强人意。这就意味着在实际使用中，光照范围和光照均匀度会有一定程度的影响，距离台灯光源中心较远的桌面区域会出现照度不足的情况。
0 V! F7 R2 v, G4 x
' E" y" a* K% u1 V如果您想要购入一台护眼台灯，符合国AA级照度规定的欧普22-HY-00654以及华为mt428两款产品是不错的选择。
0 A  v; s% w6 j; o2 @01 照度标准值对比
国标AA级照度标准：在距离灯光核心区域50cm范围内照度应达到300lx，在距离灯光核心区域30cm范围内应至少达到500lx。

国标A级照度标准：在距离灯光核心区域50cm范围内照度应达到150lx，在距离灯光核心区域30cm范围内应至少达到250lx。
参测的6款护眼台灯中，华为mt428和欧普22-HY-00654标称国AA级照度，其余4款均标称国A级照度。
7 p5 J* o' W9 I: ~欧普22-HY-00654
( S5 v3 u/ b: \+ }# w  s& _1 V欧普22-HY-00654的标称照度同样为国AA级，实测数据如下：
3 W  P' R5 M& f6 r$ Q; a3 V如图，距离光源30cm和50cm处照度分别为788.9lx和307.2lx，符合国AA级照度要求。
* q" y$ F6 e+ b' U5 b' P+ N& N$ {4 ~华为mt428
这款台灯的标称照度为国AA级，实测数据能否达到这一标准呢？
7 R4 Q0 ?1 [; r' T/ q* c可以看到，实测中距离光源30cm处照度为698.4lx，50cm处照度为348.5lx，均超过了国标中对AA级照度的规定。
, I5 K0 O9 \; M4 S
飞利浦Luminaire
$ H9 u. A* a/ H! H# n: a6 |这款护眼台灯的标称照度值为国A级，也就是在距光源30/50cm处的照度要达到250/150lx，实测数据如下：
实测中，30cm处照度为400.2lx，50cm处照度为141.5lx；50cm处照度值未能达到国标规定的150lx。
9 l3 ], n, b) r  o* Y
* A* w: `' l5 p' a8 }. X' v  j松下HHLT0610
- b: S; W# |- h! k6 A3 ~) P松下HHLT0610的标称照度同样为A级，实测数据如下：
实际测试中，距离光源30cm处照度为265.1lx，50cm处照度为102.8lx；50cm处照度值未达到国标规定的150lx。
好视力TG168
6 l6 s; n, M# O' u9 e: D这款台灯的标称照度为国A级照度，实测数据如下：
. @! N# v4 n8 b5 i0 }距离光源30cm照度为359.4lx，距光源50cm处照度为130.2lx；50cm处照度值未能达到国A级标准中150lx的规定。
米家LED智能台灯
. W$ U$ D+ h9 ?7 H这款护眼台灯的标称照度为国A级，测试数据如下：
实测中，距离光源30cm处的照度值为371.3lx，距离光源50cm处照度值为137.1lx；50cm处照度值未能达到国A级规定的150lx。
; m7 z* L+ G$ Y5 T- i在参测的6款护眼台灯中，只有欧普和华为的两款达到并超过了标称的国AA级照度值，其余4款实测值均与国A级照度标称值有一定差距。
7 \4 A) W# P* d5 S9 D2 I简单分析测试数据我们可以发现，与光源距离超过50cm后，照度会出现明显下降。我们在日常使用中，除了要尽可能购买符合国AA级照度的产品，也要注意通过有效调节，让台灯能够照亮更大的桌面范围，避免光照不足对眼部健康造成影响。
1 E6 J/ f0 Q+ I6 G7 s1 V02 照射宽广度测试
测试环境介绍：根据中小学校教室采光和照明卫生标准GB7793-2010，教室课桌面上的维持平均照度值不应低于300lx。根据这一标准，我们在暗室环境中将台灯固定于同一位置，以台灯中心点的垂直投影为圆心，向前延伸，一直到照度仪显示数为300lx左右停止，测量距离。因为是从照射圆心开始计算，所以反方向的照射距离也是同样的数据，我们将测量的距离乘以2即为台灯的照射宽广度。

% Z8 I7 I# }# p6 j欧普22-HY-00654：测量距离为50cm，照射宽广度为100cm；
华为mt428：测量距离约为52cm，照射宽广度为104cm；
  y- z4 m# s( h3 |飞利浦Luminaire：测量距离为35cm，照射宽广度为70cm；
/ \* T) N3 C! |0 {1 Z6 Z松下HHLT0610：测量距离为28cm，照射宽广度为56cm；
# l8 k) Y% h- ^, \米家LED智能台灯：测量距离为35cm，照射宽广度为70cm；
- b' r/ g/ z- Q  V, o# x: m0 t好视力TG168：测量距离为33cm，照射宽广度为66cm；

在此项对比中，欧普和华为的照射宽广度相较其他4款护眼台灯表现更好，达到了100cm；在实际使用中这项数据还是很有意义的，能够达到更大的照射范围，即使离光源中心较远的地方也能看得很清楚。
03 照射均匀度测试
照射均匀度指的是规定表面上的最小照度与平均照度之比。光线分布越均匀说明照度越好，视觉感受越舒服。照射均匀度越接近1越好，反之越小越增加视觉疲劳。
, ^: Q: s) v4 l7 t& _在照射均匀度测试中，我们对与光源同距离的5个点位进行照度测试，并取平均值，最终计算出照射均匀度。

照射均匀度测试环境
$ ?' u& C! \" ~6 k' g  g
在下面的数据中可以看到，6款台灯的平均照度测试数据中，表现最好的是欧普，平均照度测试值达到845.14lx，和位列第二名的华为也有着不小的差距，如此大的差距是我们没有想到的。

( ~" l6 j9 k' E  W9 @& X五款护眼台灯照射均匀度测试数据
6 {% [* j$ P( \2 t) g
! l8 A2 W1 C* K6 g另外我们也可以明显看出，无论哪款护眼台灯，位于光源正前方的照度值都是较高的，在日常使用中我们也可以直观感受到相对光源不同位置的照度区别。
1 d9 g" Z" G+ ^5 |, F8 V照度均匀度数据，前三名的表现较为出色，都在0.9以上。这意味着三款护眼台灯的光照范围内亮度基本一致，不会出现明暗不一致的情况。
3 t2 y" @) B' T, D. S
. C2 T! z$ [" C9 i2 H! I$ K! ]- F飞利浦Luminaire实测图片，两侧明显较暗
而飞利浦、好视力和小米的三款护眼台灯，照射均匀度表现就略逊一筹，边缘区域照度相较中心照度较低，光照范围不均匀。
  D4 }" s' Z$ m写在后面：
对于笔者来说，整个测试过程也是学习和了解护眼台灯产品的过程。除了产品推荐，也将我在测试中总结的几个购买建议分享给大家：
1 c* ?" i6 F( E# M1 R
① 尽量购买国AA级照度的产品，相较国A级产品能够带来更大的光照范围，而价格不会差太多；
2 K. \! J  ~- g8 `$ B! [9 x9 v; {② 在购买时仔细查看产品页面，是否通过相关认证，主流的有3C认证、IEC无蓝光危害双认证、IEEE无频闪危害认证等，尽量购买有相关认证标识的产品；
: _% M! a$ Q- v$ A( \* Y4 w  p③ 在使用中，可以通过调节灯头高度等方式，来达到最佳使用范围和角度，同时也要注意，任何护眼灯都不能百分百护眼，适时的休息才可以有效保护眼睛。
后续的文章中，我们还会对6款护眼台灯的色温跨度进行实测，以及对每款产品的深入分析，敬请期待！
（7216321）

来源：http://www.yidianzixun.com/article/0MZz8KkK
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！