工业互联网是谁给谁织的网?

qinger0912

工业互联网，气势很凶猛。工业互联网，模糊又懵懂。工业互联网，究竟是谁给谁织的网？


2 P5 T& ~4 j! l  y& G

文/ e-works总经理 胥军博士 

感觉一年多以来，工业互联网火热有增无减，风头已经盖过了智能制造。

( j, H% A9 i5 h$ B, E2 r01

工业互联网是个框

三教九流往里装

  X3 I& }5 g" S$ a1 W$ Q7 K$ M; {

6 t2 t  l6 t% ^* p' m! x到底什么是工业互联网？
5 a/ v0 }& [0 T0 \
) L+ R9 a; M: h本来一开始还是相对清楚的，但现在已经被越炒越模糊、越来越泛化了，越来越没有边界了。2012年，那本堪称工业互联网开篇之作的白皮书预言，“工业互联网，突破机器和智慧的边界”。 但，现在感觉工业互联网的内涵却被夸大到越来越没有边界了。
4 s+ P" l8 ?9 t9 G6 I9 K
工业互联网到底是技术的概念、产业的概念、还是战略的概念？现在是三者兼有，根据应用场景，需要哪一个就用哪一个。
  E  Z; i8 m; y" r7 {, j8 O: {. v
5 J# q8 c: w8 b% s. a: X; {


, ~* i$ N9 j) _根据当初埃森哲等机构给出的定义，工业互联网就是物联网在工业领域的应用。因此，工业互联网本身就是以技术的角色进入的，从技术的角度还有一个大致的范围。从产业和战略的角度，已经有点无边无界了。投资机构、各类专家、各路供应商为了不同的目的，把它无限扩大化、无限泛化、甚至于“神话”了。工业互联网成了灵丹妙药、包治百病。

9 _& v3 T# ?% p工业互联网成了一个“框”，三教九流往里装，这个框里装满了各种商机、各种利益、各种诱惑。两化融合、智能制造、CPS、Digital Twin、仿真、云计算、大数据、区块链、5G、机器人、人工智能、MES、PLM、MBD、甚至绿色制造、企业战略、精益生产、商业模式……通通都是工业互联网。不是说这些概念与工业互联网没有关系，但你会发现，几乎这个圈内能想到的所有概念都一下子都与工业互联网有了关系，好像它们原本都是浩瀚星空里的流浪星球，突然被工业互联网的光芒所照耀，被工业互联网的光辉所吸引，大家齐刷刷地开始自动列队，围绕工业互联网这个“恒星”开始了公转。
8 }0 S- W% s: Q! z. M
1 m( A9 t8 w1 O4 V/ h
% I# l, n$ t1 g% ?; p1 H3 R0 G
物联网、工业互联网本来是实现智能制造的使能技术，是工具、是手段，其实智能制造本身也是实现制造业转型升级、提质增效，改善QCD（质量、成本、交期）、实现企业战略目标的手段。但现在，似乎工业互联网成了企业的终极目标，只要搭上工业互联网的顺风车，商业模式、研发生产与经营管理、生存压力与发展焦虑、客户满意度等等问题就迎刃而解了，企业就可以顺利到达功成名就的彼岸。

02

到底什么是工业互联网？

# W& u' t* o: i
( y# ]! C. |  ?
工业互联网是网。但工业互联网不是工业的互联网，是工业要素互联的网。工业生产经营过程中的要素很多，人、机、物、业务、流程、数据，供应商、主机厂、分销商、代理商、客户……。

不过，首先要弄清楚：

" J5 J5 Z' z% X; T5 i( n● 要不要联？
● 联上了要干什么？ 
( |& i- w# H2 H& X' ^7 y1 p6 \0 N● 能干什么？
4 i8 c$ h9 Y8 ~1 c● 然后才是如何联？
8 v# {: r5 T; l; @: R0 I+ n
但工业互联网又不是纯粹的一张网。全球的工业设备不可能都接入到一个平台。再怎么统一标准、协议，也必然是有多种不同的平台、多种不同的需求场景下产生不同的应用功能。这些平台之间一定要互联吗？一定能互联吗？ 互联与否，并不完全取决技术协议与标准有多统一，虽然现在协议与标准等技术问题本身就是难以短期突破的瓶颈。
/ t+ L0 s: H$ j1 _/ s( R- q* A
( C5 S. v! B7 D" A, Z, v/ s
& w8 a3 v* G& e$ d- _
* [3 d3 o# i) v7 U% x1 X( ^
0 m! r4 A) v9 x' e0 o* l- @+ X& E$ c
3 w' W4 r5 P' J" {( W/ I- A工业互联网，不仅仅要讲互联，还要互通，互动，互助，互励。通过互励，从而赋能，工业互联网，最终体现在能力的提升。有关机构总结了工业互联网的四大模式，智能化生产、网络化协同、个性化定制、服务化延伸，最近，又加了一项：数字化转型，这些其实都是最终要体现在制造企业的核心竞争能力的提升上。


) l# M; U& F& B( o. y: H
! @8 \( N6 c2 M" z7 Y$ q& ~

2 r# f) M6 W! Y# B但反过来，制造企业核心竞争能力的提升，并不完全取决于工业互联网。
0 z3 \; z. J3 ^1 d- _  e 
. k$ q. O- R4 b. m; u03

工业互联网

又一场饕餮盛宴？

1 `9 X1 L' X7 D9 z! h( X6 f
1 N/ l2 k' F# E8 A; ~3 u: U8 g
# F9 w1 D0 x3 ?# p4 A; T4 R1 M饕餮盛宴一般是指代美食佳肴，但这其中的“饕餮”却是指贪婪的猛兽。
1 W1 r6 m) I  V) o! l
现在，推动工业互联网最积极的是三大类群体：
# T2 U; B5 \5 b0 [. b
) r# E* s3 e/ A, P) U1 r8 d; l
0 u, Q. y2 v+ w) w$ ^第一类是政府，政府的作用和意义自不待言，新技术、新思想的应用和推广，都离不开政府的引导。不仅中国，环视全球工业大国，不过是政府推动与介入方式的委婉程度不一样而已，有的是直截了当、开门见山，有的是“犹抱琵琶半遮面”。别的不说，单说1980年的《拜杜法案》，特别规定允许企业把政府拥有产权的专利转化为商品，赚了钱之后再和政府分成。所以，其实，全球工业大国都有自己的制造强国战略，只不过表达的方式不一样而已。

/ P. w6 h+ F9 B  V5 r第二类，最活跃、最积极的群体，就是各种背景的供应商，比如自动化厂商、软件厂商、ICT服务商，还有就是出身于大型制造企业的设备运营与服务部门，不过这些部门大多现在也成了正在进行技术输出的供应商。
0 R# M8 i/ \4 \7 S" R  [$ l9 [& X+ P
  V" F% T. O9 w# {* S4 r

3 J, j, j- t. y5 _, C: S( V
' C& [/ n& X, ]
/ O- f4 O& P% q9 e8 ^. W
. @8 W0 o, s+ e8 z$ o. L% g' U第三类，就是各种投资商，现在拎着钱袋子找项目的“疯投”不少，曾经应邀参加过几次其他机构主办的会议，会议结束后留下来跟你交流的大多是“疯投”，但“疯投”不疯，动机单纯，目的明确，不少机构就是要利用工业互联网这一波风潮所带来的机遇，快进快出，赚了就跑。
) Y+ l! R& e2 E4 _0 ~( w
. L4 X3 h0 A3 V. }另外，还有生态体系中的其他各类机构和群体。

' K6 A' ^2 u8 E7 k( ^+ J$ l1 S所以，越是炒得火热，越才有可能催生市场需求。越是需要培育市场需求，就越是要炒得火热。供应商是销售驱动、结果导向，所以，自然不会放过任何一波机遇。以前ASP的时候，大家都是ASP，后来大家就都是SAAS、都是软件服务化、都是云，现在又都是工业互联网了。

# L3 G2 u# \3 B, A5 e( k在这个大群体中，供应商（乙方）事实上被分为好几类，拿到国家专项的自诩为“国家队”，志在建平台、要双跨（跨行业、跨领域），并在各地风风火火跟地方政府合作，发起“圈地运动”，攻城掠地。其他有技术实力、行业背景的，比如做设备自动化的、做工业软件的、做数据采集和数据分析的……，算是实力派。第三类，是那些正在努力地四处张望、寻找各类商机的。从生态来讲，事实上还有更多类。
) x% m/ e5 u3 l/ c
5 K7 [0 E! C! i# t4 P但作为用户的制造企业，需要清醒，需要知道自己的痛点是什么？痛点不是工业互联网，痛点是技术的难点、生产的盲点、经营的堵点、IT和OT以及IT与OT之间的断点、管理的灰点……。要解决哪一类的痛点，需要找准相应的切入点和着力点，而不是都去指望工业互联网。
5 {5 r" d- V; R2 C& g0 G* r( s 
04

工业互联网

. Q& ~( X5 [6 D1 Y

是谁给谁织的网

" g6 G7 _3 ]7 Z5 s
国人向来喜欢以概念来解释概念、以文件来传达文件、以会议来落实会议，以资金来消耗资金。

' E4 e% v+ @$ Z( e" Z在每一波技术浪潮起来的时候，传统的生态组织模式、商业运作模式都会被再复制一次。从信息化、云计算、两化融合、智能制造、物联网到工业互联网，无不如此。比如说会议，有世界大会、世界峰会、全球峰会、国际论坛、高际高端论坛……，分不清楚究竟哪个比哪个更高端。比如说联盟，各级别、各区域、各行业的联盟如雨后春笋一般快速生长，技术联盟、行业联盟、企业联盟、应用联盟、国产化联盟……分不清楚究竟哪个比哪个更专业。
$ w5 T; Z+ X- y( W4 F1 V
+ s, v: L! Q6 N7 a& Y% z: I$ R



9 Q2 j$ _4 u1 W+ m8 F某传统食品行业，主要是以手工劳动、半自动化为主，很少一部分企业实现了自动化，最近受高人“指点”也在谋划要推动工业互联网，似乎蹭上了工业互联网的快车，可以一下子从工业2.0提升到4.0。是不是应该把工业电商、产品营销的事情解决好先？
3 I. e4 x7 K# w0 K5 s8 R
! j- A& S8 O  Y$ d3 I7 S" J- z某地，工业互联网产业联盟刚成立，工业互联网服务联盟又要诞生了。层出不穷的联盟，有的还扯着半官方的旗帜，对企业而言，加群与不加群也是左右为难。

3 t; z: l8 M$ }' j3 k3 S有规划提出，2020 年前要培育 30 万工业 APP。据说，进入了双跨名单的平台都领了数量指标，但工业APP、机理模型、微服务的考评标准似乎都还没有明确。没有评价标准，任务如何考核？没有评价机制，企业如何选择？
, f1 x, C6 f" G% T. q: d& `& a0 d0 Q
- }  z: F& @* n( M8 v4 y- y) H某工业互联网平台，采用一开源的技术，但似乎并没有完全弄明白一些关键技术问题，就开始张罗产业生态的建设，要求合作伙伴去开发和发布工业APP，但有伙伴表示APP发布上去的第二天居然彻底地失踪了。
( w+ ~3 U$ c/ b' `) t7 v

● 工业APP只考核数量，不考核应用量或者下载量吗？
$ O; x, D  I- f' r" Y, l; i+ t● 工业互联网平台，一定要让企业把生产、设备数据实时传上去吗？
● 工业互联网平台，一定能双跨吗？
● 工业互联网平台，有成熟的商业模式吗？
……

有报道称，中国的联网设备数量已经位居全球之首。但是，这些基本的问题仍然没有答案。
6 Y3 {* V( f- f- G( k) a- w 
) v0 Z8 u4 J1 s* W, _其实，所有的推手都在围绕工业互联网，织一张大网，只不过彼此的目的不一样。但夸大、泛化、模糊化，甚至于“神话”，可能会让企业不知道方向在哪？路径在哪？前景在哪？
9 ]+ B3 [, r# E) V5 r; E
本文由“135编辑器”提供技术支持
. X0 u6 `4 f. f0 b

  一次难得的学习机会！

2019首届荷比卢智能制造考察团

（荷兰、比利时、卢森堡）

火热报名进行时...

& b, Q6 ^7 G4 U, f8 M* w/ v+ I

 时间：2019年5月18日-27日 

火速点击下方图片链接

1 v: O4 ]4 M* N9 j4 a6 e4 B1 u+ D

或底部阅读原文链接

查看详情以及在线报名

+ @; X, e! @4 P

↓

' e0 D* e; x. V% v. A来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1553958005&ver=1516&signature=AilS67yOH1jzNp15zJT6GA9DUVq7OPsfiU2PL3e6F--ls57ba43haAOa6bQ-mRshzWEROXToPmvnRC9iZSxVP9iggKisxD7F8RMmF3oL7u8HY0YFPmwcL0nzJqS8-GfK&new=1
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！