工业互联网是谁给谁织的网?

qinger0912

工业互联网，气势很凶猛。工业互联网，模糊又懵懂。工业互联网，究竟是谁给谁织的网？
3 O2 J5 o7 B/ b: z- G
. x5 _$ z0 w$ w3 {( `

文/ e-works总经理 胥军博士 

# J4 M, C* X9 s  k/ x. ?7 H感觉一年多以来，工业互联网火热有增无减，风头已经盖过了智能制造。
: v% v8 @; y* T
& j2 D5 D2 j! n% ~# {/ w; _01

工业互联网是个框

  F( Q& M' W! @& P" C% ], d8 i

三教九流往里装

' E3 ^8 a/ {5 x/ _5 }

到底什么是工业互联网？

本来一开始还是相对清楚的，但现在已经被越炒越模糊、越来越泛化了，越来越没有边界了。2012年，那本堪称工业互联网开篇之作的白皮书预言，“工业互联网，突破机器和智慧的边界”。 但，现在感觉工业互联网的内涵却被夸大到越来越没有边界了。
( ]. u6 L) ]! q" ]* ]
4 ~  s. [: W% ~; f  D工业互联网到底是技术的概念、产业的概念、还是战略的概念？现在是三者兼有，根据应用场景，需要哪一个就用哪一个。

# k) I! H) \9 u; X0 y
; b8 Q: c4 ~% S( Q
- ]( W+ m, F) Y0 V
1 ]' R) `8 S: z5 p  ~( ~' X# t根据当初埃森哲等机构给出的定义，工业互联网就是物联网在工业领域的应用。因此，工业互联网本身就是以技术的角色进入的，从技术的角度还有一个大致的范围。从产业和战略的角度，已经有点无边无界了。投资机构、各类专家、各路供应商为了不同的目的，把它无限扩大化、无限泛化、甚至于“神话”了。工业互联网成了灵丹妙药、包治百病。

4 b# q% L/ p8 p6 A. v0 v0 W1 H工业互联网成了一个“框”，三教九流往里装，这个框里装满了各种商机、各种利益、各种诱惑。两化融合、智能制造、CPS、Digital Twin、仿真、云计算、大数据、区块链、5G、机器人、人工智能、MES、PLM、MBD、甚至绿色制造、企业战略、精益生产、商业模式……通通都是工业互联网。不是说这些概念与工业互联网没有关系，但你会发现，几乎这个圈内能想到的所有概念都一下子都与工业互联网有了关系，好像它们原本都是浩瀚星空里的流浪星球，突然被工业互联网的光芒所照耀，被工业互联网的光辉所吸引，大家齐刷刷地开始自动列队，围绕工业互联网这个“恒星”开始了公转。
0 d8 n4 D% p9 n$ q9 V( ]: g
0 T" n3 W( {( b+ N1 X

5 T& U" N+ g  d7 ~8 h物联网、工业互联网本来是实现智能制造的使能技术，是工具、是手段，其实智能制造本身也是实现制造业转型升级、提质增效，改善QCD（质量、成本、交期）、实现企业战略目标的手段。但现在，似乎工业互联网成了企业的终极目标，只要搭上工业互联网的顺风车，商业模式、研发生产与经营管理、生存压力与发展焦虑、客户满意度等等问题就迎刃而解了，企业就可以顺利到达功成名就的彼岸。
  I1 ~5 F) j. H# n1 Y
# A2 r( I5 j4 o. r02

到底什么是工业互联网？

工业互联网是网。但工业互联网不是工业的互联网，是工业要素互联的网。工业生产经营过程中的要素很多，人、机、物、业务、流程、数据，供应商、主机厂、分销商、代理商、客户……。
) b4 l0 L  b0 D1 W) x& i* K
( N& g) b) A" ]6 W不过，首先要弄清楚：

. j/ t2 P' |8 B- g% j# r/ o1 G● 要不要联？
● 联上了要干什么？ 
● 能干什么？
● 然后才是如何联？

3 q% m& r9 P: P* Z但工业互联网又不是纯粹的一张网。全球的工业设备不可能都接入到一个平台。再怎么统一标准、协议，也必然是有多种不同的平台、多种不同的需求场景下产生不同的应用功能。这些平台之间一定要互联吗？一定能互联吗？ 互联与否，并不完全取决技术协议与标准有多统一，虽然现在协议与标准等技术问题本身就是难以短期突破的瓶颈。


2 j5 F3 W) h, k7 |5 U


/ `3 a% p0 j" G9 e( f$ T工业互联网，不仅仅要讲互联，还要互通，互动，互助，互励。通过互励，从而赋能，工业互联网，最终体现在能力的提升。有关机构总结了工业互联网的四大模式，智能化生产、网络化协同、个性化定制、服务化延伸，最近，又加了一项：数字化转型，这些其实都是最终要体现在制造企业的核心竞争能力的提升上。




1 K: x/ q3 b7 \( H# p: `7 g' W
  M/ R0 r& S& o5 L) w% B) D8 ^但反过来，制造企业核心竞争能力的提升，并不完全取决于工业互联网。
/ a. H9 w! c: w+ i# |' j  s. S# b 
03

工业互联网

% u1 h1 ^  i1 B: C: E4 p- h

又一场饕餮盛宴？

饕餮盛宴一般是指代美食佳肴，但这其中的“饕餮”却是指贪婪的猛兽。

' b1 }! d  v/ z2 H现在，推动工业互联网最积极的是三大类群体：
& z. H1 B3 M# a
  d. Q' i. R# y- O: g4 T4 E
第一类是政府，政府的作用和意义自不待言，新技术、新思想的应用和推广，都离不开政府的引导。不仅中国，环视全球工业大国，不过是政府推动与介入方式的委婉程度不一样而已，有的是直截了当、开门见山，有的是“犹抱琵琶半遮面”。别的不说，单说1980年的《拜杜法案》，特别规定允许企业把政府拥有产权的专利转化为商品，赚了钱之后再和政府分成。所以，其实，全球工业大国都有自己的制造强国战略，只不过表达的方式不一样而已。

& o2 f8 }3 p% k第二类，最活跃、最积极的群体，就是各种背景的供应商，比如自动化厂商、软件厂商、ICT服务商，还有就是出身于大型制造企业的设备运营与服务部门，不过这些部门大多现在也成了正在进行技术输出的供应商。

0 V4 ]0 H9 F: K2 O

* D/ Z3 u, V0 M+ E! @5 G& h. w) ~
4 L0 x, C! a, @2 E7 z" t9 j, E; q0 ^8 l
+ j+ B% r& T1 p" I4 W8 C/ \
第三类，就是各种投资商，现在拎着钱袋子找项目的“疯投”不少，曾经应邀参加过几次其他机构主办的会议，会议结束后留下来跟你交流的大多是“疯投”，但“疯投”不疯，动机单纯，目的明确，不少机构就是要利用工业互联网这一波风潮所带来的机遇，快进快出，赚了就跑。
" \* j% v% E6 u5 N" V
另外，还有生态体系中的其他各类机构和群体。
7 C7 U/ A- Y# t) K0 S
所以，越是炒得火热，越才有可能催生市场需求。越是需要培育市场需求，就越是要炒得火热。供应商是销售驱动、结果导向，所以，自然不会放过任何一波机遇。以前ASP的时候，大家都是ASP，后来大家就都是SAAS、都是软件服务化、都是云，现在又都是工业互联网了。

在这个大群体中，供应商（乙方）事实上被分为好几类，拿到国家专项的自诩为“国家队”，志在建平台、要双跨（跨行业、跨领域），并在各地风风火火跟地方政府合作，发起“圈地运动”，攻城掠地。其他有技术实力、行业背景的，比如做设备自动化的、做工业软件的、做数据采集和数据分析的……，算是实力派。第三类，是那些正在努力地四处张望、寻找各类商机的。从生态来讲，事实上还有更多类。

# x( r! J) k) K0 S但作为用户的制造企业，需要清醒，需要知道自己的痛点是什么？痛点不是工业互联网，痛点是技术的难点、生产的盲点、经营的堵点、IT和OT以及IT与OT之间的断点、管理的灰点……。要解决哪一类的痛点，需要找准相应的切入点和着力点，而不是都去指望工业互联网。
9 ^9 @$ K" V. h 
04

工业互联网

. [7 L! k' m3 [+ E" C) B9 J5 }" ^

是谁给谁织的网

, t2 a# [! d$ m
国人向来喜欢以概念来解释概念、以文件来传达文件、以会议来落实会议，以资金来消耗资金。

在每一波技术浪潮起来的时候，传统的生态组织模式、商业运作模式都会被再复制一次。从信息化、云计算、两化融合、智能制造、物联网到工业互联网，无不如此。比如说会议，有世界大会、世界峰会、全球峰会、国际论坛、高际高端论坛……，分不清楚究竟哪个比哪个更高端。比如说联盟，各级别、各区域、各行业的联盟如雨后春笋一般快速生长，技术联盟、行业联盟、企业联盟、应用联盟、国产化联盟……分不清楚究竟哪个比哪个更专业。
# C, d; e+ R; @0 b1 n) ~9 q
( {% i' b( ^% j# O
4 i& z+ P* V# v  v8 ^8 f1 a


3 h, |3 y( K7 E, A5 D某传统食品行业，主要是以手工劳动、半自动化为主，很少一部分企业实现了自动化，最近受高人“指点”也在谋划要推动工业互联网，似乎蹭上了工业互联网的快车，可以一下子从工业2.0提升到4.0。是不是应该把工业电商、产品营销的事情解决好先？
) J) a) e5 b9 ]% N9 l% G" }( [
4 U7 T2 s' H7 {5 l' U' H9 }某地，工业互联网产业联盟刚成立，工业互联网服务联盟又要诞生了。层出不穷的联盟，有的还扯着半官方的旗帜，对企业而言，加群与不加群也是左右为难。
4 F7 Y+ S+ `# M( F
有规划提出，2020 年前要培育 30 万工业 APP。据说，进入了双跨名单的平台都领了数量指标，但工业APP、机理模型、微服务的考评标准似乎都还没有明确。没有评价标准，任务如何考核？没有评价机制，企业如何选择？

某工业互联网平台，采用一开源的技术，但似乎并没有完全弄明白一些关键技术问题，就开始张罗产业生态的建设，要求合作伙伴去开发和发布工业APP，但有伙伴表示APP发布上去的第二天居然彻底地失踪了。
( K# i" O  b0 i7 ^) H1 \

6 D* }1 [' t8 h7 q● 工业APP只考核数量，不考核应用量或者下载量吗？
● 工业互联网平台，一定要让企业把生产、设备数据实时传上去吗？
* A7 v( ~  Z6 x7 u● 工业互联网平台，一定能双跨吗？
● 工业互联网平台，有成熟的商业模式吗？
……
+ g/ \( a7 r& ^2 {0 a8 K- Q6 W$ {/ N
有报道称，中国的联网设备数量已经位居全球之首。但是，这些基本的问题仍然没有答案。
 
8 X6 w9 o0 J' G& G. v其实，所有的推手都在围绕工业互联网，织一张大网，只不过彼此的目的不一样。但夸大、泛化、模糊化，甚至于“神话”，可能会让企业不知道方向在哪？路径在哪？前景在哪？

$ u; p1 _/ ]4 o/ B* \本文由“135编辑器”提供技术支持

  一次难得的学习机会！

- d0 f: W* @5 R3 y

2019首届荷比卢智能制造考察团

8 Q  _7 d  S( R/ Y1 p

（荷兰、比利时、卢森堡）

火热报名进行时...

 时间：2019年5月18日-27日 

火速点击下方图片链接

或底部阅读原文链接

查看详情以及在线报名

; b4 y& j+ n( ^: p* l# Y' D

↓

$ @7 f- T9 S- P: |" q: Z
) E+ B, A* h3 ~; s来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1553958005&ver=1516&signature=AilS67yOH1jzNp15zJT6GA9DUVq7OPsfiU2PL3e6F--ls57ba43haAOa6bQ-mRshzWEROXToPmvnRC9iZSxVP9iggKisxD7F8RMmF3oL7u8HY0YFPmwcL0nzJqS8-GfK&new=1
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！