谁才是8K电视之王？索尼Z9G、三星Q900R巅峰对决

yujuan

【天极网家电频道】今年的AWE期间，8K电视成为各大家电企业抢占的一块地盘。尤其是索尼和三星两大电视巨头，争先推出了自己的顶级8K电视产品Z9G和Q900R，仿佛在向世人昭告“8K时代的主权”。更有意思的是，在今年AWE上，两大厂商的展台也是相对而设，也让我们嗅到了一股8K时代浓烈的战火硝烟。
" E  q- H/ I4 {7 x4 O( x( V* p+ ]8 O只是，索尼Z9G对比三星Q900R，两强相遇，究竟谁才是8K电视之王？

左：三星Q900R;右：索尼Z9G
本次，我们拿到了85英寸的索尼Z9G和82英寸的三星Q900R为大家一探端倪。
索尼Z9G峰值亮度创新高
想完美还原HDR内容，亮度是非常关键的。对Z9G、Q900R这样的顶级旗舰电视，峰值亮度过千是基本要求。
按照惯例，我们使用SM208屏幕亮度计对两台电视进行了测试，分别测试了在2%、10%、25%、50%、100%白色窗口下的HDR峰值亮度和SDR持续亮度。(详见下表)

5 G, e5 O4 J/ @索尼Z9G峰值亮度2914 cd/㎡，接近3000 cd/㎡有点让人瞠目结舌，因为这个亮度，是我测过的索尼电视中最高的了，比Z9D还要高。
1 ~6 m: Q  H5 s1 K/ U此外，索尼Z9G HDR全屏亮度还能保持在864 cd/㎡，比三星Q900R高出了一倍多。

. R$ i# L" p( |! Q) m. Q索尼Z9G
2 }, H4 m' t& o
三星Q900R
三星Q900R峰值亮度1390cd/㎡，约为索尼Z9G的一半。不借助仪器，也是能看出差别的。从肉眼来看，大部分画面下，索尼Z9G要比三星Q900R更亮。需要特别说明的是，两款电视均在标准模式下进行测试，以确保测试结果的公平性。
在真实场景下，比如播放这部4K HDR1000的三星演示片，在这帧高对比的画面中，我们使用亮度计分别测试画面最亮的灯塔处。

左：三星Q900R;右：索尼Z9G
索尼Z9G的亮度为1650 cd/㎡，已经超过了HDR1000的要求。
+ E& t# D8 l3 L
三星Q900R的亮度则要逊色很多，只有556 cd/㎡，说实话有点超出我们的意料。
. i9 p" P7 D1 u5 k4 K
  R% s" E% l( Q- @' y2 E3 n仔细观察画面不难发现，三星Q900R在射灯处出现了很明显的光晕，最亮处已经曝掉了，有可能是动态范围不足或者是对HDR信号的处理出现了问题。要知道，这可是三星自家的演示片呀，有点尴尬。
同为8K分辨率，清晰度竟然不一样!作为一台8K电视，大家最关心的就是画面到底有多清晰。8K分辨率为7680*4320，是4K分辨率的四倍。

) ~- c4 T) w4 U9 s7 Y$ ^( l( E% o" P8K解码器
想要播放8K视频，需要专门的8K解码器以及支持8K HDMI线材。

1 [# P0 L9 J/ U支持8K的 HDMI线材

8 N9 r, a' e. n* C# t: _7 B& j左：三星Q900R;右：索尼Z9G
可以说，两台8K电视播放8K视频，画面显示都称得上细节爆表，是数毛党的最爱。但是，没有对比就没有伤害呀，我们将画面放大查看。
5 m- K% Y$ w2 ^! q" n' \/ r  c5 c& }" j
- H( }: h2 S3 }) O0 |索尼Z9G
4 P% r$ m7 ]7 q, Y3 N
三星Q900R
& \4 P0 W0 S* e) k对比一下草丛处，这种枝条错综复杂的画面非常考验电视对细节的处理能力，处理的不好，就变成我们常说的“吞细节”。索尼Z9G要比三星Q900R的细节更丰富，杂草根根屡屡清清楚楚，三星Q900R则有点解析力不足，涂抹感很明显。上图因为进行了局部放大损失了一定细节，实际肉眼观看要更加明显。
# t3 m; q8 u" N% o再看一组。
/ |! u+ g  Q# C* x. X" v% Z/ M
- L- P9 p" @" p左：三星Q900R;右：索尼Z9G
放大查看细节，首先是山体。

8 U6 l2 V4 R( I9 @/ N1 X索尼Z9G

  Y4 e; J$ ]' z; l三星Q900R
磷石的纹理，索尼Z9G非常清晰锐利，山体层次分明;三星Q900R画面太平，也无法展现足够的细节。
: G$ F$ J1 V! c; z2 ?+ r$ I1 z0 j
左：三星Q900R;右：索尼Z9G
6 j8 f8 F) L+ v8 x" \* D7 p8 w上面这帧画面，将远处的山进行局部放大，三星Q900R已经模糊了，索尼Z9G依然清晰。另外，由于亮度更高，你会发现Z9G画面光线更充沛，用行话来说，就是阳光感更好。
小结：同为8K分辨率屏幕，播放同样的8K片源，清晰度却呈现了极大差别。原因在于，8K内容带来数据量的激增对处理器提出了极大的挑战，很明显，索尼Z9G上搭载的图像处理芯片X1旗舰版要比三星量子点8K处理器更胜一筹。
4K、1080P片源对比
在8K内容尚未普及的当下，将4K以及1080P内容倍增至8K才是当务之急。我们使用4K UHD蓝光机作为信号源，接入4K分屏器(支持HDR)，分别连接两台电视;电视均采用默认设置，不做任何调整。
: t( F- t/ y; j先来看看4K内容的对比。
3 E. x2 |( V' i. E9 H
4 `# ]% t+ N/ b7 A, ^4 P左：三星Q900R;右：索尼Z9G
将远处的楼房进行放大查看。
* _" l6 {1 _2 d
" H! I. o/ {$ ^索尼Z9G
7 r6 R7 n4 D6 g6 ?* m
2 ~( t5 F& |9 c$ F7 I三星Q900R
可以看到，三星Q900R上的楼房表面已经没啥细节了，立体的建筑仿佛平面一样。而那些雕花、装饰，建筑的纹理在索尼Z9G上还是相当清晰的，立体感很不错。

左：三星Q900R;右：索尼Z9G

3 ^. X% J% f* Z, q8 R% D索尼Z9G
( M8 ~% H; t  f) y
* k  ]% a# K8 V: x" a三星Q900R
/ }$ z7 c% j3 S同样的，石块的细节依然是索尼Z9G更好。
下面是一段1080P的SDR视频。

7 D! e. x0 j1 v6 J8 Z( Z! X左：三星Q900R;右：索尼Z9G
三星Q900R的整体画面发灰，对比度偏低，色彩不够艳丽。相反，索尼Z9G将SDR视频提升至HDR的水准，天空和海水更蓝，云彩更白透，树木更青翠。
再看一组。
: j' Q& l4 ^3 L( t. x
1 C! ~9 w- t2 V+ E9 ?左：三星Q900R;右：索尼Z9G
0 ^0 N6 j! g9 n. l; v这组对比相对接近一点，石阶的纹理两者都较为清晰，但细看石阶上的黑点，明显还是索尼Z9G更多一点，三星Q900R像是被“美颜”过一样，黑点被去得差不多了。
2 N6 X3 A2 k, z$ fHDR对比
6 @" @  q6 n' {- B4 w% L如果说8K大大提升了电视的清晰度，那么HDR就是提升画面质量的关键。索尼在亮度上占据了很大优势，那么HDR表现到底怎么样？这个环节，我们同样采用的是三星的4K HDR演示片，两台电视同样均采用默认设置，不做任何调整。
3 U5 ~8 ^( B! t3 m8 P
左：三星Q900R;右：索尼Z9G
在这组逆光场景下，放大查看玻璃窗上的细节，三星Q900R在高亮处已经完全丧失了细节，只能看到一束光照进来;索尼Z9G则保留了窗体几乎全部的纹理和细节，展现出了强大的动态范围。
$ M( Y# l* f, |/ A看完HDR的高亮表现，再来看看HDR的暗部表现。同样来自三星的4K HDR演示片。
7 S# q4 L) Y6 D! |
左：三星Q900R;右：索尼Z9G
画面近处，索尼Z9G草木的亮度更高，处在阴影里的草坪，索尼Z9G也比三星Q900R呈现了更多的细节。
- \1 P+ s/ Q0 @8 y( C3 p8 g小结：HDR的本意，就是High-Dynamic Range高动态范围，既要亮部够亮且有细节，又得暗部够黑且看得清，满足这两点一是需要超高的亮度，二是强大的控光技术。很明显，索尼Z9G在这两点上都是压倒性优势。
) n- C1 ?% q( W2 }' l动态表现
. v$ |* P  M% F- j我们使用了专门的视频进行两台电视的动态测试。
首先是《滚地图》。

/ Q0 ?" Z$ b) U  Y6 u左：三星Q900R;右：索尼Z9G
地图上有非常多的细节，通过不断来回移动，借此观察拖尾等情况。三星Q900R存在两个问题，一是画面有闪烁;二是细节拖影严重。(索尼Z9G则很清晰)。
索尼Z9G搭载的明锐动态技术，解决了传统运动补偿技术插黑帧造成画面亮度降低的问题，让运动画面保持流畅清晰的同时，不损失亮度。
) i9 y1 y+ r% Q$ _! @同样，我们在进行光控测试的视频中也发现了这个问题。

左：三星Q900R;右：索尼Z9G
0 S* ^# u6 J( e- _当视频里的小圆球进行快速运动时，三星Q900R的拖尾要比索尼Z9G明显很多，并且，小球前半部分的亮度要远远低于后半部分，这说明，背光的处理速度没有跟上快速移动的画面内容。
- H1 d$ ]) ~. Q小结：三星Q900R的动态表现让人略感失望，这并不像一台顶级电视该有的表现。索尼Z9G基本符合预期。
" X( {) k+ @) `3 I# Y7 B' C: X4 G音质对比
索尼在液晶电视上也实现了类似于OLED电视上的“音画合一”的效果，索尼称之为 “多声道屏幕声场”技术。

% F6 x! w$ o/ A7 z: z+ f5 n位于上边框处的扬声器
为了实现这一效果，Z9G一共搭载了6组扬声器，上下各有2组负责高频和中频的扬声器单元，还有2枚低音炮，总输出功率80W。

! z. z( a/ `8 _0 ?位于下边框处的扬声器
而三星Q900R采用的仍是传统的后置发声，总输出功率60瓦，同样有低音单元。
6 j' U, B, B" m: Q  w( C9 ?
三星Q900R出音孔
; u& o; ?: O/ g
关于两款产品的声场表现，只需听上几秒钟，就能很明显判断出差别。首先，声场大小不同。由于索尼Z9G上下各有两组扬声器，且为前置出音，声场延伸得很广，颇有A9G等OLED电视上“银幕声场”的感觉，确实有扑面而来的听感。比起三星Q900R是好了不少。
4 H" v* ^" a+ f  @
其次，声音的定位感。三星Q900R的发声位置是底部偏下，索尼Z9G由于上下都有扬声器，定位感好上不少，能做到声音随位置移动而变化。尤其是对于8K超大尺寸的电视来说，传统位于机身底部的扬声器配置，所产生的单一声音来源会让声音的空洞感更强，定位感更差，也就进一步凸显了其声场上的劣势。由此我们也可以理解，为什么索尼一定要改变传统液晶电视的发声方式，研发出“多声道屏幕声场技术” 了。
$ A# K  h  L) G1 }2 J* y系统：安卓VS Tizen
, b& i+ O, P/ ]索尼Z9G搭载的是最广泛的安卓系统，版本为8.0;三星Q900R采用的依然是自家的Tizen系统，相对而言要小众一点。

8 x" Y% Y, c; ^2 X1 t索尼Z9G主界面
9 u9 s$ @( m# [# U* \2 O; z' M
三星Q900R主界面
内容方面，两者搭载的都是腾讯视频内容。不过，索尼Z9G上有杜比专区，而三星Q900R却没有找到。
' P. i& K4 w9 v5 h1 m
索尼Z9G
0 U) m% r6 Y2 s5 W- j! d
9 d7 I+ L% w# j% B三星Q900R
5 v. P, l! e+ e& _小众的Tizen系统在应用生态上显露出了短板，在视频客户端上，目前仅看到芒果TV、和腾讯TV做了适配，诸如应用商店、电视直播、运动健身、游戏等应用都非常稀缺。
' x  T7 `) F' }6 }/ [* T: h
索尼Z9G应用商店是与当贝市场合作的，安卓应用生态枝繁叶茂，各类App几乎应有尽有。
. o' o7 J9 n, [
. a+ |, I* O) u0 g( l, w9 M小结：作为旗舰电视，两者流畅性相当，但小众的Tizen弱在生态不够完善，即使同一个视频应用，里面的内容还不完全一样，这让用户觉得有点憋屈，好在，买个安卓电视盒子能解决这个问题。
外观简析
  b- D: Z$ y" q: n$ ]& o, e* W两台电视都是大尺寸，搬运的时候要格外小心。
+ C5 n/ r0 D$ I9 E
4 U- D% c) w/ M" o9 M1 }# s索尼Z9G
6 }. }* r; M  i$ a
为了兼顾散热和美观，索尼引入了“Blade Architecture”设计理念，机身采用纵横交错的格纹设计，其灵感来自专业音频消音室。
2 F( |" F2 ^$ p
这些格纹方块，既充当了电视的散热孔，扬声器的发声孔，又保持了背部的一体性，很好地兼顾了美观和实用性。

三星Q900R
6 E4 r# t- a2 l, ?1 }1 G1 s三星Q900R整体设计同样简洁，边框较窄，视觉观感不错。值得一提的是，三星Q900R背部厚度一致，纯平设计，挂墙可以贴紧墙壁，这点给予好评。

" t8 d0 y2 b" t三星Q900R
) H3 I) G9 X) V2 C& I  o另外，三星Q900R采用分体式设计，主机分离出来，所有的接口都在主机上面。

6 ~6 u% K: A* G( Y  I! p2 E评测总结：
同为8K电视，即使采用了相近的屏幕，但画面表现却大不一样。在细节较多较复杂的场景下，索尼Z9G几乎完胜三星Q900R。这说明，对8K电视而言，光有一块屏是远远不够的，图像处理器才是制胜的关键。
此外，索尼Z9G接近3000 cd/㎡的超高峰值亮度和多分区控光技术，保证了HDR效果达到了市面上液晶电视产品的新高度。三星Q900R，亮度上的先天劣势导致即使在展现自家的演示片，依然比不过索尼Z9G。

来源：http://www.yidianzixun.com/article/0MKc0B5b
$ r; u+ V! \4 m* v3 k. l, A免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！