谁才是8K电视之王？索尼Z9G、三星Q900R巅峰对决

yujuan

【天极网家电频道】今年的AWE期间，8K电视成为各大家电企业抢占的一块地盘。尤其是索尼和三星两大电视巨头，争先推出了自己的顶级8K电视产品Z9G和Q900R，仿佛在向世人昭告“8K时代的主权”。更有意思的是，在今年AWE上，两大厂商的展台也是相对而设，也让我们嗅到了一股8K时代浓烈的战火硝烟。
只是，索尼Z9G对比三星Q900R，两强相遇，究竟谁才是8K电视之王？
4 |/ Z2 _% R# q0 h, l
, W2 A  W+ s( O1 n/ q" ]左：三星Q900R;右：索尼Z9G
本次，我们拿到了85英寸的索尼Z9G和82英寸的三星Q900R为大家一探端倪。
- ^3 @6 `% c- q6 H' |4 u2 A, z! i% S索尼Z9G峰值亮度创新高
+ L1 H5 w& @1 E9 O/ a4 O& u# e想完美还原HDR内容，亮度是非常关键的。对Z9G、Q900R这样的顶级旗舰电视，峰值亮度过千是基本要求。
按照惯例，我们使用SM208屏幕亮度计对两台电视进行了测试，分别测试了在2%、10%、25%、50%、100%白色窗口下的HDR峰值亮度和SDR持续亮度。(详见下表)
7 u) V  _8 J5 p9 G1 N
索尼Z9G峰值亮度2914 cd/㎡，接近3000 cd/㎡有点让人瞠目结舌，因为这个亮度，是我测过的索尼电视中最高的了，比Z9D还要高。
' W2 t) C5 W+ g0 f. G+ ]7 k此外，索尼Z9G HDR全屏亮度还能保持在864 cd/㎡，比三星Q900R高出了一倍多。

索尼Z9G
6 J  b0 P/ F7 Z/ M1 f
三星Q900R
3 h. W3 b- ^* I4 h三星Q900R峰值亮度1390cd/㎡，约为索尼Z9G的一半。不借助仪器，也是能看出差别的。从肉眼来看，大部分画面下，索尼Z9G要比三星Q900R更亮。需要特别说明的是，两款电视均在标准模式下进行测试，以确保测试结果的公平性。
) P1 L0 ?! z3 V4 y" ]7 N在真实场景下，比如播放这部4K HDR1000的三星演示片，在这帧高对比的画面中，我们使用亮度计分别测试画面最亮的灯塔处。

, @' N" z* k: @; f7 y) _左：三星Q900R;右：索尼Z9G
索尼Z9G的亮度为1650 cd/㎡，已经超过了HDR1000的要求。
7 k: N5 Z% S& e* v
三星Q900R的亮度则要逊色很多，只有556 cd/㎡，说实话有点超出我们的意料。
! k9 a9 r6 j* O+ K
仔细观察画面不难发现，三星Q900R在射灯处出现了很明显的光晕，最亮处已经曝掉了，有可能是动态范围不足或者是对HDR信号的处理出现了问题。要知道，这可是三星自家的演示片呀，有点尴尬。
0 t5 z1 N) v# U, T& w同为8K分辨率，清晰度竟然不一样!作为一台8K电视，大家最关心的就是画面到底有多清晰。8K分辨率为7680*4320，是4K分辨率的四倍。
3 W# |4 F1 P; A. U- v
8K解码器
% F- s' l1 l4 `% L2 j想要播放8K视频，需要专门的8K解码器以及支持8K HDMI线材。
# O4 q, P$ b/ c" A2 q7 l
. E! q8 ?3 p4 \  x% i8 b0 l8 l4 Z! e支持8K的 HDMI线材

左：三星Q900R;右：索尼Z9G
可以说，两台8K电视播放8K视频，画面显示都称得上细节爆表，是数毛党的最爱。但是，没有对比就没有伤害呀，我们将画面放大查看。

索尼Z9G

三星Q900R
对比一下草丛处，这种枝条错综复杂的画面非常考验电视对细节的处理能力，处理的不好，就变成我们常说的“吞细节”。索尼Z9G要比三星Q900R的细节更丰富，杂草根根屡屡清清楚楚，三星Q900R则有点解析力不足，涂抹感很明显。上图因为进行了局部放大损失了一定细节，实际肉眼观看要更加明显。
- f! z9 C+ k+ D2 ]( H再看一组。

左：三星Q900R;右：索尼Z9G
& D9 w- }$ a- n) t. Q8 r放大查看细节，首先是山体。

9 O3 E% N. @7 Z' i+ T8 |# z; U7 J索尼Z9G

三星Q900R
; ~  e/ K1 i( @4 e% }磷石的纹理，索尼Z9G非常清晰锐利，山体层次分明;三星Q900R画面太平，也无法展现足够的细节。
# y/ C, d& V" ^5 p/ T# v7 A
& S3 [; a% _1 }" w% P左：三星Q900R;右：索尼Z9G
" d) K8 ^+ [, {9 ]  a上面这帧画面，将远处的山进行局部放大，三星Q900R已经模糊了，索尼Z9G依然清晰。另外，由于亮度更高，你会发现Z9G画面光线更充沛，用行话来说，就是阳光感更好。
小结：同为8K分辨率屏幕，播放同样的8K片源，清晰度却呈现了极大差别。原因在于，8K内容带来数据量的激增对处理器提出了极大的挑战，很明显，索尼Z9G上搭载的图像处理芯片X1旗舰版要比三星量子点8K处理器更胜一筹。
4K、1080P片源对比
, `6 A- w. M5 q在8K内容尚未普及的当下，将4K以及1080P内容倍增至8K才是当务之急。我们使用4K UHD蓝光机作为信号源，接入4K分屏器(支持HDR)，分别连接两台电视;电视均采用默认设置，不做任何调整。
/ d: l( E; o! E$ `1 C8 Y% s先来看看4K内容的对比。

左：三星Q900R;右：索尼Z9G
( H) M  O& _, F( h8 h: l% g将远处的楼房进行放大查看。
$ s& x! W" I) H9 J. K' n; {
索尼Z9G
- F8 W: Q3 o. O) V
三星Q900R
可以看到，三星Q900R上的楼房表面已经没啥细节了，立体的建筑仿佛平面一样。而那些雕花、装饰，建筑的纹理在索尼Z9G上还是相当清晰的，立体感很不错。

左：三星Q900R;右：索尼Z9G
% Q4 E& _+ n! F6 t1 i
索尼Z9G

三星Q900R
同样的，石块的细节依然是索尼Z9G更好。
7 S, ~& P2 W  A$ r  W下面是一段1080P的SDR视频。
( r" C5 g! b; E$ h
  i9 Z. `/ y& F$ `左：三星Q900R;右：索尼Z9G
三星Q900R的整体画面发灰，对比度偏低，色彩不够艳丽。相反，索尼Z9G将SDR视频提升至HDR的水准，天空和海水更蓝，云彩更白透，树木更青翠。
再看一组。
4 L7 H& F3 L" l( ~9 j" F4 C
左：三星Q900R;右：索尼Z9G
5 C$ w$ W* Z- {0 F( P$ d这组对比相对接近一点，石阶的纹理两者都较为清晰，但细看石阶上的黑点，明显还是索尼Z9G更多一点，三星Q900R像是被“美颜”过一样，黑点被去得差不多了。
HDR对比
如果说8K大大提升了电视的清晰度，那么HDR就是提升画面质量的关键。索尼在亮度上占据了很大优势，那么HDR表现到底怎么样？这个环节，我们同样采用的是三星的4K HDR演示片，两台电视同样均采用默认设置，不做任何调整。

9 @' C7 j1 l6 X9 G' Y左：三星Q900R;右：索尼Z9G
在这组逆光场景下，放大查看玻璃窗上的细节，三星Q900R在高亮处已经完全丧失了细节，只能看到一束光照进来;索尼Z9G则保留了窗体几乎全部的纹理和细节，展现出了强大的动态范围。
看完HDR的高亮表现，再来看看HDR的暗部表现。同样来自三星的4K HDR演示片。
5 J) T8 s# ^4 H( h
左：三星Q900R;右：索尼Z9G
% g0 Y* P2 i8 i/ I; {' _: c" S! I画面近处，索尼Z9G草木的亮度更高，处在阴影里的草坪，索尼Z9G也比三星Q900R呈现了更多的细节。
小结：HDR的本意，就是High-Dynamic Range高动态范围，既要亮部够亮且有细节，又得暗部够黑且看得清，满足这两点一是需要超高的亮度，二是强大的控光技术。很明显，索尼Z9G在这两点上都是压倒性优势。
5 ^8 S% n3 b/ h% D. b8 J动态表现
我们使用了专门的视频进行两台电视的动态测试。
* |5 L- |* D: X8 v; @: q首先是《滚地图》。

6 h5 T$ ^2 V- M7 w左：三星Q900R;右：索尼Z9G
地图上有非常多的细节，通过不断来回移动，借此观察拖尾等情况。三星Q900R存在两个问题，一是画面有闪烁;二是细节拖影严重。(索尼Z9G则很清晰)。
索尼Z9G搭载的明锐动态技术，解决了传统运动补偿技术插黑帧造成画面亮度降低的问题，让运动画面保持流畅清晰的同时，不损失亮度。
5 Q, \9 I5 k; f同样，我们在进行光控测试的视频中也发现了这个问题。
/ G$ B2 b( c9 @. \9 G
* F9 X* f  l7 [6 |& v左：三星Q900R;右：索尼Z9G
  A0 b5 I( Z6 M( T7 ?, s当视频里的小圆球进行快速运动时，三星Q900R的拖尾要比索尼Z9G明显很多，并且，小球前半部分的亮度要远远低于后半部分，这说明，背光的处理速度没有跟上快速移动的画面内容。
/ U5 X7 x% f* e/ v: ]& L小结：三星Q900R的动态表现让人略感失望，这并不像一台顶级电视该有的表现。索尼Z9G基本符合预期。
音质对比
索尼在液晶电视上也实现了类似于OLED电视上的“音画合一”的效果，索尼称之为 “多声道屏幕声场”技术。

位于上边框处的扬声器
为了实现这一效果，Z9G一共搭载了6组扬声器，上下各有2组负责高频和中频的扬声器单元，还有2枚低音炮，总输出功率80W。

8 c0 C" w" L3 a( o+ V% F4 G位于下边框处的扬声器
而三星Q900R采用的仍是传统的后置发声，总输出功率60瓦，同样有低音单元。

9 i/ S/ y* G5 g; E三星Q900R出音孔

关于两款产品的声场表现，只需听上几秒钟，就能很明显判断出差别。首先，声场大小不同。由于索尼Z9G上下各有两组扬声器，且为前置出音，声场延伸得很广，颇有A9G等OLED电视上“银幕声场”的感觉，确实有扑面而来的听感。比起三星Q900R是好了不少。
- h  o& Q( f, {3 k  ^7 q$ K  N. D$ |
其次，声音的定位感。三星Q900R的发声位置是底部偏下，索尼Z9G由于上下都有扬声器，定位感好上不少，能做到声音随位置移动而变化。尤其是对于8K超大尺寸的电视来说，传统位于机身底部的扬声器配置，所产生的单一声音来源会让声音的空洞感更强，定位感更差，也就进一步凸显了其声场上的劣势。由此我们也可以理解，为什么索尼一定要改变传统液晶电视的发声方式，研发出“多声道屏幕声场技术” 了。
系统：安卓VS Tizen
+ X  E# e; i+ A; U# U! a索尼Z9G搭载的是最广泛的安卓系统，版本为8.0;三星Q900R采用的依然是自家的Tizen系统，相对而言要小众一点。
. J! W1 X1 P' H
索尼Z9G主界面

: v* g; V3 Z9 ~+ D. B5 z4 N- C三星Q900R主界面
内容方面，两者搭载的都是腾讯视频内容。不过，索尼Z9G上有杜比专区，而三星Q900R却没有找到。
2 @6 g! E: d' j
' M7 w6 k. M* X8 [7 i5 ]索尼Z9G
# f' O) l5 j: D6 r% z5 y) C6 U
三星Q900R
小众的Tizen系统在应用生态上显露出了短板，在视频客户端上，目前仅看到芒果TV、和腾讯TV做了适配，诸如应用商店、电视直播、运动健身、游戏等应用都非常稀缺。

# o' S$ ?; Q# T. v' _/ X( k索尼Z9G应用商店是与当贝市场合作的，安卓应用生态枝繁叶茂，各类App几乎应有尽有。
; q3 g' K# F) `! s$ X
小结：作为旗舰电视，两者流畅性相当，但小众的Tizen弱在生态不够完善，即使同一个视频应用，里面的内容还不完全一样，这让用户觉得有点憋屈，好在，买个安卓电视盒子能解决这个问题。
; K0 R1 v4 ]7 Y, V外观简析
! E, M8 C) S" ~: }) a. @6 r1 z两台电视都是大尺寸，搬运的时候要格外小心。

索尼Z9G

为了兼顾散热和美观，索尼引入了“Blade Architecture”设计理念，机身采用纵横交错的格纹设计，其灵感来自专业音频消音室。

这些格纹方块，既充当了电视的散热孔，扬声器的发声孔，又保持了背部的一体性，很好地兼顾了美观和实用性。
" ]4 K9 v. X. u+ L+ u5 }
, W5 |0 ]* {$ c9 Q6 L( N三星Q900R
; m* J. T$ U  ~1 @1 W2 b三星Q900R整体设计同样简洁，边框较窄，视觉观感不错。值得一提的是，三星Q900R背部厚度一致，纯平设计，挂墙可以贴紧墙壁，这点给予好评。
1 j$ H4 ^' p) m- L4 R
7 _$ L, _) P/ R5 J2 `! `5 ]( M2 g三星Q900R
, c% E* C1 a' p另外，三星Q900R采用分体式设计，主机分离出来，所有的接口都在主机上面。

/ n% m5 P* N( s! B9 k评测总结：
$ b7 x# D" l) [: _8 a4 K同为8K电视，即使采用了相近的屏幕，但画面表现却大不一样。在细节较多较复杂的场景下，索尼Z9G几乎完胜三星Q900R。这说明，对8K电视而言，光有一块屏是远远不够的，图像处理器才是制胜的关键。
8 d7 d2 I5 l; z此外，索尼Z9G接近3000 cd/㎡的超高峰值亮度和多分区控光技术，保证了HDR效果达到了市面上液晶电视产品的新高度。三星Q900R，亮度上的先天劣势导致即使在展现自家的演示片，依然比不过索尼Z9G。
4 J* z; _& E+ Z
3 }. b6 O! h( N( h来源：http://www.yidianzixun.com/article/0MKc0B5b
5 j; y+ V6 w% i0 d4 l' M* ^' |: d& K免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！