|
|
【天极网家电频道】今年的AWE期间,8K电视成为各大家电企业抢占的一块地盘。尤其是索尼和三星两大电视巨头,争先推出了自己的顶级8K电视产品Z9G和Q900R,仿佛在向世人昭告“8K时代的主权”。更有意思的是,在今年AWE上,两大厂商的展台也是相对而设,也让我们嗅到了一股8K时代浓烈的战火硝烟。
+ T7 o3 N5 i7 K7 ]8 B只是,索尼Z9G对比三星Q900R,两强相遇,究竟谁才是8K电视之王?
( o/ R) X# R5 _& S) w 4 g- K/ q- ~- x* ~2 u
左:三星Q900R;右:索尼Z9G6 v( \8 I+ X& [3 X+ V
本次,我们拿到了85英寸的索尼Z9G和82英寸的三星Q900R为大家一探端倪。
# I% y% p/ P0 k6 B/ }: `" y索尼Z9G峰值亮度创新高
$ [. {/ [1 k `: {/ U( E" n想完美还原HDR内容,亮度是非常关键的。对Z9G、Q900R这样的顶级旗舰电视,峰值亮度过千是基本要求。, n) a" f( x, p: f
按照惯例,我们使用SM208屏幕亮度计对两台电视进行了测试,分别测试了在2%、10%、25%、50%、100%白色窗口下的HDR峰值亮度和SDR持续亮度。(详见下表)
+ b7 Q [( H5 Y; g- h+ L
9 V6 g+ L) O; j0 }4 O) ~索尼Z9G峰值亮度2914 cd/㎡,接近3000 cd/㎡有点让人瞠目结舌,因为这个亮度,是我测过的索尼电视中最高的了,比Z9D还要高。4 e; v) f+ L) i) Q1 u( i
此外,索尼Z9G HDR全屏亮度还能保持在864 cd/㎡,比三星Q900R高出了一倍多。
' W$ } v8 o$ V& _/ @: S
1 v4 F4 m: K5 ?2 ~索尼Z9G
) i( G6 e" I F1 o M0 F * i. F' E- w! e& H
三星Q900R
, Z4 N3 H0 G% T0 j0 p" S三星Q900R峰值亮度1390cd/㎡,约为索尼Z9G的一半。不借助仪器,也是能看出差别的。从肉眼来看,大部分画面下,索尼Z9G要比三星Q900R更亮。需要特别说明的是,两款电视均在标准模式下进行测试,以确保测试结果的公平性。' |$ @# e4 D8 Y
在真实场景下,比如播放这部4K HDR1000的三星演示片,在这帧高对比的画面中,我们使用亮度计分别测试画面最亮的灯塔处。
2 f5 R7 ~/ o+ V I; V a, d% A2 x# \
* |% u9 z8 `! U4 }2 w/ c* h左:三星Q900R;右:索尼Z9G1 W8 o6 A6 u+ g" u o
索尼Z9G的亮度为1650 cd/㎡,已经超过了HDR1000的要求。
5 k9 A$ \2 u/ p6 K- x; R H
9 T$ R# D/ f" f- L( |2 B; c( D# f三星Q900R的亮度则要逊色很多,只有556 cd/㎡,说实话有点超出我们的意料。4 g/ G! O. p: `% f5 R

% ]5 S b6 |! d6 k" `仔细观察画面不难发现,三星Q900R在射灯处出现了很明显的光晕,最亮处已经曝掉了,有可能是动态范围不足或者是对HDR信号的处理出现了问题。要知道,这可是三星自家的演示片呀,有点尴尬。( \* R" M/ t# U6 l% M p. {! ^
同为8K分辨率,清晰度竟然不一样!作为一台8K电视,大家最关心的就是画面到底有多清晰。8K分辨率为7680*4320,是4K分辨率的四倍。" B; f$ A( D8 v2 M( ^. m- R

: Q" _! u# n$ [, J* a3 R7 {# e8K解码器$ w3 ~/ W2 \2 c0 `
想要播放8K视频,需要专门的8K解码器以及支持8K HDMI线材。
/ J* Q* R3 n3 H3 ?& j- {
$ F0 k! Z v' z/ q! n+ D支持8K的 HDMI线材
( c% g$ C- l' k) o6 U
1 e) H$ y; U! d/ l. U' [3 _左:三星Q900R;右:索尼Z9G5 t! ]3 T2 U( o% Z; Q! R0 l& C7 |
可以说,两台8K电视播放8K视频,画面显示都称得上细节爆表,是数毛党的最爱。但是,没有对比就没有伤害呀,我们将画面放大查看。! Z/ C$ e0 z) p* z

3 N9 |" `4 ~( F! S M. x; g( ?" b N% X1 y索尼Z9G
. T( K- v1 r: U& @% ] : b4 E; K) l: l6 o+ W; H
三星Q900R+ ^8 J; ~7 e3 D+ l7 B
对比一下草丛处,这种枝条错综复杂的画面非常考验电视对细节的处理能力,处理的不好,就变成我们常说的“吞细节”。索尼Z9G要比三星Q900R的细节更丰富,杂草根根屡屡清清楚楚,三星Q900R则有点解析力不足,涂抹感很明显。上图因为进行了局部放大损失了一定细节,实际肉眼观看要更加明显。
. y7 _! ^- b9 Z" U再看一组。
" _ g8 y) y) _9 X
O3 A! b2 D& V0 y% D左:三星Q900R;右:索尼Z9G% |# J) E, }; \
放大查看细节,首先是山体。
% O6 z. @9 a2 U7 p 9 |6 D4 N- X1 O T8 D! i
索尼Z9G/ M! G+ V+ }' ~! E- h" X8 J
# a: y1 h; H! ]
三星Q900R( a3 q$ K# X1 Y$ B% r
磷石的纹理,索尼Z9G非常清晰锐利,山体层次分明;三星Q900R画面太平,也无法展现足够的细节。# w9 X' G3 S. `0 K1 w" }% S5 L
$ a! j% C6 C$ T0 R8 R0 C$ u
左:三星Q900R;右:索尼Z9G
4 i# M: h. b& r上面这帧画面,将远处的山进行局部放大,三星Q900R已经模糊了,索尼Z9G依然清晰。另外,由于亮度更高,你会发现Z9G画面光线更充沛,用行话来说,就是阳光感更好。
0 r5 ?" T) s6 z' u1 H小结:同为8K分辨率屏幕,播放同样的8K片源,清晰度却呈现了极大差别。原因在于,8K内容带来数据量的激增对处理器提出了极大的挑战,很明显,索尼Z9G上搭载的图像处理芯片X1旗舰版要比三星量子点8K处理器更胜一筹。
- F1 i. H M6 @+ ~ W2 l, b4K、1080P片源对比
8 R, R4 t n5 p# [0 I6 N1 [. G+ U在8K内容尚未普及的当下,将4K以及1080P内容倍增至8K才是当务之急。我们使用4K UHD蓝光机作为信号源,接入4K分屏器(支持HDR),分别连接两台电视;电视均采用默认设置,不做任何调整。% r2 C2 g8 |; R7 e9 C! g" q
先来看看4K内容的对比。- R Q( ]# G! e7 l& d" S, y

9 z3 _: o+ Z0 p$ \. ^% P8 a& c. U左:三星Q900R;右:索尼Z9G
& B- s c* w/ J+ j0 m将远处的楼房进行放大查看。
6 @8 J* R- l. a1 G y- j
& P. j" T9 U1 Z {! T I索尼Z9G; z1 X# j/ ]4 p8 @: `" g
. L" k! d+ M6 @( U. t4 W! ~; [
三星Q900R. A8 Y$ }4 {8 G8 n) o
可以看到,三星Q900R上的楼房表面已经没啥细节了,立体的建筑仿佛平面一样。而那些雕花、装饰,建筑的纹理在索尼Z9G上还是相当清晰的,立体感很不错。
8 k! P$ x7 S ^- ]' b0 a0 N
7 v; c( J. F; y9 m左:三星Q900R;右:索尼Z9G& y# J1 m! ~) V7 L/ T1 [

! h9 a( F+ l# Y& o: @ u9 O) Z3 a索尼Z9G
2 X" P3 g" [% P X$ O 1 U; Q. t( B6 l& R5 m0 ?
三星Q900R+ w0 }% L$ U! }; K# _2 m( X* k
同样的,石块的细节依然是索尼Z9G更好。
! |; a0 l% G2 Y; n2 E- o4 C下面是一段1080P的SDR视频。
9 v# M0 Z: R, E 3 K9 F9 M) T* F3 o
左:三星Q900R;右:索尼Z9G' ]3 x0 V7 P1 q/ q% M1 K0 n% w
三星Q900R的整体画面发灰,对比度偏低,色彩不够艳丽。相反,索尼Z9G将SDR视频提升至HDR的水准,天空和海水更蓝,云彩更白透,树木更青翠。
! `+ ~" u/ A8 A& N, D2 O6 u再看一组。
5 }: t. ^5 c5 H 0 } @7 p% O7 e N
左:三星Q900R;右:索尼Z9G6 y( k- j s+ w* R0 s, }2 b( z4 a
这组对比相对接近一点,石阶的纹理两者都较为清晰,但细看石阶上的黑点,明显还是索尼Z9G更多一点,三星Q900R像是被“美颜”过一样,黑点被去得差不多了。
5 j1 l2 b a2 T% C5 q. ` i6 nHDR对比
5 U- ~/ ^; n( c6 a0 H. D: X如果说8K大大提升了电视的清晰度,那么HDR就是提升画面质量的关键。索尼在亮度上占据了很大优势,那么HDR表现到底怎么样?这个环节,我们同样采用的是三星的4K HDR演示片,两台电视同样均采用默认设置,不做任何调整。
! q% a$ M% _- M9 @% c9 W
3 e( J" p0 p3 A$ |$ s- B" A左:三星Q900R;右:索尼Z9G
% p6 g8 j A" z" ~7 y在这组逆光场景下,放大查看玻璃窗上的细节,三星Q900R在高亮处已经完全丧失了细节,只能看到一束光照进来;索尼Z9G则保留了窗体几乎全部的纹理和细节,展现出了强大的动态范围。8 r% I) b- s& k' ~; k/ v
看完HDR的高亮表现,再来看看HDR的暗部表现。同样来自三星的4K HDR演示片。% S( s- z* J0 E0 Y+ A

* p( @6 ^" @" o9 a左:三星Q900R;右:索尼Z9G4 Y2 J6 i7 q+ y! m
画面近处,索尼Z9G草木的亮度更高,处在阴影里的草坪,索尼Z9G也比三星Q900R呈现了更多的细节。2 M: Q/ e# Z f* _. b: H
小结:HDR的本意,就是High-Dynamic Range高动态范围,既要亮部够亮且有细节,又得暗部够黑且看得清,满足这两点一是需要超高的亮度,二是强大的控光技术。很明显,索尼Z9G在这两点上都是压倒性优势。: @. _# Q5 l% k c; x _9 V! v7 Y
动态表现
' _, f6 T" L- k我们使用了专门的视频进行两台电视的动态测试。
3 r, m# k: z: T8 G0 M首先是《滚地图》。
7 _- T6 f) l: @) Q% g4 G9 _* Y9 V ) D# l/ a& i. P$ v3 Z- T' p
左:三星Q900R;右:索尼Z9G
; a! K: a2 m: C; }. _# L; m, C地图上有非常多的细节,通过不断来回移动,借此观察拖尾等情况。三星Q900R存在两个问题,一是画面有闪烁;二是细节拖影严重。(索尼Z9G则很清晰)。- C# w8 B# T/ M$ ^8 y
索尼Z9G搭载的明锐动态技术,解决了传统运动补偿技术插黑帧造成画面亮度降低的问题,让运动画面保持流畅清晰的同时,不损失亮度。 k8 F; m: l- }- Q7 s
同样,我们在进行光控测试的视频中也发现了这个问题。2 x8 B; N/ |4 D0 h J4 C
8 K/ v, V3 Z9 e5 ?7 }7 Q
左:三星Q900R;右:索尼Z9G
+ E1 I; e& N9 i* F( F/ o4 M当视频里的小圆球进行快速运动时,三星Q900R的拖尾要比索尼Z9G明显很多,并且,小球前半部分的亮度要远远低于后半部分,这说明,背光的处理速度没有跟上快速移动的画面内容。
6 x2 Y" B) {" d3 j) E小结:三星Q900R的动态表现让人略感失望,这并不像一台顶级电视该有的表现。索尼Z9G基本符合预期。 W. R; Z. L/ B4 ~7 Q) K
音质对比
4 q5 x! W: y! ]$ f' {; L6 {索尼在液晶电视上也实现了类似于OLED电视上的“音画合一”的效果,索尼称之为 “多声道屏幕声场”技术。
; `2 V7 J5 _7 I& t
* f4 d4 ~0 c- P8 J9 g% N: [6 h位于上边框处的扬声器0 l& z4 d) m+ Q' w4 r* R5 L
为了实现这一效果,Z9G一共搭载了6组扬声器,上下各有2组负责高频和中频的扬声器单元,还有2枚低音炮,总输出功率80W。3 E0 L% U9 @; x# O! f; i' w
$ c% Q# ^0 y' B! s
位于下边框处的扬声器9 P8 y; T7 F$ t+ `6 l
而三星Q900R采用的仍是传统的后置发声,总输出功率60瓦,同样有低音单元。0 j; a- t" ^- v9 K" e
7 l* F+ p) M; N, `3 N
三星Q900R出音孔7 L6 S) b+ w# y, h, e3 x5 v

7 c9 s* N+ y! I; }' d+ e8 ?% ]关于两款产品的声场表现,只需听上几秒钟,就能很明显判断出差别。首先,声场大小不同。由于索尼Z9G上下各有两组扬声器,且为前置出音,声场延伸得很广,颇有A9G等OLED电视上“银幕声场”的感觉,确实有扑面而来的听感。比起三星Q900R是好了不少。8 ^, |+ B5 {4 l, P

, [ h$ _+ f, B7 D1 h: \其次,声音的定位感。三星Q900R的发声位置是底部偏下,索尼Z9G由于上下都有扬声器,定位感好上不少,能做到声音随位置移动而变化。尤其是对于8K超大尺寸的电视来说,传统位于机身底部的扬声器配置,所产生的单一声音来源会让声音的空洞感更强,定位感更差,也就进一步凸显了其声场上的劣势。由此我们也可以理解,为什么索尼一定要改变传统液晶电视的发声方式,研发出“多声道屏幕声场技术” 了。
! q7 |5 i% ]# Z% \系统:安卓VS Tizen4 l& o3 C% x! D% a* S/ D' Q% L2 }
索尼Z9G搭载的是最广泛的安卓系统,版本为8.0;三星Q900R采用的依然是自家的Tizen系统,相对而言要小众一点。
4 R3 Y6 t; x$ O% c- J3 P
- Q7 h# \8 Y3 Z0 z# ^& X索尼Z9G主界面7 U6 g1 ?) h6 j- k- u

% x2 T6 o1 \% n( [3 V三星Q900R主界面3 Q f% J! h1 u$ s
内容方面,两者搭载的都是腾讯视频内容。不过,索尼Z9G上有杜比专区,而三星Q900R却没有找到。* y( u" d; I5 i5 `
( m* ^2 c% _3 ~' E
索尼Z9G4 Z `! X8 h. E4 T. _& ^& ~$ |

. A" \9 f5 u5 }8 J, M三星Q900R+ Q# Z) b( S2 ?
小众的Tizen系统在应用生态上显露出了短板,在视频客户端上,目前仅看到芒果TV、和腾讯TV做了适配,诸如应用商店、电视直播、运动健身、游戏等应用都非常稀缺。
( _6 L, Y% U/ e4 n: E# P
- Q0 C1 q4 h. p; `6 K' Z索尼Z9G应用商店是与当贝市场合作的,安卓应用生态枝繁叶茂,各类App几乎应有尽有。8 o% ^8 }# K" S% P

) K, E, R2 J$ d8 ?* P# f小结:作为旗舰电视,两者流畅性相当,但小众的Tizen弱在生态不够完善,即使同一个视频应用,里面的内容还不完全一样,这让用户觉得有点憋屈,好在,买个安卓电视盒子能解决这个问题。8 j: _- j+ u0 o: [6 T* |! O
外观简析) V* }: Y$ N! q5 y) ~" c. d6 F
两台电视都是大尺寸,搬运的时候要格外小心。
+ h+ a( i7 O3 D/ U
- z9 `8 B( n' K. {! N索尼Z9G
, k* K9 t: S. p' B$ }. w
+ q* c5 N/ j; t, o3 g3 a9 X为了兼顾散热和美观,索尼引入了“Blade Architecture”设计理念,机身采用纵横交错的格纹设计,其灵感来自专业音频消音室。
x! n. H9 J& L: [ 0 w, A; J6 x/ c+ J: y/ t6 H0 m
这些格纹方块,既充当了电视的散热孔,扬声器的发声孔,又保持了背部的一体性,很好地兼顾了美观和实用性。# x- t7 D/ v5 E, d; H0 [% n
+ f/ |% w: B6 v; Z3 o8 E/ w
三星Q900R
! J1 V0 m3 A9 O4 D三星Q900R整体设计同样简洁,边框较窄,视觉观感不错。值得一提的是,三星Q900R背部厚度一致,纯平设计,挂墙可以贴紧墙壁,这点给予好评。* E( w6 n& V# |7 i
0 n6 c n- _2 d. r5 D
三星Q900R
+ j2 E- g! P3 L2 B% z+ o4 ^另外,三星Q900R采用分体式设计,主机分离出来,所有的接口都在主机上面。
; _+ C5 R" a+ [3 D ' ?$ [0 q: R. l3 U% N2 ]
评测总结:
, a2 y5 l7 T/ k: H! l同为8K电视,即使采用了相近的屏幕,但画面表现却大不一样。在细节较多较复杂的场景下,索尼Z9G几乎完胜三星Q900R。这说明,对8K电视而言,光有一块屏是远远不够的,图像处理器才是制胜的关键。' X1 F0 J/ u5 q0 ]! x$ P3 `0 ?
此外,索尼Z9G接近3000 cd/㎡的超高峰值亮度和多分区控光技术,保证了HDR效果达到了市面上液晶电视产品的新高度。三星Q900R,亮度上的先天劣势导致即使在展现自家的演示片,依然比不过索尼Z9G。' \% {2 E# `1 V. X3 L0 R1 j
# Y% a' ?9 N H4 I/ Z; |+ r来源:http://www.yidianzixun.com/article/0MKc0B5b- Z# s |8 ?! C' s
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|