京东6.18大促主会场领京享红包更优惠

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 823|回复: 5

美国有人对大疆下黑手了,事情很不简单

[复制链接]

1696

主题

650

回帖

7058

积分

论坛元老

积分
7058
发表于 2023-5-18 17:38:53 | 显示全部楼层 |阅读模式 来自 山东济南
(原标题:美国有人对大疆下黑手了,事情很不简单)                    
" B1 k. U( A: L& z                                       
  i# P' q- [9 r! R* S/ F" F$ L2 B6 w' c3 J/ M% x2 R  A6 f
大疆无人机 资料图* Y( j+ ^4 R& K0 b- m
(一)
7 }  l& O9 ^3 S" T& O2 r1 H: `全球无人机哪家强?
- p' V% X2 `! y# D& O; v毫无疑问是大疆
( f+ O. a; G  c* O- j# K: l在民用无人机领域,中国走在世界的前列;而大疆,则走在中国和世界的最前列。
2 r; ~* J( Q+ h但就是这样的领军企业,美国有人最近下了黑手。
7 b- W& d# ]  w4 o还不是我们熟悉的长臂管辖,而是更狡诈的专利手段。' p- o+ h8 J( L6 P
今年4月21日,美国德克萨斯州韦科市联邦陪审团作出裁定,大疆生产的无人机,侵害了美国德事隆(extron Innovations)公司的两项专利,需赔偿2.79亿美元(约合20亿元人民币)。
7 J. H3 A4 t. e1 F% z一把,就是20个亿人民币。
0 Y& L+ t7 Q1 {8 i够狠吧!% ]: H& W  ]2 L- }1 z+ S
但这还不是全部,据悉还有几项专利官司在酝酿中,不排除又是同样的套路,同样的结果。5 E5 _* T. l3 m
德事隆是谁?
. ^" w* \- B, b/ @做到世界第一的大疆,真剽窃了德事隆的专利了吗?- P; E' I* t; a) S5 w) ^) K
事情真没有那么简单。
, z& L" y# z8 {6 I7 q7 a看德事隆自己的材料,这是一家市值117亿美元的多产业集团公司,旗下33,000多员工遍布全球,在中国也有不少业务。
$ |- Z5 F; o6 C* H说起来,德事隆1923年在美国以消费纺织品起家,后来通过各种收购,建立了多产业集团企业。1960年,德事隆以3200万美元,收购财务陷入困境贝尔直升机公司(Bell Helicopter),转型成为一个军工企业。
0 _4 k9 z! _# R5 p; Y: {7 R请记住,这是一个多元化跨国企业,但主要产品是军工。
$ Y8 Z9 N# ?4 ]3 Y% E6 W# ]这次诉讼的两项专利,一项是德事隆公司2004年申请,并在2011年被批准的“远程跟踪控制技术”(专利号US8,014,909);另一项是德事隆公司2011年提出申请,并在2015年被批准“飞机自动悬停控制技术”(专利号US9,162,752)。
" j1 I, D/ n! K: ]据悉,2019年,德事隆还曾联系大疆,有意将相关专利出售给大疆,但大疆认为,自己早就有了自主研发的技术,而且,两者专利没有相关性,因此自然就没有下文。, e- r* b5 D3 u% {1 L" a  u/ w
然后就是官司了。+ t' J/ c' s! D% N% G: |+ H
2021年德事隆将大疆告上美国法院,要求大疆支付3.67亿美元(约合25亿元人民币)的赔偿。最终,一番法庭诉讼后,也就有了不久前近20亿人民币的赔偿。
/ y0 R! N) i6 L  A& W0 }9 x这样的判决,自然大疆强烈喊冤。
. ?4 T2 m: o2 D& w4 t在一份声明中,大疆明确将继续上诉,“大疆不认同此次陪审团的判断。大疆的产品没有使用德事隆的技术,对方是一家军用直升机公司,而我们是一家民用无人机公司,完全不是一类产品……”
5 S% A/ b; z3 I" x1 W. y% t( e" _. h" E. E/ x( y2 p

0 [# T3 w& M: G! E: {大疆无人机 资料图
0 B- R# i( z8 J+ U. i" T(二)2 u/ y1 y0 J: y6 o) ^2 Y- _8 Z3 f
我不是相关领域的专家,但看材料,大疆确实很委屈。( _  M: {' i5 Q* A8 M
第一,两家公司,技术有着根本性的差别。5 v8 q5 I9 y8 Z7 \( e1 i9 V. Q9 X* a
毕竟,德事隆主要从事军战斗机的设计制造,而后也偏重在军用直升机领域。而大疆是民用无人机领域,领域明显不同。
+ N" _9 E& T( `* U2 T6 T比如悬停技术,大疆和德事隆的技术,路径就不大一样。按照一些专家的看法,德事隆公司的悬停技术,悬停过程中需要飞行员的操作,通过控制机械和液压系统来控制飞机;而大疆无人机的自动悬停功能,只需通过手里的遥控器操作即可实现。4 R8 m9 H8 U' x5 O0 q  ]# R
作为全球民用无人机的领导者,大疆牢牢掌握着这一领域的核心技术,并在全球拥有超过8,000项专利。- c$ I/ q8 v: n& i0 N4 N
按照一些业内人士的说法,正因为在民用无人机领域,美国没有公司可对大疆发起有威胁的专利诉讼,因而转向军用飞机科技领域寻找机会。德事隆的做法,就是一个例子。
# N: b3 T- ~1 F# a第二,从时间点看,德事隆专利站不住脚。7 S$ ~! V& X% @" H6 p
大疆很委屈的一点,就是自己明明技术在前面。% J. v) p# q5 Z0 M. \
比如,“自动悬停控制”,德事隆公司2011年7月14日提出申请,2015年10月19日获得批准。1 W2 h  Q3 R& l
而早在2009年,大疆公司在其XP3.1飞控系统中,就公开使用了德事隆公司声称侵权的悬停控制技术,比德事隆提出专利申请的时间,还早了有两年。. x0 `/ e. b" s0 Q- T; k
后来申请的专利,要求早使用该技术的公司,赔偿相关损失。显然,这样的专利侵权,在事实上缺乏合理依据。
- d. a# ?/ F, v7 V+ G$ t9 w5 L第三,德事隆的专利,不具备创新性和有效性。! S  S' _# g$ ~% M
更要看到,德事隆申请的两项专利,还并不是两个已用于实践的现成技术,而是两篇出自前贝尔公司工程师之手的科研文章,主要用于学术理论目的。
8 T7 b! _7 _, L& O+ A这两项技术,在中美两国的学术期刊也经常有讨论。0 W4 E" \! g& @) {* z$ i/ G1 P
也就是说,不管是德事隆还是贝尔,都不曾基于这两项专利基础上,量产过任何消费级的民用无人机。
  ~+ C- r# v6 }: ]9 N: P3 m; Y, P事实上,从专利角度来看,这两项技术在申请专利之前已经成为现有技术,并不存在任何可专利的内容,专利应是无效的。
( S# P5 F8 Y* @# k; C% ?但为什么德事隆还是要发起诉讼?( z3 T( J5 z) n
原因不得而知,但不容回避的一点,就是一些西方人喜欢用的专利陷阱。. h( b) z9 h- B
即通过恶意申请获取他人技术相关的专利,并以此为基础进行诉讼或索赔的行为,目的是为了阻碍、排除竞争对手,获取不正当的经济利益或市场优势。( B% x  D1 C* q! F) j, ~
同时,德事隆还利用了美国国内现在的反华情绪,在大疆身上泼脏水,然后引导陪审团作出有利于自己的裁决。
& L! Z/ V$ y1 _比如,在专利庭审中,德事隆一直强调大疆是一家中国公司,还被美国列入出口管制黑名单等与案件无关的信息,按照一些观察人士的话说,就是希望煽动和利用反华情绪,争取到对自己有利的判决结果。
. M1 C1 g! F) T美国法制评论媒体《法律之上》(ABOVE THE LAW),在一篇文章中就指出:“虽然很难准确知道,这些信息对陪审团产生了多大影响,但一家美国军方批准的著名军用物资供应商,和一家被列入美国政府禁令名单的中国公司,这样的对比,还是会很大程度上影响陪审团在此案中的观点。”" E" X7 K& K5 M: u! J
这样的操弄,大疆自然输得心不服口不服!3 a/ c1 `6 C  \/ D) p9 B  K. ^5 b; m
还是那句话,你发展强大了,你有了全球影响力,你就成了美国某些人的眼中钉。. O1 `% B$ l! q
7 O' q. L1 A# i8 |3 [

3 H# ?& B% W/ B4 A4 _% q# R美国山姆大叔 漫画图5 Z( }+ P$ Z4 X& B2 v1 T# j6 O- Y  w
(三)* N6 n( j7 F; p& k' N, g" M3 _7 r9 {6 I
值得警惕的是,这只是美国对大疆下黑手的第一步,不排除德事隆等其他公司,借助其他的所谓专利,继续对大疆下手。- k$ m4 ~/ h, s
同时,也不排除其他美国公司,借助这种方式,对中国企业展开恶意狙击。
: W% p3 S& P6 [, N如果中国企业服从裁决,那意味着巨额的赔偿,甚至失去相关的市场。如果中国企业不服从裁决,不作出巨额赔偿,那美国可能对中国企业施加更严厉的制裁,乃至全球的“长臂管辖”和绞杀。
& o$ x0 H; \$ Y0 c坦率地说,大疆输掉了官司,可能也确实大意了,认为美国是法治社会,哪知道还能搞出这样一出?8 ]* y3 U0 ~$ y+ {! c- f: Y
怎么办?& O: v4 O+ ~8 d* ]# C6 S( f: W! @
完全我的个人看法。! F( u* o" x7 j& g
1,上诉,坚决上诉。: t6 w- Q" f1 ?* I; l- B
大疆这次必须打起十二分的精神,聘请更精干的律师,坚决捍卫自身的合法权益。忍气吞声,只能助长对方的得寸进尺;主动进攻,才能让对方不敢过于嚣张。我们不能完全相信美国法律,但还是必须穷尽自己的所有手段。
( x3 l$ `( E( f8 ^8 [" q, S2,不能默不作声,也要争取舆论支持。
: Y# M" F+ b6 @虽然美国的舆论风向,我们也是知道的。但这样明显的证据,美国陪审团视而不见,还是让人震惊。这也提醒我们,不管是大疆,还是华为,还是其他中国企业和机构,必须切实要加强外宣工作,至少要让美国舆论知道,他们蒙受的不白之冤。
/ q- w- v% T# X/ {( G) |, S3 g不指望美国人支持我们,但至少也让全世界看到,美国有些人的两面嘴脸。
& H8 X. F6 m8 E$ L* m! E3,采取手段,进行法律博弈。& p& F7 Q/ W9 j% |) h9 t5 _8 h0 @
美国有美国的法院,但中国也有中国的法律。我觉得,如果美国法庭这样枉法,那中国法律就应该站出来伸张正义。$ s" @, ]# Q6 S7 _8 l7 o) T
华为就干过一件比较漂亮的事情。此前,IDC拟授权给华为的专利许可费,远远高于苹果、三星等公司。当华为不接受时,IDC将华为起诉至美国特拉华州法院,并向美国国际贸委会(ITC)起诉,称华为侵犯其7项标准必要专利,请求对华为启动“337调查”,并禁止华为制造、销售、进口相关产品……
" b' I, f2 l6 `! o4 b# B0 E7 v" f华为也没客气,当即将IDC诉至深圳市中级人民法院,认为IDC违背了其承诺的义务,请求法院判令其按照“公平、合理、无歧视”(FRAND)原则,确定IDC就其标准必要专利许可华为的许可费率或费率范围。
/ q& R+ m% c2 V; o# L; N最终,深圳中院裁定,美国IDC公司构成垄断,须赔偿华为公司2000万元。IDC不服,上诉至广东高院。后者于2013年10月作出终审,基本维持了一审的裁决。
0 j. B8 E9 w+ m- G% \4 f后来,又经过一系列的博弈,华为和IDC最终达成和解。
  W( r& G- g% K$ C当然,法律手段不是枉法,而是让判决更加公平公正。而且,也要看对方公司的业务范围,如果对方就是碰瓷,就是耍流氓,我们也要更要针对性。
* T/ I' X5 M: _) {/ k4,中国政府也须未雨绸缪。5 }" ~! W* _& r& f' A. i1 L0 n
上面讲了企业层面,政府怎么办?
3 F5 Y3 _, S6 i, O% L3 ~我觉得,也要有所为有所不为。枉法的手段,我们肯定不会去做;但针对外国枉法的做法,我们要坚决的斗争。: l, @1 ?9 q5 x6 j" z9 `
企业的资源毕竟有限,但政府手里肯定有很多工具。中国这么大的体量和影响力,美国有些人也不得不有所忌惮。% G0 Q+ W2 E% [, |) |* a# ]( {+ |1 L
我们不惹事,肯定也不怕事。来而不往非礼也。
2 X4 i  K7 s# P: b- u+ d5 F这也提醒我们,中国创新的潜力,美国一些人对中国企业的忌惮。# K; m# h/ f) q0 D
可以肯定的,我们越是发展,人家越是忌惮;但人家越是忌惮,我们越是要清醒,要冷静,要苦炼内功,要利用好全球资源全球市场发展自己,提高国际竞争力。
- J; _' z7 e6 o- @; W  i; F( J这是一场艰巨的斗争,但面对残酷的现实,必须居安思危,要敢于斗争,更要善于斗争!6 A# Z+ s/ o8 D" q5 w8 A
风物长宜放眼量,做好最坏的准备,争取最好的结果吧。中国这样,中国企业,也是这样。
- a+ S  h4 i, S" m: g. C0 A来源:牛弹琴
0 ?) ^, L* q+ \3 _: a, m8 X
# q- \. j( @$ ]5 H                    

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

×

帖子地址: 

梦想之都-俊月星空 优酷自频道欢迎您 http://i.youku.com/zhaojun917
回复

使用道具 举报

1610

主题

651

回帖

6408

积分

论坛元老

积分
6408
发表于 2023-5-18 17:47:58 | 显示全部楼层 来自 山东济南
乱弹琴今天没吹你爹?真是奇怪了呢!是失望还是伤心?你说你和阿胡于力嘴皮们表里如一也算是条汉子,可你们特么的个个往美的跑是啥意思?[疑问][疑问][斜眼笑]
梦想之都-俊月星空 优酷自频道欢迎您 http://i.youku.com/zhaojun917
回复

使用道具 举报

1686

主题

678

回帖

6657

积分

论坛元老

积分
6657
发表于 2023-5-18 17:57:55 | 显示全部楼层 来自 山东济南
特朗普都能输掉官司,何况大疆呢。
梦想之都-俊月星空 优酷自频道欢迎您 http://i.youku.com/zhaojun917
回复

使用道具 举报

1635

主题

743

回帖

6845

积分

论坛元老

积分
6845
发表于 2023-5-18 18:07:42 | 显示全部楼层 来自 山东济南
一知半解吧,大疆的飞控和电机都是美国进口
梦想之都-俊月星空 优酷自频道欢迎您 http://i.youku.com/zhaojun917
回复

使用道具 举报

1599

主题

702

回帖

6941

积分

论坛元老

积分
6941
发表于 2023-5-18 18:16:36 | 显示全部楼层 来自 山东济南
大疆核心技术:无线电信号,噪音消除、信号放大的芯片来自美国Qorvo公司;视觉感知、手势识别和辅助安全着陆算法的视觉单元模块芯片来自于美国INTEL旗下的Movidius公司;担负无人机飞行能力的陀螺仪微电子芯片来自于美国Invensense和ADI;导航系统模块,来自于欧洲U-blox公司的芯片;摄像头:三星/索尼;存储芯片:三星;……电源IC芯片:这个是国产的,山东德州仪器。[大笑]
梦想之都-俊月星空 优酷自频道欢迎您 http://i.youku.com/zhaojun917
回复

使用道具 举报

1702

主题

713

回帖

7265

积分

论坛元老

积分
7265
发表于 2023-5-18 18:26:28 | 显示全部楼层 来自 山东济南
核心技术都是美国的,为何美国军方还要采购大疆?
梦想之都-俊月星空 优酷自频道欢迎您 http://i.youku.com/zhaojun917
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|手机版|小黑屋|梦想之都-俊月星空 ( 粤ICP备18056059号 )|网站地图

GMT+8, 2025-12-17 19:02 , Processed in 0.046747 second(s), 24 queries .

Powered by Mxzdjyxk! X3.5

© 2001-2025 Discuz! Team.

快速回复 返回顶部 返回列表