|
|
" 五一 " 假期+ j4 O" a/ C, M, M) o) p2 g8 A: j8 F
很多人都规划了外出旅游* q2 }2 E6 e0 Q f& k% o& \
近期,在社交媒体上 V" y# ]# N+ {3 `1 K( Z
出现了一种新兴的旅行方式) E) C) g4 @3 W' m# R
" 交换式旅行 "
: T1 j' [7 E5 o' ?0 D6 t! a* z e' A+ h. ^& T3 H
& F. z! i9 X. _# @
4 n) D( L) m0 b2 P( H. ]" 五一 " 假期,社交平台出现征集帖,不少网友在博主的发帖下自行组合配对。
2 _, m+ L- D& X b7 T0 a# _8 h具体说来就是
9 u5 p- H w/ u两个陌生人
- i7 r" w1 e) W. `/ @互相前往对方所在城市旅游 T) X; b+ r: E1 j; h
同时 "0 成本 " 住在对方家里5 E1 B+ y$ |: ?0 ?" H
主打 " 信任牌 "
: Y6 w7 d7 v0 m* J( f( S这种新颖的出游方式
! R9 g* e- e3 p6 f因成本低廉、个性时尚等特点
+ f# l0 h& o) m3 h6 u! _获得年轻网友
C# X, y' @, X3 o6 z, s+ I尤其是大学生的欢迎
3 x) _& v, Q2 h/ a& |8 G你愿意和陌生的网友' Z- T: U. y( B; o6 \0 [" z* B6 d$ j
来次 " 交换式旅游 " 吗?
3 Z2 V N' M8 @目前,交换旅行主要有两种换法,一是约定日期同时交换,另一种是错开时间交换,就是说由甲方先入住乙方家由乙方负责接待,过些时日,乙方再入住甲方家。有社交账号发布的投票结果显示,约有 62% 的人认为交换旅游 " 不靠谱 ",仅 30% 的人认为 " 可以试试 "。4 o/ A" ]7 o* D' M ]7 \( J: k
IP 地址是山东的网友在社交平台上发布了一则 " 突然想交换旅游 " 的帖子,公开招募交换对象。征集帖发出不久,一位 IP 地址是西安的 "95 后 " 女生找到了她。因为 " 年龄相仿、兴趣爱好有交集、审美三观在线 ",她当即决定交换旅行。" 我俩都喜欢尊巴和瑜伽,连喜欢的明星也有一个重叠。"
; a7 {" \! Z' ]3 \% k她说," 还是会考虑人身安全,以及基本的入住环境 "。她已经与交换对象签订了 " 君子协议 ",商定好了人身财产安全的保护方式。3 U/ a% J' y1 [& T& Y4 `4 P
来自长沙的大一学生王睿(化名)在征集交换宿舍时也表示,出于安全的考虑,她会买锁把贵重的物品锁起来,也会事先看对方的学生证,以确保安全。8 s1 H, u2 C, }
家住上海的 "90 后 " 刘女士表示,自己在 " 五一 " 假期前搜索酒店住宿,无意间了解到交换旅行这个概念,觉得很有意思,如果彼此愿意,完全能实现 0 元入住,觉得交换也是不错的体验。. o# ]7 P" g6 F
在山西工作的曹先生说,对于交换旅行,他持保守观点," 我可能相对保守一些,除非是特别熟悉和信任的人,陌生人住我家的话我可能接受不了,不安全。"
: {" d5 @, O: t$ d: H8 b5 q9 q不少网友也对交换旅游提出质疑:" 旅游完发现家里的贵重物品都丢了怎么办?"" 把家里东西弄坏了怎么赔?"" 万一在我家里装摄像头怎么办?"
+ y4 A9 q4 l4 z7 |; h+ P; T- c/ x, d' w5 ?0 Q" @; @3 W
' q8 z4 [- m" k$ p6 F
7 Y! A; Y% H. w! Q/ w
涉及安全及法律: e" V4 J0 d8 g, @; x/ r
" 交换式旅游 " 还需警惕! ^# i) t1 P3 }3 N: X# a9 A
中国旅游研究院副研究员李龙表示,交换旅行能够节省旅行开支,还能有不同的人生体验,但交换旅行也有客观存在的风险,涉及到住宿,就会有财产安全和个人隐私等敏感问题。
: D n( G2 k9 Z- f上海师范大学法学副教授于霄说,网友担心的物品盗窃、物品损坏等问题,可以通过预先拍照留存房屋内物品的交付状态,在合同中加入相应条款明确赔偿金额或比例来避免,但更为值得注意的是,交换住所时可能面临着法律风险。/ m9 K5 b5 @+ g O o# m+ M
于霄认为,交换旅游首先一定会面临个人隐私暴露的问题。" 家是个人隐私的空间,交换住处时,相当于是向别人开放了你的隐私空间。隐私从来不是一个确定的边界,开放隐私空间本质是向陌生人开放个人信息,那么这是否意味着别人可以合理使用这些信息,比如在隐私空间里拍照上传?"
7 Q, n( i' C# v: R! g6 q3 z" 具体来说,自愿交换住所将部分个人信息置于交换双方的公域,再要求对方承担侵犯隐私的民事责任,是不是构成了‘反言’?" 于霄说。
N( c2 i- |, H& @* @/ U此外,于霄还强调,交换旅游还存在严重的治安风险。酒店和正规平台的住宿必需进行身份证实名登记,但在交换旅游时,人员的流动脱离了管控措施。交换双方是网络世界的陌生人,在双方都是匿名或半匿名的情况下," 容留的可能是吸毒分子、卖淫嫖娼者或在逃罪犯。" 于霄认为, " 可能预见的是,一旦交换旅游达到一定规模,监管就会及时跟上。"
' J# J2 L4 O) W2 i- ^+ D. M) S对此,中国主题公园研究院院长林焕杰也表示,应该在完善法律法规的同时,加入第三方规范管理,使交换双方的权益得到更好保证。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|