|
|
近日,河南安阳林州市,网传一段游客无保护措施," 狗爬式 " 过悬崖的视频,引发网友关注。4 n9 F1 s3 ^, b: D
从视频上看,这段石头缝里的路的确让人感到胆战心惊,路非常窄,而且低矮,仅够一人爬行,身侧就是悬崖,而且没有任何保护防护措施,膝盖容易磨伤,一不小心还可能发生坠落事故
# K$ _4 f, L5 W9 _4 Q
1 t1 @& F+ ?- r7 T0 q- z5 I# m1 U- X. S; A0 @
% y! \! d# b- G3 o3 L
6 M$ Z, h. I8 T9 w; e
% W y$ `5 @% Q记者向当事游客了解到他们所攀爬的悬崖是龙床口,攀爬通道的长度大概在二十米左右,宽度一米多接近两米," 不是景区里面,是村与村中间的通道。实际通道没有视频里看起来那么危险,这个地方附近有很多类似的通道。"& G! G- K* A! D7 K6 E
?9 A: N* d/ W, Z. n
7 B3 h, ]( c# P1 M/ n, L' t$ U
$ K) B) b; S* w" V. B当事人:已安全下山,下次会注意
, t$ \, K8 w& k1 f1 F3 r当地回应:是断头路,没人走这1 E8 e8 ^: L; r
从视频里,可以听到,过道尽头宽阔处,一名男子喊着:" 尽量往里靠,这段非常危险,爬过了就没事了。"而从过道往下看,是几十米的深谷。一名参与爬行此过道的游客称,所有爬行者已经安全下山,下次一定注意。9 f0 q/ }2 [/ D9 a
* X% o, m, }" X- x' m
. G0 |# a3 R$ \
+ Y1 b) I! S3 T
记者向当事游客了解到他们所攀爬的悬崖是龙床口,攀爬通道的长度大概在二十米左右,宽度一米多接近两米," 不是景区里面,是村与村中间的通道。实际通道没有视频里看起来那么危险,这个地方附近有很多类似的通道。") E) P! O8 Y, G6 k
记者向林州市龙床口村支书求证,村支书称此前村民放羊时,羊会从此处经过," 这条路是户外登山人员自发考察的路线。2 G4 ]7 b F! B, e3 |
5 月 1 日,林州市旅游和文化广电局工作人员告诉记者,他们已经关注到上述视频,视频中众人爬行的位置并非景区,属于未开发地带,就位于龙床口一带。经核实,上述路线系一家户外运动俱乐部自发组织驴友去攀爬的,他们专门挑刺激惊险的位置去,好在目前并没有出现意外事故," 目前已经找到了带队的相关负责人,进行了批评教育。"
7 j+ U+ H0 A$ a, F网友评论
, M- q5 e: c9 F! ^: X
0 ?, q; I8 R5 I+ o3 c; t' b9 Z( N8 k! {
5 @$ a. E# ]! k6 y9 {, i" e; r5 K7 w8 V! R d% Q2 \
b. A3 E2 P2 ~& k1 z
% _! |- Z- I8 P9 x! N3 k$ e0 y
" x/ h. W0 b1 g# y+ @' n7 w$ t& m3 R1 }0 d% q6 b# X
: r" _2 q9 }1 h
- n% w% Z: G, w/ H! g; {, `7 D& Z; W `* ?* i
2 e4 n7 `! h5 x
' W% B: w" @) Q# D
3 ]: }! j; z) d- l8 @ V/ m4 S# M7 z# P
0 a9 |( @7 p2 n0 D- r& r9 ^8 u E( q2 M0 h/ k+ |: Q
. ?, C. V" e m5 A1 e- _& p媒体评论:' G2 U8 ~& @3 q9 J6 k
如此 " 玩命 " 害人害己
. `6 e G6 [4 u4 S. \% w) N# z0 z这样危险的地形,恐怕连救援都有难度,为什么放着正规的路不走,非要来 " 狗爬式 " 过悬崖呢?难道就为了这二十米的所谓惊险刺激,就要以血肉之躯试一下 " 断头路 "?这种冒险寻刺激的心态确实令人费解。而且,从游客语气来看,还是网友 " 咸吃萝卜淡操心 " 了?这种侥幸和轻忽的心态,就是所有安全事故的潜在根源。6 `" v' M2 E3 B$ _$ R9 ]) \
据当地村支书称,这条路是户外登山人员自发考察的路线,也就是说,这里本没有路,强行要爬的人多了,也便成了路。换言之,这就是那种所谓的 " 野生景点 ",根本没想到会有人想去闯,所以根本没有任何保护措施,甚至因为人迹罕至,可能连基本的安全提示都没有。游客如果缺乏足够的体力和专业技能,贸然前往,发生危险事故的概率是很高的。视频里导游也说," 这段路很危险,爬过去就没事了 ",那有没有考虑过,万一有人爬不过去呢?有没有考虑过后果和责任? @, h; \9 M# b8 h$ l. A
游客如果购票进入景区开放范围进行游览,遭遇危险或事故,根据相关法律规定,景区需承担安全保障义务,但是如果是去这种未经开发,甚至根本算不上路的地方 " 探险 ",景区对其无需承担安全保障义务,但属地政府仍对其有救助义务。也就是说,一旦旅游者在此遇险,旅游经营者、当地政府和相关机构都有责任对其进行救助。
# j5 K8 A/ H8 G- b为了预防事故发生,当地政府也应该本着 " 人民至上、安全至上 " 的理念,积极采取措施,在这些通道入口设置警戒标志、风险警示语,加装隔阻护栏,加强人防、物防、技防等安全管理措施,阻止游客 " 玩命 ",引导他们去正规景区旅游。) v9 @4 i1 J. K1 n' m
旅游经营者要压实安全主体责任,加强对旅游线路、景区景点的风险评估,做好安全规划,选择正规景区,不能为了吸引眼球,招揽客流,带着游客去这些未开发景点冒险。对于做出此类违法违规行为的旅游企业,相关部门要加大处罚力度,倒逼旅游企业去加强导游人员安全业务培训,避免因个人不规范经营和操作,导致无法挽回的后果。
( P. f4 ~# l; V+ i8 \更重要的是,每个人都是自身安全的第一责任人。即便是真正追求挑战性、刺激性的户外运动,也要以安全为首要原则,穷尽所有能够做到的安全措施,把风险降到最低,不鼓励盲目地冒险。更何况这种 " 狗爬式 " 过悬崖,既没有什么锻炼身心的作用,也压根看不到什么绝世美景,完全就是追求危险和刺激,根本也算不上什么像样的户外运动,稍有安全常识者,就应该拒绝参与,拒绝 " 玩命 "。
' G: q/ t, _ v& l+ u) i. e唯有敬畏自然才能挑战极限,唯有珍惜生命才能感受激越,不是所有的冒险精神都有意义,轻信和盲从的冒险,一点也不酷,只会带来灾祸,出门旅游,安全第一,别再 " 无知者无畏 ",害人害己了!& S. o+ S( O$ \3 e0 X
编辑|程鹏 杜波
9 ]8 x3 y9 U$ b2 u/ w, C @校对 |王月龙+ ~( [8 D) M" [4 @% \
封面图片来源:截图. }; `4 b' p! b; }" | `! G. Y9 Q
来源:齐鲁晚报综合红星新闻、网友评论等 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|