ChatGPT明知自己写代码有漏洞，但你不问它就不说

醉蝶翔舞

萧箫 发自 凹非寺
) A# u, m2 L" d* [( b$ @, O4 X量子位 | 公众号 QbitAI
1 P9 ^; m9 v" h" I5 ^9 I9 e

ChatGPT知道自己写的代码有漏洞，但它不说！
来自加拿大的一项最新研究发现，ChatGPT生成的代码中，有不少都存在安全漏洞。
然而在被要求评估自己代码的安全性时，ChatGPT却很快发现了这些代码中的漏洞，并给出了一些解决方案和建议。
+ f# ]0 n8 W9 g


  ~( |% ?; L# o! x6 |5 x这意味着它并不知道自己生成了糟糕的代码，但却查得出它写的代码有漏洞，也有能力修复这些漏洞。
  S* {' [) q  y& N而在另一篇来自斯坦福的论文中，研究人员测试了另一位著名AI程序员Copilot，也发现了类似的问题。
( o) _. O5 \0 a所以，用AI生成代码为啥会出现这种状况？
写的程序中76%有安全漏洞
: ?+ H& n- o% @研究人员试着让ChatGPT生成了21个程序。
整个测试过程如下，先提交需求给ChatGPT，生成相关代码，再对这些代码进行测试，并检查问题、潜在的缺陷和漏洞等。
' Z0 A+ c; J5 R* @( U0 R

0 G" M6 D+ Y3 W# D9 W
# Z$ I# P  w- S0 @研究人员给ChatGPT提了包括C++、C、Java和Python在内的21个写代码需求，这是评估的结果：
. B( d$ ^8 r! o4 j  N7 C* I


6 m. U" K; M0 ~- }( Q统计表明，ChatGPT生成的21个程序中，有17个能直接运行，但其中只有5个程序能勉强通过程序安全评估，不安全代码率达到76%以上。
于是，研究人员先试着让ChatGPT“想想自己生成的代码有啥问题”。
: z4 |# f2 I0 D5 W0 V4 X1 kChatGPT的回应是“没啥问题”：只要用户每次的输入都是有效的，那么程序一定能运行！
2 R  _3 Y9 A/ N+ h' W# ]4 R/ |1 K显然ChatGPT并没有意识到，用户并不都是行业专家，很可能只需要一个无效输入，就能“引炸”它写的程序：
/ M2 n; q2 c0 R0 f  c* [


9 E4 X" x6 j! q% m) t: y3 [# H发现ChatGPT不知道自己写的程序不安全后，研究人员尝试换了种思路——用更专业的语言提示ChatGPT，如告诉它这些程序具体存在什么漏洞。
5 v3 Y* \$ [7 Q神奇的是，在听到这些针对安全漏洞的专业建议后，ChatGPT立刻知道自己的代码存在什么问题，并快速纠正了不少漏洞。
经过一番改进后，ChatGPT终于将剩余的16个漏洞程序中的7个改得更安全了。
6 k& P  B. T, c9 I5 ^研究人员得出结论认为，ChatGPT并不知道自己的代码中存在安全漏洞，但它却能在生成程序后识别其中的漏洞，并尝试提供解决方案。
. q( {+ I( T1 I/ i/ a0 T论文还指出，ChatGPT虽然能准确识别并拒绝“写个攻击代码”这种不道德的需求，然而它自己写的代码却有安全漏洞，这其实有着设计上的不合理之处。
  J; J8 e* K3 b: I我们试了试发现，ChatGPT确实会主动拒绝写攻击性代码的要求：
8 p3 h( R* G0 f: s* J
  {4 S2 X0 D( S% z! [8 ]- |
. Y) R6 B3 W5 M+ P1 W! d, {/ d
9 r1 U5 j  d- x, {8 @2 L大有一种“我不攻击别人，别人也不会攻击我写的代码”自信感。
程序员们在用它辅助写代码的时候，也需要考虑这些问题。
Copilot也存在类似问题
事实上，不止ChatGPT写的代码存在安全问题。
此前，斯坦福大学的研究人员对Copilot也进行过类似调查，只不过他们探查的是用Copilot辅助生成的程序，而并非完全是Copilot自己写的代码。
研究发现，即便Copilot只是个“打辅助”的角色，经过它改写的代码中，仍然有40%出现了安全漏洞。
) b0 ]# \0 v9 C7 d& o/ I& T2 t
* w* k7 H; }- }2 S1 B3 |' e5 F9 g. e; i
2 C. y- p& \  e/ S; Y/ q
. L! }! c3 `# o( x而且研究只调查了Copilot生成代码中的一部分，包括C、Python和Verilog三种编程语言写的程序，尚不知道用其他语言编写的程序中，是否还存在更多或更少的安全漏洞。
基于此，研究人员得出了如下结论：

! @' q. K' f: _: J7 O0 r; e1 c: c

ChatGPT等AI生成的代码安全性并不稳定，用某些语言写的代码比较安全，而用其他语言写的代码却很容易遭受攻击。整体来看，它们就是一个黑盒子，生成的代码是有风险的。
这并不意味着AI代码工具不能用，只是我们在使用时，必须考虑这些代码的安全性。

作者介绍
四位作者均来自加拿大魁北克大学（Universite du Quebec en Outaouais）。



; A% r8 Q% ?: ]7 uRaphaël Khoury，加拿大魁北克大学教授，曾经在拉瓦尔大学获得计算机学士、硕士和博士学位，研究兴趣集中在计算机安全方面。
0 `5 ]+ q8 \* O+ q; U) h6 r
4 q+ \  p" |1 A! p- I3 ~
6 O* ^! M* Z. X
3 C3 k2 b1 u: E% B0 LAnderson R. Avila，魁北克大学国立科学研究院的助理教授，主要研究方向是数据隐私相关的联邦学习、网络安全和生物特征识别技术等，曾经在华为的加拿大研究院做过机器学习研究员。
3 s; F7 M1 x* T$ v$ @7 F7 a作者Jacob Brunelle和Baba Mamadou Camara也都来自加拿大魁北克大学。
你用ChatGPT写过代码吗？感觉它的“安全意识”如何？
论文地址：
; {4 T5 m* H! b& @https://arxiv.org/abs/2304.09655
生成代码数据集：
9 X# J6 ~$ n0 g7 N6 e; t8 @7 S. Shttps://github.com/RaphaelKhoury/ProgramsGeneratedByChatGPT

BLOG宣传大使

知道你是行家, 知道忽悠不了你的時候, 馬上便認真起來~

yi叶秋枫

这逻辑很好理解，生成代码，和安全检查，是不同的引擎做的