|
|
文|承爱" `+ F$ v1 _6 `3 p
编辑|大宇
; X9 u( Z% G5 a7 D$ S' T8 g6 M3 r3 l; S
- 在阅读此文前,诚邀您点击一下“关注”,既方便您进行讨论与分享,又给您带来不一样的参与感,感谢您的支持。
% R3 ?# F- X- ?- j5 E; b0 C <hr>每一家私企的诞生都是为了利益,然而企业对于利益的观念却有所不同,有的企业执着于眼前的利益而做出经营的部署,有的企业则看的更加长远。
5 C) R8 [1 ]0 W* a因此同一时间节点诞生的企业,会在几年以后逐渐产生差距。这当中最具代表性的莫过于华为和联想。0 R. g5 |9 U+ G2 S- F, t* \: L
由于两家企业所走的路线有着本质的不同,也导致两家企业的境遇悬殊非常之大。
) Q6 v3 @5 q5 W0 |9 S! H V I2 l7 P' Z
6 i4 _* u0 V: x/ v; g7 |2 R
我们都知道联想多年以来一直采用着美企的核心技术来制造电脑,而华为却是一家坚持自主研发的企业。
- ~$ ]& y. B, Y3 w因此在华为拿到6500多项专利技术的时候,联想却依然要被美企牵着鼻子走。值得一提的是。) }# N& r5 u$ h( ]
日前联想被美企告上法庭宣判近10亿巨额资金的赔偿,而被赔偿方却是流氓美企InterDigital公司。
/ E0 X- f1 u9 G1 u% c) _& i为此有消息称联想是在和美企“唱双簧”,实则转移在华资产?此消息是真是假?
6 A$ W# y, f0 W" X! R/ Y- c3 p" |3 L2 ?
' d! a1 f- f, b- ~6 `" L
* g* y8 i7 P r
' s4 p# g" g% J从联想才诞生的几年时间里,很多人无疑把联想当成了电脑行业的赢家,但聪明人早就看出了联想存在的问题是致命性的。) Y9 |; S) N& ]# l# G3 e0 Q' m
由于那个年代我国的科技水平比较薄弱,联想却一直坚持引进美企的相关技术。
* P' ~# M* `! @+ X通过这些技术和产品用来组装联想品牌的电脑,与其说联想是一家电脑制造品牌,倒不如说是一家电脑的“组装”品牌。
5 `7 [7 b& b7 v+ r, o/ d6 s7 x9 U9 S O
G7 s7 _& c! C7 u8 f4 Z
后来联想取得了显著的发展和销量成绩,其风头和影响力在当时远超同期创办公司的华为,在这种情况下联想完全可以通过大量的资金来专注自主的科研研发。
( e+ z* U6 P/ t在华为废寝忘食研究着核心技术的时候,联想却依然跟随美企的路线进行发展,投入的科研经费仅有3%,与华为的科研投资差距十倍有余。; k8 i2 `, ^5 }7 V
9 K+ W( g. ]; ^7 V- @( q: _4 e; n+ O h, u1 x/ w
在国内制造电脑的品牌越来越多的同时,联想昔日的风头却不复存在,缺乏了技术优势的联想始终需要依靠InterDigital公司等美企才能完成自家电脑商品的“组装”和销售。
( v7 Z: @9 a0 J+ I$ M8 x即使联想曾经取得了不错的成就,却在时间的推移过程中逐渐失去了原本的优势。* Y0 S& Q* V2 a% R5 y
其发展经营状况在这几年非常严峻,日前又被美企因为“侵权”问题被告上法庭。: c8 P) `. d0 e
8 Z5 T* d5 `* e
& U7 N! C' d6 |7 Q
! g' m% W* V) A5 ]9 l" P7 B8 [3 C: X3 j
早在2019年InterDigital公司已经对联想发起了诉讼,以“侵犯专利”为理由要求联想赔偿10亿元。
1 G+ a( m' u0 f5 T而双方开庭的地点并非两家企业的本土中美,而是在英本土的一家法庭。
`6 w0 A/ E4 n5 `$ c对于双方的这桩官司,确实有很多让人无法理解的疑点和问题,如此仔细分析会发现联想有转移资产到海外的嫌疑,疑点主要包括以下几点。9 u/ P- n! ^' g4 [
' q% h+ k4 M1 [$ v0 Q
& p$ c5 J' @( u; u第一,突然在12年以后发起诉讼,联想和InterDigital公司之间的紧密合作不是一朝一夕的事情。$ r# q5 z) j# f$ v
而且两家企业多年以来的合作相对非常融洽,联想更是对此公司“言听计从”。
: B* q3 [0 E5 O* Z! s如果真的存在专利侵权的问题,InterDigital公司为何不在12年前对联想发起诉讼,反而在2019年联想在国内发展摇摇欲坠的情境下做出如此举动呢?
3 D! ~# Q$ w m+ y% u4 U& [/ D4 [仅凭这一点就可以确定联想和InterDigital公司的官司绝不像我们看到的那样简单。
: x8 ?, t6 H8 v1 g% V( \2 W
3 e% {1 l! c( R1 z% ?( E# {9 ?' b6 t4 I) O" u/ w% R: t/ }0 l
第二,诉讼地疑点,其次是两个企业选择的诉讼地是英方法庭,我们都知道英方对美方唯命是从,
8 g5 O1 K+ h- G% Z& Y$ C两国一直都是绑在同一根绳上的蚂蚱,因此英方法庭肯定会向着InterDigital公司而非联想。
# G5 @8 Q* t8 l. Z0 v, l- W$ f0 u/ ]4 ]& `从这一点来看,联想完全可以拒绝在英美的法庭进行审判,但联想对于诉讼地的问题却保持同意。' ?* F, |" |1 A" I7 n0 \0 [% z6 A9 K
联想明知在英方的法庭势必会败诉,为何还要同意呢?这其中的隐情不言而喻。9 M f7 g; P5 v* E
0 c9 w' p: z! F
+ r9 @! i' m6 V) ^+ J
第三,联想对InterDigital公司技术的依赖。6 W1 y3 a! ?# E" z
联想一直以来对InterDigital公司的技术非常依赖,如果失去了这些技术等同于联想这个品牌即将成为过去式。* i& M& a5 s U9 x( V
按理来说该公司如果真想要联想的10亿元,联想估计会毫不考虑的交给这个公司,又何必弄出一副看似鱼死网破的嘴脸呢?
. z% a1 a7 d. C: v. C2 q+ s5 ^到最后联想依然会使用InterDigital公司等美企的技术,如果说这其中没有丝毫的猫腻,恐怕真就说不过去了,因此联想很有可能是在转移资产。
, @; c7 z! Z# f5 h4 g; g6 i) |# V' Q: f6 M+ s$ A
% b3 y! g7 K6 G4 A像是富士康和台积电都在选择的过程中站队美企,富士康和台积电都依赖于美企,而联想也是相同的道理。0 c+ q1 e: }" V W. r3 I! ?
与之相反的是,联想需要我国消费者的鼎力支持来维持销量,这一点和富士康对苹果的依赖有所不同。
9 t+ ]0 [. q. l: r: U- B7 u: D因此联想很有可能是在转移资产脱离国内市场的同时,又不敢直接得罪我们,这才制造一场“好戏”,具体的真相或许只能等待未来的某一天揭晓了。
. \: c/ \0 e4 }3 [; N. ~对此,您有什么想说的呢?欢迎在评论区留下您的看法! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|