|
|
相信很多人买电视的时候,都会默认越贵的电视画质越好,然而事实上,不同厂商都会有各种“智商税”产品,利用信息壁垒去高价推销自家的产品,而且导购的话术也要尤其注意,顾客买前最好对比一下其他产品的参数,不然一不小心就会踩雷。, b1 }" f3 f' s% v0 P% U
: W( F, [# ]& S) ?
) M4 T6 }4 { T
/ ^ [& F2 @% J9 m2月初,我在广州的苏宁易购花一万多,买了一台海信75英寸电视:U7H。当时销售跟我说,这款是海信最新款电视,画质非常好,放心入手就可以了。当时对比了同一卖场的几款5-8K的海信电视,感觉U7H确实表现更出色,于是便入手了。
@6 D8 C3 Z/ R+ L7 ]
- ?6 ?4 i3 Q6 E8 o( a6 F! F2 Z- ~3 ?5 r, E/ s' l# I5 p4 g6 T
3 ^( b/ z& h% H
用了一两周,我便开始后悔了,画质不算太差,但是感觉完全不值1万多的价格。跟其他品牌7-9K的电视画质差不多……我感觉被销售给忽悠了,但是用都用了,也退不了了。
$ y5 t0 O1 h4 S2 W! R
' p6 [1 y- a9 x, ], I; J$ U* [9 s1 J; K/ q, K; P
$ ?! A# S3 S0 d当时没有太了解这款电视的配置就下单了,感觉到自己踩雷之后,我打算深入了解一下这款电视。到底是不是买错了,其他电视的画质表现如何?不查不知道,一查吓一跳,原来海信U7H和其他电视的差距这么大。
% |9 O# `0 ~7 P+ k5 n3 k因为这个海信 U7H是一个线下款的机型,为了方便比较。所以,我找来了TCL T7G这款7K价位但参数接近的机型来对比。相同的参数我就不一一列举了,下面来看看两款电视之间的差距。/ q K! T; }8 Y% Q. n- c5 A; o* C
% m: ^$ k! x$ @
( l3 i" v6 C7 y$ D- e* G) j( b, X) P! U. K4 X
首先是色域,这点是我最不满意海信 U7H的地方,电视的色彩不够丰富。5 h, G# w+ }1 j1 I7 n6 [
画面中的颜色比实际颜色要浅,而且亮部出现了明显过曝的情况。这点其实从电视参数上也能看出来,这款电视居然只有90% DCI-P3色域,远远不是万元级电视该有的水平。. J" \, ^7 G% S: z. J0 v
@8 `& z- K Y( L
5 u/ ], x. S# C6 @! S Q
' w( ]5 w1 i X5 {& f+ D而TCL 75T7G,却拥有 96% 的 DCI-P3色域,色域范围更广,能显示的色彩也就更多。
( p# c8 l% D9 W2 D6 D2 z除了色域外,刷新率也很重要。海信U7H 宣传时,无时无刻都在宣传电视有240Hz的刷新率。然而开启240Hz模式后,电视画质直线下降,瞬间从4K降到1080P。实话实说,牺牲画质换来的高刷新率毫无意义。还不如TCL T7G 上的4K 144Hz全通道真高刷来得实在,144Hz下也能保证全程4K的。7 g7 M0 F& x4 }* ?% `, q, q
2 [* `6 |+ B$ p& U* e1 u* R' R+ C- V5 g8 Y7 l4 S( ^% b
: _, p) ~) D! r8 a$ s* x9 C9 b' o另外,仔细了解后发现,海信U7H使用的所谓黑曜屏,其实就是ADS硬屏。ADS硬屏的成本更低,但是会出现漏光、对比度低等问题。实际的画质体验远不如高端电视常用的VA软屏。这也导致了海信U7H的静态对比度只有2500:1。
2 D9 w& t% ?/ g& w
& j& y( K- Y E. I
+ Q# d ?, c+ O! R- X! _ n; G0 k( y, X2 i& p5 g8 ^
相比之下,TCL T7G明显用料更足。一台中端价位的电视,使用的是索尼同款的华星光电HVA软屏。VA软屏不会有漏光问题,而且控光效果更精细、画面的对比度更强,显示效果更好,TCL T7G静态对比度也做到了7000:1!
. ~; H h- u% S
8 _, u8 ~8 u4 o, j- j- F- S6 z" G& A4 z9 V) @/ c8 B U8 r3 o
6 ~- D5 |) C& u/ o, |$ Z对比之后可以发现,电视并不是越贵画质就越好。像TCL T7G就明显比海信U7H的质价比更高,而画质也要更好。8 B! B/ p$ ?1 V
下次选电视的时候,一定要留意电视的配置,千万不要随意听信销售的话术。即便是像我这样的数码博主,一不留意也会踩坑…… |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|