还在花钱看“假高清”？进来看看是谁在坑你

ove兲使哋寶赑

不妨先来看两张《华尔街之狼》的电影截图，你觉得哪张的“画质”更好？
1 f# b  f- M  n0 ]

/ h3 |$ {0 u2 _
+ o( F2 _7 e. }# G

《华尔街之狼》丨爱奇艺

4K REMUX版丨作者供图

# [  H- D& f- @$ V" i/ B

第一张截图来自爱奇艺“帧绮映画 4K”，第二张来自是 4K REMUX 版，REMUX 版在画质上等于官方原盘。也许你会说，第一张色彩更加艳丽，画质更好。那如果放大看一下呢？
$ m" Y- z( H. U- T9 A
3 q  b8 X1 V9 y+ V, B
4 K; O7 G) W1 a# ]
4 l* X+ T0 w/ u' i1 ]$ [  k

第一张图局部放大丨爱奇艺

第二张局部放大丨作者供图

, O+ M+ r, p& t" @4 q6 u; J
, K" m4 W8 w. @9 W8 B这下能明显看出，第二张在清晰度和细节呈现上远好于第一张。唉？这怎么跟刚猜的不一样？修过图的人知道，调高“亮度”，再“调高饱和度”，可以让一张“暗淡无光”的原片瞬间鲜活起来。但“滤镜技巧”代替不了高质量的片源，一到暗光场景，“差片”的瑕疵就暴露无疑。
, [. {& I2 @; z: x2 Z$ M9 U
5 g: }6 f& a  Y! h

《华尔街之狼》丨爱奇艺

$ w% r6 I) F; ]# V4 O: \/ E9 s& n

《华尔街之狼》丨作者供图

$ H3 _+ `- ?( |& K# [上面的“帧绮版”明显比下面这张原盘版细节更模糊，强制提亮让噪点增多，调高饱和度也让人物肤色发红不真实。
  o$ Y. A0 b5 B/ [# ]7 w2 G
! m( R, B5 O1 B0 l2 k% r6 C" Y; a+ ]
* i% e2 j  |  h- C- ]我知道你想说什么。拿流媒体片源和原盘片源比，是不是欺负人了？那我们看看同为流媒体平台的对比。

7 E/ g3 ~# a! c, u1 h) u  D

( b4 V# D( _1 Q; o6 \. ^

爱奇艺“蓝光 1080P”的片源（局部放大）丨爱奇艺

( ?# i* L' }! M* s, K. q: ]

Netflix 1080P 的片源（局部放大）丨Netflix

6 x) S+ t# d  i8 {( ]9 u

怎么 Netflix 的 1080P 就能让我看清游戏机上印的什么字，爱奇艺就糊了呢？


怎么我的视频会员，好像开得“亏”了？我是不是被忽悠了？


) V7 K) `8 T3 Z- d8 A  E7 ]  你的 4K，我的 4K，好像不一样？  
2 ?% a: S" }9 k! a% B5 ^& E' w
2 R* ?: V3 H: M+ X9 p! K) E( ?
& E3 X; }# H3 D( [) e* K8 d7 C  U首先，先说明流媒体平台没有骗我们。他们标注的 4K、1080P 是真实的分辨率。


一个1080P的视频，即是这视频采用逐行扫描技术，水平方向有 1920 个像素，竖直方向有 1080 个像素。主流的 4K 标准是 3840×2160 的分辨率，而电影放映行业的 4K 要达到 4096×2160。
1 i+ d( |: A1 u4 F4 r! M2 U% Y- S( A

“分辨率”和画面的清晰度相关，但它往往被当成衡量视频清晰度第一，甚至唯一的影响要素，这不完全正确。
" _) W) K9 _. y. c
, T9 h! b8 F7 Y0 x
举个例子，下面这两张小图，在不“点开放大”的情况下，我们肉眼觉得差别不大。

: _! ]* h' g6 e7 n; b/ }' [

4 ?) p$ e7 w. E" w" ], V$ K

一些视觉“戏法”丨作者供图

但是将它们放大来看，第二张图已经模糊成像素块堆积。
, `3 T  p4 L7 D. _: a( ]( e6 y9 q
) n' [6 e; R! V+ K% ]* z  z

点开放大丨技术门户网站eyewated

, y7 W) I; W3 u8 z# w3 w2 Y

! B# G: p- `& h7 z

影响清晰度的不完全是分辨率丨技术门户网站eyewated

: l" E6 K; x( |( V9 W  O
影响清晰度的并不是分辨率，因为它们分辨率是近似的，分别为 1432x956，1430x950。
: O( v' c+ |. R2 i& L7 D8 {+ y

问题出在像素对色彩的还原程度上。比如桥身的颜色，都属于红棕色系，只有色彩的差异性足够大，才越清晰，否则只是同色像素堆积，“糊成一团”。

9 B) }% `1 w* u8 @
$ v/ y- Y( ~3 T5 J, M  M% Y% K( g" I尺寸越小，可能觉察不出什么，但等你放大，放大，再放大。

, l$ V4 |8 X" K
6 N  y$ b( h: P$ ]0 H

图一的桥头丨作者供图

, j7 E+ a. i" @. M0 o" |6 M

( t/ z0 n1 E. G0 N7 R$ T' o

图二的桥头丨作者供图

  P% w7 g. L; ~

; d9 \+ x/ m6 n0 v; ^1 j差的片源在越大屏幕上体现得越明显。可以简单理解为，压缩造成了信息丢失，而最能直观反应视频压缩程度的单位是码率。

& e7 ]# h& e0 y% o. P6 Y4 R
8 `& F9 F" \8 K* |7 i( c+ K这个词一定出现过，但你忽略了。B 站在视频清晰度选项中，有“1080P 高清”和“1080P 高码率”，后者必须开大会员才能解锁。

4 }: M  l6 D+ X, i# H1 b

最能直观反应视频压缩程度的单位是码率丨B站

, u; k" C, q- @' k( t. n& h9 e
那么码率到底是什么？

# d) |, X1 O" \. f
视频码率是数据传输时单位时间传送的数据位数，单位是 kbps 或 Mbps。单位时间内码率越大，传送的数据越多，画面的细节越丰富。
0 C+ f8 N% r& R/ }3 X

这是在 Netflix 平台 1080P 分辨率下，1.37 Mbps 和 3.21Mbps 码率所呈现的画面区别。


7 K* U( x3 p. R% t

在不同码率下呈现的画面丨Netflix

, g: l* f% [3 ]5 I

（今天你是遇到我这么较真的人了！）同样是 1080P 的分辨率，6.17 Mbps 码率下呈现的画面细节更加丰富；当视频达到 4K 分辨率 11.93Mbps 码率时，创口贴上纹路清晰可见。
0 v' v2 W  {0 [* x( B. E0 _

1 s8 |- j: x; ~0 |

码率越高，画面细节越丰富丨作者供图

4 n  N  R" _: }& J

" m/ E1 u" G3 ?( b/ m  t% F这解释了，为什么同是 1080P 分辨率下，游戏机上印的字锐化程度不同。爱奇艺比 Netflix 片源码率更低，每一帧图像的压缩比就更大，放大了看像素之间的色差很低，甚至没有。我们在 65 寸电视上看视频，就比在手机上更容易被“细节差距”影响到观影体验。


/ |1 C/ C3 p5 u  不够清晰？那我就开会员呗  


但视频平台几乎不用码率来表示画面清晰度。它们用“蓝光”、“超清”、“高清”、“准高清”、“标清”来给视频分辨率“划档”。如果靠这些来分辨，那可容易被“忽悠”。首先别说，各家平台的标准不一致。分辨率 720P 在爱奇艺叫“超清”，在优酷叫“准高清”。


其次流媒体也并没有“定义”清晰度。其实包括 ITU（国际电信联盟）在内的很多国际组织，对于物理分辨率有公认的共识，High Definition（HD，高清分辨率）最低支持 1280 x 720，即 720P；Full High Definition（Full HD，全高清）是 1920x1080，也就是 1080P。UHD（Ultra HD，超高清）则需要达到 4K 分辨率。
7 s0 p4 f# N  s  c2 m/ @
, O0 l3 ]2 w& |7 T- r
7 ^4 O1 b2 p& a: u5 m/ G% {2 }即便平台标注了“超清”、“蓝光”又如何？
- y1 A$ b/ P7 \
# I2 W+ D' Y  w: j
此前就有网友对国内流媒体平台（播放同样标注 4K 的电影）实测出码率差距。爱奇艺在 2975kb/s，腾讯视频在 3829kb/s。B 站开会员解锁的 1080P 高码率在 2500-5000kbps 之间，4K、8K 视频码率在 10000 - 20000 kbps 之间。


% F; Q$ c$ k! g3 j' O% {6 j& t
+ m9 z" M4 J6 G+ j. ]# e

码率差距丨图片来源狗空蓝

& M7 P( W$ ~* r& X! L
# ?5 y; v. P7 e. C4 M0 @# ?反观海外流媒体，Netflix 的 4K 视频根据画面不同，码率在 8000 kbps 到 20000 kbps 甚至更高；Apple TV+的 4K 普遍在 20000 kbps 及以上；HBO Max 1080P 都能达到 8000 kbps 以上，4K 也在 20000 kbps 之上。
/ j: D) E! M+ R9 I5 H7 B# U0 U

  B9 Q2 W% N0 w* @

HBO 1080P 的平均码率和最高码率丨图片来源 ZhaiiKer

2 e& B; b' S" z; @$ G1 E: T

2 t) J( C4 F" P/ S

HBO 4K HDR 码率丨作者供图

国内的流媒体平台只是以此给自己的视频画质分了几档，让你在一提到“蓝光”时就联想到画面清晰，有质感（还有 VIP 会员）。“蓝光”本指用蓝光技术读写操作制成的光盘，并不是界定清晰度的概念，蓝光光盘的码率在 20Mbps - 36Mbps 之间，国内流媒体平台的视频也没一家能达到这个码率，硬用“蓝光”就是在“蹭”，加“偷换概念”，就像我们不会看到音乐软件上标注着“黑胶”的音源一样。
( j2 @; Z  n( }/ }1 s
! C5 l/ V/ o# G2 N/ Q9 o8 N
3 a3 ?7 q( Y1 _% [( N: ?! U还有一种很会“蹭”的是 HDR，HDR 本意是代表高动态范围，与现有 SDR（标准动态范围）相比，可显示更大的亮度范围（动态范围），换言之，电影中暗部可以更暗，亮部可以更亮，色彩信息保留的也更多。


3 f1 ?8 m/ f' G7 }+ Q: I0 _有的视频网站会标注 HDR，有的会套上一个听起来“酷炫”的词儿，比如帧绮映画。在它的介绍里，写着，“4K MAX+HDR+全景声等高品质视听体验”。


但“真·HDR”的使用条件极其苛刻，要求从制作时就采用 HDR 技术拍摄，平台上传的片源是 HDR 片源，用户的显示设备也支持 HDR 显示。
: ]$ c6 I2 g8 {8 H. l/ g! q. l

HDR 制作流程丨图片来源艺卓显像技术（苏州）有限公司

+ G0 y, u& o8 V* C. v% I' Q. g如果不是 HDR 片源，靠算法“套个滤镜”转制实现“假 HDR”，强制拉高对比度只会出现文章开头那种不自然的颜色。

" Q- h" T* I. F3 P  t
  那为啥视频网站不把码率都提高呢？  

. z* t: ~! ?; J, Y8 d* U
6 ^9 i+ S0 @& Q3 J/ u8 w排除掉用户因为播放设备，和网速差异，带来观影体验上的差距。答案是“钱”。


码率（单位时间内传输的数据越多）和文件体积成正比。文章开头提到的 4K REMUX 版《华尔街之狼》，它的码率是 62.77Mbps，片源大小约 85 GB。对于视频质量的判断，可以简单套用“bigger is better”（乔布斯说的）。
8 }( ]; d! M& q+ x" x
  d$ U7 Y6 M3 |/ {& J' ]/ j# W
对这些流媒体平台来说，高码率的视频等同于占用更多的服务器，导致更高的带宽成本。看 B 站 2022 年第三季度财报，B 站的营业成本中，16% 是内容成本，8% 是带宽成本，5% 是人员成本。服务器可比人烧钱多了。爱奇艺也一样，带宽服务器成本直到去年才略有下降，但占比也一直不下 10%。


4 G6 Z; M$ G; t像迪士尼、HBO 一样的海外流媒体，在内容和版权积累了几十年，完成“用好内容吸引用户付费”的正循环。而像 YouTube，Google 虽然从未披露其运营成本，但有分析师分析过，通过背靠 Google，YouTube 不仅有 Google 在云端和服务器领域的技术，还对全球各国众多宽带运营商议价能力极强，可以把带宽成本控制到很低。


国内流媒体平台近年来被“诟病”很多，除了看点啥都要收费（会员专属内容越来越多），广告越来越长，可登录的设备数量越来越少，手机电视分别收费，甚至禁掉用 HDMI 直连电视。要是换个讲究点儿的观影者，还专门为电视端开了“白金会员”（以解锁更高分辨率），反而会察觉到一些在手机屏幕上体现不出的瑕疵。

9 `" j/ r- B$ K3 e! \0 O
那么有没有一种折中的方法，能让平台既提供好画质，又不用让视频体积过大，占用过多服务器带宽呢？
+ T( I6 c0 W6 T6 H8 W
& E2 g/ q' O/ a
8 l- t% o$ S% i有，研究更好的编码协议。
  G4 v4 q  Z; N* S

7 q: g: j2 @; U( f5 l; O/ G  冤枉他们了吗？  
" a0 a9 z- W  h' Y7 \; k
5 v1 b  T: p2 ]4 c: i4 B
1 v% o/ ^; \$ {4 W' T% Z一条九十分钟 1080P，24 帧的视频，理论上最大可以达到：
+ ]$ C4 i4 o# \% _

1920×1280=2,073,600（像素）
2073600 像素 ×24 位色=49766400 bit ≈ 5.9 MB
5.9 MB × 24（帧）× 60（秒）× 90（分钟）≈ 765 GB
- Y( o8 F' g; J4 q, ?
4 b+ Z: u" ~( {% A5 D$ n& C0 v  U) L
* q' f; m+ O  w如果一条视频没有经过编码，理论上体积是非常庞大的。

7 W' C& b* m( |  R( q8 a
" T: S, y4 W. `( P- s假设一处电影片段中，一段几秒的视频是“静态”的，画面内容没有发生变化，后期就应该对这段视频进行压缩，将体积压缩成一张图片大小。这就是编码想要做到的：识别出视频中的冗余信息，包括且不限于时间、空间、图像、视觉，最后通过技术把这冗余信息精简压缩。
) d' c4 A/ `4 X$ d+ X+ h3 B

, k* x6 `8 g, M2 r5 f' Q0 b好的编码协议可以极大提高编码效率，比如 H.265 比起上一代 H.264 就能在相同画质下，码率能减少大约 39%-44%，这也就可以让文件体积和带宽减少接近一倍。在更好的编码协议面前，码率越大画质越好就不完全成立了。
3 V( X" ~! e! c6 M; P7 U
8 x, B% `6 ?" ~. A% _* d
: F! D) y- l; x/ r/ ~: K/ q但 H.265 对平台会收取比 H.264 更高昂的专利费，同时，H.265 对剪辑设备和播放设备都有更高的配置要求，换言之，兼容性没有 H.264 那么好。

4 f, e, ~& t# }  h
在此前提下，Amazon、Apple、Netflix 等几大巨头公司在 2015 年成立了开放媒体联盟，目标就是开发免费、免专利的影像编码格式 AV1，对攻收取高昂专利费的 H.264\H.265。但能让一套编码格式推行，需要从影像编辑设备、浏览端、播放端等等都全面支持，所以目前各平台也只是在局部推行或测试 AV1 编码格式。如今主流的编码格式还是 H.264。
- t" g3 L1 _8 s5 P3 L
3 u) `+ @' i$ e: `) D/ u
/ F! q0 f, b+ f( ?( g

图说丨图片来源 Kotlin Multiplatform

6 W$ r' w, G8 G6 w0 l+ r1 o
* v* L) v) M" a/ C. h7 Q. g国内也是如此。爱奇艺基于 AV1 协议自研的 QAV1 编码器在 MSU 世界视频编码器大赛中速度与压缩率同时超过了大多数 H.265 编码器，但你打开一个爱奇艺的视频下载下来看编码数据，还是采用 2003 年的 H.264 协议，最主要的原因就是用户端设备还不够兼容。

B站可以根据你播放的设备，自主选择编码格式丨B站

. U5 @" H6 d, Y) b
8 n$ p+ X- x9 m5 W4 V7 x- {& ?平台考虑到用户的设备兼容度，所以哪怕有更先进的技术，也只敢用最适配的协议，又想要节省带宽，只能牺牲画质。


去年底世界杯期间，央视等转播方第一次采用了 4K 50 帧高码率直播球赛，配合着杜比环绕声，球员们踢球时的流畅感，和球迷的助威呐喊，让多年球迷的我，第一次有了在家看球却身临其境的感觉。


世界杯结束，我又转向流媒体看转播的英超联赛，一年 200 多的会员费带给我何种落差呢？场上的球员在电视上仿佛移动的色块，奔跑起来还有运动残影。
/ I4 P& [4 U: z

4 F/ C# y6 s9 ?0 h这么看，不是我们网络和设备的问题，而是平台提供给我们什么的问题。

& ]' C0 ~& V. {. S! `
( C' `4 \5 @, {1 m) q  j参考文献

[1] https://cloud.tencent.com/developer/article/1977858

[2] https://new.qq.com/rain/a/20201211A0FPKM00

[3]

http://tech.sina.com.cn/i/2009-10-17/10583515309.shtml
; @! Q4 B7 n) i/ E

[4] https://www.bilibili.com/read/cv16013797?from=search&spm_id_from=333.337.0.0

! ?& S3 M* d% o. A

作者：糕级冻雾

6 _! [& e( [- V% G2 I3 m3 U# n. {

编辑：沈知涵

5 ~; T" W7 A- }


5 }& ]; Y, D0 \8 O7 ?

; M- K' g3 j/ g
! y; ~! n2 ]4 `5 X" R