ChatGPT现象级走红，如何评价村上春树获诺奖

醉蝶翔舞

原标题：ChatGPT现象级走红，如何评价村上春树获诺奖
! E0 @, G/ v2 N: _, m6 {: z! R                          近期，ChatGPT在全球爆火， 2022年11月一经推出，迅速在社交媒体上走红。据钛媒体消息：投行瑞银集团近日发布的一份研究报告，ChatGPT的月活跃用户在今年1月份预计达到了1亿，成为史上增长最快的消费者应用。2个月1亿月活用户是什么概念？Instagram做到这个量级，用了足足两年半，TikTok用了9个月。马斯克在去年12月就曾公开表示称：“ChatGPT如此吓人，我们离强大到危险的人工智能不远了。”
. `: V  q' l7 K
ChatGPT是什么？
- k5 B9 T7 s* v ChatGPT是由美国旧金山的一家人工智能创业公司OpenAI开发的自然语言处理工具。ChatGPT的问世，刷新了大家对AI技术的认知，它不仅能够与人类进行对话，而且能够生成可信的“创造性”内容。

大学生用ChatGPT写论文，美议员已经开始通过ChatGPT写演讲稿，学生用ChatGPT完成作业……写文案、写邮件，甚至写代码，每一次新的尝试，都引起了广泛的讨论和关注。
: W( I7 `1 Q4 Y; d/ F6 y0 [ 《福布斯》杂志称：在接受调查的1000名学生中已有超过89%的学生使用ChatGPT来帮助完成家庭作业。一位大学教授曾告诉媒体，他发现班上最好的论文是由ChatGPT创作的。 微软正在将ChatGPT植入到自家搜索引擎Bing之中，未来也将与office办公软件深度结合。
ChatGPT正“侵入”文化界，是敌是友？
$ ~/ Z* V. I. w& O* b ChatGPT的全球走红，使得AIGC（生成式AI）又得到了一次普及。前几年人工智能产品“小冰”能够自己原创写作诗歌，如今，作为一个新生职能产品，以AI技术为核心，其他数字技术集成运用下的ChatGPT是如何理解文化产业，同时引发人们对ChatGPT利弊的思辨。
' k6 Q! w# b. P( {. f; M 文学报随机对ChatGPT进行了一些涉及名著仿写、扮演作家与批评家、《三体》解读、诺奖等方面的提问，观察它对中外文学的熟悉情况，感受它的“创作能力”和“逻辑自洽”。
0 l! x1 {7 b% M6 [

6 q* w4 Z7 L+ P  z. P; g! \3 ?
4 G, t  [, V  ^! u
ArtAlpha艺术阿尔法关于2023年的艺术品市场，也和ChatGPT进行了对话：

+ u1 P% F; o6 u+ g3 s( l. V
4 P; A% t" h2 I2 m$ f
ArtAlpha艺术阿尔法对于对话内容做出了总结：总体感受ChatGPT对于问题的回答和态度较为友好，表达上似乎经过缜密思考和语言组织，同时回答上和人类相似，“很聪明”，会对不确定持有开放的态度。在将来应该能给我们的工作提供更多的帮助。但在某些方面也有翻车，比如：列举的中国艺术家中有毕加索和梵高……
8 f6 ?) {: }! G" U& M: k 站在时尚最前沿的 Vogue Business最近也在思考： ChatGPT 将给时尚行业带来什么？同时启用ChatGPT 推动数字时尚品牌 Tribute Brand的营销传播。据创始人 Gala Marija Vrbanić 透露，在进行头脑风暴品牌的新一季创意大片时，她在 ChatGPT 录入了一段包含 75 个字的提示，从而生成了一个关于虚拟品牌大使的 “离奇” 故事。这个故事不仅为主角设置了穿搭建议，还撰写了一个有趣的结局，最终被成功运用于 Tribute Brand 的品牌营销活动当中。

4 Z! Q) V: E: b# C  w, a/ v7 j 当然也有不同的声音的出现：“ChatGPT 并不完美，它输出的结果仍然需要人工调整”，“现在去探索时尚领域的应用可能还为时过早，不建议对其在未来行业中的使用进行阶段性的推测。”在达到商业目标和创意实现，我们也更希望避免纯粹的技术主导之下，而缺乏人文关怀。
) I5 z3 ?- u& q9 G7 Z1 P! g ChatGPT引教育界“封杀”
教育系统作为第一波受ChatGPT冲击的行业，对于大学生使用ChatGPT情况，普遍对持谨慎态度。美国多所公立避免学生作弊禁用了ChatGPT，并认为该工具“不会培养批判性思维和解决问题的能力”。 1月26日，权威学术期刊《科学》的主编索普以社论的形式发文，宣布正在更新编辑规则，强调不能在作品中使用ChatGPT的生成物。
有意思的是，权威学术期刊《自然》在1月24日发文表示，任何人工智能工具都不会被接受为研究论文的署名作者。但在2023年2月3日，“话”风突变，发表了一篇最新评论文章，对ChatGPT表现出积极态度。并称，学术界对AIGC（人工智能生成式内容）技术的使用是不可避免的，因此，单纯的禁止是不可行的。
2 l! \' L9 T" K6 ]$ }3 i( z+ I
3 E7 Z( u* r+ I, h 国内，一些高校C刊针对ChatGPT可能带来的“学术不端”风险，也做出了一些声明。
* w# ]' V. B- a" A# ` 《暨南学报（哲学社会科学版）》发布关于使用人工智能写作工具的说明中提到，暂不接受任何大型语言模型工具（例如：ChatGPT）单独或联合署名的文章。在论文创作中使用过相关工具，需单独提出并在文章中详细解释如何使用以及论证作者自身的创作性。如有隐瞒使用情况，将对文章直接退稿或撤稿处理。对于引用人工智能写作工具的文章作为参考文献的，需请作者提供详细的引用论证。

  i+ b5 t9 F+ C4 C/ g0 d6 ^ 《天津师范大学学报（基础教育版）》也发布相关声明，建议作者在参考文献、致谢等文字中对使用人工智能写作工具（如：ChatGPT等）的情况予以说明。
2 j9 e9 N2 d. G1 D3 _' F
/ L0 t- q$ ]$ m+ p7 a+ O$ K 一股新的人工智能热潮已经被掀起，人类对人工智能的恐惧，从未像今日这般强烈，同时对人工智能的好奇与期待也从未向今日这般迫不及待。当打开ChatGPT的对话框，会发现首页写着“对2021年后的世界和事件了解有限”，AI有可能取代一些人类的工作，但不能完全替代人类。
图文参考：文学报、rtAlpha艺术阿尔法、Vogue Business 、中国新闻网、文化新业态
7 G  @1 k( j6 Q* g+ | 整理：Kean