|
|
T" O- P9 f. P* H" \1 _
1 N1 w( b7 C* s. w1 J& k7 D虽然看起来多，只是仔细分辨就能发现，台军无人机水准实在差得太远了 ……
7 p& |6 ~8 b: g0 o# |4 x& \按照台军发布的消息，台军当前已经列装了 " 红雀 2" 微型无人机、" 锐鸢 1" 型中型无人机、" 陆军战术近程无人机 " 和 " 剑翔 " 反辐射攻击无人机四种型号，同时公布研发中的 " 腾云 " 大型无人机、" 锐鸢 2" 型无人机、" 红雀 3" 型无人机与巡飞弹。5 w( u9 |6 J/ B$ ?& o6 Z+ b2 M
其中性能最先进、续航能力最强的是 " 腾云 " 大型无人机。台 " 中科院 " 透露，该无人机正进行作战测评，即将量产，至于未来的量产数量则被 " 列入机密 "。% E6 g8 }9 G9 Z5 v! S
不过关注台军动向的军迷应该都清楚 " 腾云 " 无人机的崎岖研制道路。该项目早在 2015 年就正式对外公开，主要技术指标与美军早期 " 捕食者 " 无人机看齐，具备长时间昼夜侦察能力。但鉴于 " 中科院 " 有限的研制能力，台军对其实际测试中表现出的性能并不满意。2021 年 9 月，一架 " 腾云 " 无人机在台东训练时因制导系统故障而坠毁，更加深了台军的疑虑。
: v2 C0 d/ y/ y8 A1 K* H9 r8 |
( Z$ P6 I$ W7 Z
( s) n; V O2 f5 s3 {: l$ T4 y; ]# [" |- K
5 W5 _3 u3 u6 B0 r6 y5 j: J
7 U7 y% k& F( h4 m p. M2019 年台军一架 " 腾云 " 无人机坠毁; s% f( S8 Q; @9 b' K4 ?% y1 O7 b9 X
此后台 " 中科院 " 不再出动该无人机升空测试，而是启动了新一代 " 腾云 " 无人机的研制。台军官员说，新一代 " 腾云 " 无人机使用的发动机与台湾向美国求购的 MQ-9B" 海上卫士 " 无人机是同一型号，可以滞空 24 小时、飞行距离超过 1000 公里，还可改装成武装型等。结果呢？在台湾去年的实际测试中，该机最长续航时间才 10 小时 ……
# p7 C8 S1 H; U: ~! c8 ?! M0 U) t9 W
, q1 i0 f9 u" z7 V U4 e3 R0 A( x4 e6 b& T' x0 J" Z
U& R* ?7 x9 {* J0 X, e. ?已经有人嘲讽称，台军 " 腾云 " 无人机还比不上大陆快递公司使用的货运无人机。2017 年顺丰快递宣布引进 " 双尾蝎 " 大型无人机承担空中运输任务，该机载重 1.2 吨，巡航时间 35 小时，航程可达 3000 公里，主要性能皆超过 " 腾云 " 无人机。) u* h* d3 y# S/ o# L& M. ?/ n+ @
老司机承认，" 双尾蝎 " 大型无人机的性能在国际上也都是超一流的，拿它跟台军 " 腾云 " 无人机相比实在有点欺负人了。可再看看台军其他无人机，也都实在摆不上台面 ……. h- g7 j0 z3 a- A. B
" Q2 Y& d& T3 j+ ~8 p4 z
! X; o. O3 ~$ i# O/ j( D4 h* V. ^
" 锐鸢 " 无人机坠毁是家常便饭
! z' C2 |! ?6 Z3 h5 s; h x例如台军现役最先进的量产无人机是 " 锐鸢 1" 型中型无人机。2010 年台湾陆军以 " 锐鸢项目 " 为名，采购 8 套共 32 架该型无人机。随后因为接收的第一批 4 架全部坠毁，迟至 2013 年才正式服役。由于 " 锐鸢 1" 无人机价格不菲、使用不便、事故频发，被台陆军嫌弃，于 2017 年 9 月全部转给了台海军。据统计，自服役以来，至少 11 架 " 锐鸢 1" 无人机因不同原因坠毁。5 g$ {- X; c8 b5 i" }
台军另一种大量装备的无人机是 " 红雀 " 微型无人机。台湾海军陆战队总共只采购了 30 架 " 红雀 " 无人机，结果仅 2017 年就有 3 架坠毁。台军反馈称该机的故障率相当高，而且只能在 300 米以下高度才能侦察拍照，非常容易遭到对手反制，因此实际使用率很低。台湾 " 海巡署 " 原计划采购一批 " 红雀 " 无人机，但测试发现其续航力不足，巡航距离仅及于舰船上人员目视范围内，也无法在稍微恶劣的天气起飞，回收时更必须另派小艇，作业困难，最终因 " 性能不符合要求 " 而放弃采购计划。
6 s% U7 K1 Y# A, g' ]. {& h* A7 K/ t1 n4 I' n
; s3 P' f# O2 v" v: N
& N1 e9 S4 T! P+ q6 s+ R& S! q传闻在乌克兰参战的台湾民用无人机，主要性能低于国际水平/ b$ e/ K4 W+ l [4 B1 c
或许是受到去年 "800 架台湾无人机在乌克兰参战 " 传闻的启发。这次台军还宣布将采购 3000 架 " 军用商规 " 无人机，也就是按照军用标准制造的商用 / 消费级无人机。或许台军认为这种无人机构造简易，生产没有问题，但台湾《联合报》8 日的评论称，可能事情并不如想象的那么容易。
: `& ?8 X* X& I7 p0 N7 h9 i9 Y5 p% X# O! W
0 J* I, t( @) I+ @* ^& ~( q$ c1 r" j2 J+ o% ~2 ?+ k$ y
报道举例说，去年大陆民用无人机一度 " 频繁骚扰外岛防区 "，台湾民间厂商认为防御无人机技术不难，因此主动要求承担研制任务。但台军在小金门进行的实际测试中，各家民间厂商搬来自行研发的各种装备，结果无一家系统能通过测试。" 有厂商认为是金门当地海岸地形崎岖，要求择地再次检测，结果在宜兰大福兵试场的测试结果仍然相同 "。据称，台湾民间公司研制的无人机预警系统，对于从海面 30 米高度接近的小型无人机，因海上杂波影响，根本没有任何反应，一直到将威胁目标飞行高度提高到 70 米，才有部分厂商系统能够发现目标。2 |5 q, b% y- Q* d& M. |
台媒还提到，尽管 " 中科院 " 生产的军用无人机性能 " 长年来不尽如人意 "，但从软件系统到硬件，好歹都是自行架构研发，厂商都有做 " 背景审视 "，借此排除 " 红色供应链 "；而台湾民用无人机企业要节省经费，大多使用国际通用的开源软件，其中不乏由大陆开发的软件，这算不算 " 红色供应链 "？又要如何排除？ |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看，没有账号？立即注册
×
|
|手机版|小黑屋|梦想之都-俊月星空
( 粤ICP备18056059号 )|网站地图
发表于 2023-2-9 13:04:49
