机器干了我的活，价格是我的八百分之一｜争吵 2022

♀OVE↘摑儞

过去一年的科技热点，你还记得哪些？是不是也曾被其中一些所吸引，甚至乐此不疲地和同好们陷入“争吵”？
' w' y3 j/ \2 K; i( J/ O5 s$ b6 L

( D( I2 w3 [6 y9 O0 F/ g- E5 X新年之初，果壳为你准备了几个小故事，都是关于过去一年那些引起全社会热议的技术现象，以及环绕着它们的观点争鸣。我们同你一起，一边复习这些故事，一边期待着新年的更多技术趣味。

9 J7 `3 l. K( c
技术不止两面，我们的每个人的态度都弥足珍贵，“争吵”让它变得更加美好。
& \9 W6 w0 V; P  K- i! F9 A

' i1 i) D! Y6 a4 o$ M120 元 vs 2 美分
  z  N5 A# S0 G; N
! |8 N6 @' G4 g- S, j, X6 t
: s. K( n1 y# w) [; v5 U. }8 M我们每个人都在逼近被机器抢活的时刻。对于张伟，这个时刻已经到来了。
( D$ i" r! \$ Q- ]( h6 A! J

1 O) _( f4 T- g+ ?9 ?# ~: ~: x- P大学毕业至今，张伟已经做了八年独立画师。2022 年国庆期间，他经人介绍接到了一份配图工作——给小说绘制人物头像。


这是一份“走量”的活，对技术和创造性要求不算高。对方开的价位也合理，120 元一张，一共 65 张 。主要成本在于沟通。因为是第一次合作，双方花了一天时间对接需求，期间张伟画了三张草稿，对方又找来一些案例给他做参考。

) M- _' ]( u' Q) s
一切似乎推进顺利，沟通后他交了第一稿，通过了。对方还支付了第一张画的稿费。直到几天后，他突然收到通知：
" \& {2 W$ R& \# g0 h

$ a$ Y& K+ ^( u“经开会决定，小说配图将从人物插图改成物品配图，使用 AI 绘画，合作中断。”

0 v9 Z/ T  k4 O1 Q% s. N4 y
“我被 AI 抢活了。”他有些哭笑不得。他向对方要求看看 AI 生成的成果，对方也大方地发给他。“挺不错”，他的感受是。但更大的落差是成本：对方告知张伟，机器生成一张图只需要花费 2 美分。
9 N3 _0 G# \4 x% `3 B

' K& @0 G0 d6 O% J

画师成为 2022 年最受 AI 威胁的职业之一 ｜ Pixabay

( v; L; d6 r2 b4 I. X% `9 u给 AI 打下手

3 D) r- u7 ^/ z0 |( x; w
这是近 860 倍的差距。
0 _- h% c! p: i8 M' ^: k  {$ |  Q) S

! ?' O7 [9 G+ D6 T% }公司的经营者们先动了心——哪家公司开始裁美术、哪家开始研究 AI 技术、哪家已经在用 AI 生成图，类似传闻越发频繁地在画师群体内流传。
. I9 q2 D# K6 J
1 b4 o. z- Q" F
% {/ D" e* }. \/ V2 M6 }2 ^刘晓莉所在的游戏公司就是其中之一。2022 年10 月底，市场部一位同事开了一次 AI 绘图分享会，用游戏项目的成品图，现场生成了相关图片。
6 h2 a- K3 `5 `- a

1 D9 f. j1 g# E' F参会的有刘晓莉这样的美术岗，还有市场、策划和程序员。大多数人反应平淡，毕竟过去半年多少也在网上看到过案例。刘晓莉感受也并不惊艳，“不确定性很大，不可能一次就生成很好的图片”。

- T6 n5 D' x" W: d, [
唯独制作人兴奋异常，眉飞色舞地追问主美术：今后游戏内的部分皮肤是不是可以用 AI 制作？
% v, l* s& J4 O
  G- s3 A; e1 u! |8 k此前，皮肤绘制这类工作都会外包一部分出去，每张稿费大概在五六千元，需要一名画师画上一星期。如今使用 AI，生成图片只需两小时，再经过原画师上手改，一个半小时就能完成。满打满算，一张图的产出只需四小时。
% R1 _% N* F& P. J( B0 A2 c
7 P+ S" G* q, r: f% V! p
角色皮肤对手游玩家吸引力巨大｜《明日方舟》官网

尽管老板已经拍板，把 AI 加入到工作流程这件事仍处于测试阶段，刘晓莉的工作尚未受到太多影响。
6 E# t7 N4 F' j& i" O


7 S& J5 Q7 C' j! e  Y, m/ B7 M在很多细致而常见的甲方要求面前， AI 的随机性并不占优势。它无法理解一些简单指令，比如，“把脚往后收一收”——或许这就是为什么，那家出版商在选定 AI 作画后，将小说的配图从人像改成了物件。

, E& j& H7 ^- t( B6 S. O
; X* r* L# S( |6 v& K7 u但真正的威胁到来之前，人们的心态先变了：和刘晓莉同一岗位的同事，在开完 AI 分享会后危机感“呼的一下就上来了”。


“之前同事基本不接外包的活，周末时间都用来陪孩子，但最近一周有人找她，她二话不说立马开工。”
1 }( A' g4 ]. x! s, C' [! U

转头回到公司里，这名同事却又不太乐意给 AI “打下手”，改稿的时候“瘪着嘴”。
8 G- a9 V: O# U: D" j# r

1 B$ B) B7 i2 v  M/ z. ^
- h/ H# Y3 `' _AI 绘图平台 Crypko 就以生成二次元人物立绘为卖点｜Crypko 官网截图
+ k7 v2 y3 z# I; a" |
, }; d( i& w  b1 M; B4 |9 U

) x% Z/ }, J# K6 t2 }# f$ ^
成为机器的养料
; c$ E. N7 A7 c9 S$ M6 ~
  X+ J+ `# O# z1 T' [5 G% F
) n7 P' k7 s" S- L% m如今人们已经理解，机器并不是凭空学会了画画。在此之前广为人知的阿法狗 AlphaGo，就学习了 16 万人类棋谱以精进“棋艺”；而一个人脸识别算法要训练至合格，常用数据集生成的人脸图片数量，往往达百万量级。

* @) c/ G9 C6 e
AI 绘图也是如此。火爆 2022 的 DALL-E 2、Stable Diffusion 等，他们的训练集均包含数十亿个参数。除非直接指定风格（例如梵高、莫奈），人们并不容易分辨一幅机器生成图究竟“学习”了哪些艺术家。
% A# _% Z6 d1 ^. g! I, n" U9 }
5 C6 w/ D$ V& D) [) y$ F3 ^
3 A+ F! a. c, y4 K+ W& N/ g" b. H但很快就有了例外。2022 年 8 月底，AI 绘图工具 mimic 一度在日本画师群体中引发热议，这款绘图工具能模仿指定漫画家的画风，输出相近的作品。日本画师开始群体抗议，“使用禁止”的 tag 成为推特趋势热门话题，许多画师表示自己的作品不会授权给 mimic 用于训练及使用。

% Y% I9 j' s0 C: _6 q
mimic 在官方宣传中用 AI 模仿了推特画师｜mimic 官方推特

* V% |; K+ M$ g0 V% i  ~  N
紧接着，事态蔓延到了中国画师圈。独立画师魂君表示：一开始，人们只是抱着“玩玩看”的心态开始使用这些工具；进而，出现了一些不画画的人使用特定画师的作品训练模型，再反过来用生成的作品嘲讽该画师的事情。
; j: W7 V- B; Y! w( o; a& `

2022 年 10 月 13 日，魂君发布了一则微博，呼吁业内关注 AI 绘画侵权现象。他提到：目前“ AI 无授权拿画师的画做养料”、“无授权拿画师图洗稿玩”的情况逐渐泛滥。他希望更多同行能加入发声，抵制以 AI 绘图为名义的侵权。抗议直指一款名为 NovalAI 的绘画工具。
  {0 C* {7 y2 X+ A6 m0 p9 `

) q$ {6 {! I! j8 l& H) b11 月 29 日，微博网友@ Sueno 洛柒则发声抵制 Nijijourney，一款最新的基于 Midjourney 的 AI 绘画程序。


这些备受争议的工具存在一个共同点，它们都是为创作二次元画作而生的。不论你输入什么关键词，成品都会呈现动漫风格。


相比于 DALL-E 2、Stable Diffusion 所用的超大模型，二次元的素材池小得多。当输入的要求细致到特定角色、特质时，特定画师的“影子”经常就会浮现出来。
. {. x4 a; N! L. t* _
' q, v+ L8 A- `+ m5 `" ~7 H
& g$ @5 \7 s# Q- w# |% _- ~2 s/ u受到抵制的 mimic 和 Noval AI 两个平台，都因能制造出画风极度接近特定画师的作品，而被视为“洗稿”机器——这种行为之泛滥，以至于那位画师的原作，有时反而会被识别为“AI 制造”。
# Z- d4 U" _6 i0 V- l- e; k% _% |' f

2 D' M$ ~3 }4 d( n  [  T
图片来源：微博截图
  B+ w5 D* l2 T2 b, I, a
) I* v) W! k6 S% g
新技术放大了一个旧问题：抄袭。

& ?4 |5 O. n: y: V

画师圈有不成文的习惯：同人爱好者会在网络上收集自己喜欢的图片，上传到一些公开平台；而初出茅庐的画师，则将此作为宣传自己，与同好交流的方式。
' \. F# k  j' Z8 @( l5 P% x

) r2 q/ E* B/ n4 `' k1 ]0 P6 S为了方便搜索，他们常会给图片打上非常细致的 tag，以下面这张游戏同人图为例，上传者不仅会打上角色名称、游戏出处，还会具体至画面内角色的发型、发色、姿态和衣着等细节。
5 w* {8 ~) S3 p; m* d( _

1 B  m, K, l$ p1 Y: F, s% d
左侧橙色框内均为这张图片的 tag ｜ danbooru  


于是，这些平台成了天然的 AI 素材库，只要使用爬虫技术，将图片和词条抓取下来，就可直接用于训练，连人工标注的成本都省下了。画师在无意识中，也为 AI 进步贡献了一份力。
/ I) @& ?: [: x( h) w: }

) F- L5 x; V. S5 {! O. T+ D
使用图片作为素材训练的时候，多数 AI 平台并不会征询原作者的同意。平台商业化后的收益也不会有半分进入原作者的口袋——一些画师们认为，这实际上已经构成侵权。
) ^7 Z" @$ Z+ [3 r# `' t, u

ArtStation 艺术家集体反对 AI 绘图 ｜独立艺术家 Joyce Da Silva

( \8 K) p3 M" r  z" i3 c
9 `, m5 L" X- x- H人类反击战


作为传统的乙方角色，很难说画师的态度能多大程度上左右甲方的选择，更别提改变技术前进的车辙。但他们也并未自此缴械投降。
7 ~2 _  b1 D; K, x
) x. g: Q; s7 N" ?3 F2 n1 j6 A
) j! A- p0 z! z' E4 g魂君在自己的倡议中提出一个思路：今后画师们在平台上发布作品时，可以在作品上覆盖大面积水印，破坏作品的完整性，以防止被用于训练 AI 以及洗稿。一些画师随之响应，开始分享水印的资源包。不同于签名似的小型水印，这些水印面积巨大，试图均匀地覆盖整个画面。


& _8 w. @! f% F) S# w" }3 m5 X
画师开始公开免费地分享自制的水印 ｜ 微博截图

6 c0 g' d. W; x' G
* t, l/ y# T5 L+ [画师们也被迫自证自己的作品并非出自 AI 之手。
) z, j8 F8 f1 W/ n# T


. V( [$ o/ P# `* d4 E; ?0 `他们向社交平台上传作品的同时，开始主动贴出草稿、视频等绘制过程，甚至有网友表示这种做法已经成了新的“发图礼仪”；也有部分画师大面积撤下自己公开发布过的作品，以防止被用于 AI 训练。

9 N; s! t& z- M3 |6 j2 T+ C* ?
. q1 Z; R3 ?: z* X; c9 D. i2022 年 9 月，一个名为 Spawning 的艺术家团体上线网站 Have I Been Trained? （我被用于训练了吗？），通过检索目前最大的开源图片数据库 LAION-5B 和 Laion-400M ，帮助艺术家了解自己的作品是否被用于 AI 工具的训练。

) c5 B& G# i0 ^% k, B
9 k9 @/ g* p/ Z一些传统图片平台也摆明自己的态度。Getty、Shutterstock 等图片库网站先后删除了平台上一些明显标注为 AI 生成的图像；福瑞（兽人）爱好者社区 Fur Affinity 则是以保护人类创作者为由，禁止了 AI 作品在平台上出现。



0 M3 \8 \0 J9 V. kAI 禁止的趋势在各类型的平台蔓延｜微博截图
7 d0 w: s* c% L# I7 L

当然也有人使用法律手段反击。2022 年 11 月 3 日，微软收到一起集体诉讼，其旗下的 AI 编程助手 GitHub Copilot 被控诉使用公共仓库内、用户发布的代码进行训练，侵犯了大量创作者的合法权益。公开信中写道，这起诉讼背后的“原告”，是“数百万 GitHub 用户”。



: J8 p  i0 C8 j# K这起诉讼引发了大量关注，因为不仅是 Copilot ，目前包括 AI 绘图在内的绝大部分人工智能生成工具背后都是这同一套运行逻辑。参与诉讼的律师 Matthew Butterick 接受媒体采访时表示：我们正处于人工智能的 “Napster 时代”——在数字音乐出现的初期，“Napster 案”的判决奠定了版权音乐的发展根基，决定了如今人们在平台上听音乐而不是私人下载的习惯。

* `. M' U! r3 }8 m! D2 }6 v
过去一年，文字生成图像、文字生成音乐甚至视频的工具花样翻新，彼此超越；而创作者们则花一年时间沉淀下来一个问题：如何在技术面前保护自己的权益？
+ N* j" S, g  r3 I+ a2 d6 U2 x

$ Q: M% o$ ]0 T) q) \
Rick&Morty 主创在新游戏中使用AI绘图作品，以“营造一种平行宇宙的荒诞感” ｜ Reddit
. ~! q5 ^7 O' ^2 Q0 @
4 ?7 W1 Y4 b( R8 S8 M& u4 k6 g, S+ m
面对越来越无所不能的 AI，人类群体也开始了分裂。

  |+ r1 ~6 z2 m  s# R
魂君加了不少讨论 AI 绘图的聊天群，有单纯以画师组建的群，也有包含技术研究人员、公司老板等在内成员比较复杂的群。他观察发现，研究技术和做老板的，聊到 AI 通常都会比较兴奋且积极乐观。

9 s( v- @/ E, l; n3 N" ?) z
& R% b6 Y" T4 l- I0 u9 o2 _4 }
至于画师们，魂君总结道：“有悲观派，认为 AI 迟早会取代人；有乐观派，认为 AI 只是一个工具，认为今后围绕 AI 说不定会衍生一些新的工作岗位；之前群里还出现过一个无脑拥护 AI 的极端技术主义者，他觉得人学习不算侵权，那 AI 学习也不算，结果被好多人怼了。还有画师认为 AI 的出现是一件好事，能淘汰所谓的‘低端’画师。”
# ?9 _5 B1 X: j3 P

越来越多迹象显示，这不是一场昙花一现的争吵，而是 AIGC 技术普及之路上绕不开的核心命题。

! e) W) y) R9 p9 a
% x. a/ `" n6 F% C5 i0 h/ nAI 绘画相关的内容下，人们总是自发地将有关侵权的讨论顶到热门；Stable Diffusion 则于 2022 年 12 月宣布，将与 HaveIBeenTrained 网站合作，允许艺术家在训练集中搜索并删除自己的作品。
% J' a9 j  N% k5 K


8 e. t4 {, g; hB 站知名 up 主删除使用 AI 绘画的视频 ｜ B 站截图
1 b+ k" Y1 w$ _  `

3 d0 d; Z' l: b/ d- h4 Q7 E魂君自己也尝试过用 AI 做东西。还是早在 2017 到 2018 年期间，他接触到了当时被视为 AI 的“自动上色”工具，相当简陋，也并不引人注意。一直到 2021 年年底 Disco Diffusion 出现，他才又一次注意到 AI 绘图——技术的能量却已今非昔比。


) j3 K( }; f: Y/ z0 U! C
$ k$ X) x) j) C% ]! h6 [% j( [踌躇再三，他还是选择不使用：“还是担心侵权问题。”

% d. p) R& s) k8 g" d
被 AI 抢了插画生意的张伟感受更直接：AI 就是一个大型抄袭机器。他认为当前大家对 AI 的追捧程度，很快就会导致不同程度的画师失业， AI 最终将成为一个凌驾于人之上的存在。
& X  z6 U8 d7 ^8 p) C" h5 X  {8 l0 A
3 ^- L& p3 n* F! {
游戏公司美术刘晓莉则认为自己的竞争对手一开始就不是 AI：“对手是 95 后，是那些更年轻的新进原画师，（我）早就有危机感了，AI 算什么？”

& B) [4 U& E6 I/ i1 E8 N
那 AI 的抄袭问题呢？刘晓莉立刻干脆地反问回来：“人就不抄吗？”

! y( b# L7 N5 X, d! H% N- {
4 x! O$ i5 V& y/ Z6 p9 [4 z（文内张伟、刘晓莉均为化名）
8 H) m) `: ^9 g+ z$ O: n$ r. f

参考文献

[1] https://www.nature.com/articles/nature16961

[2] https://datagen.tech/blog/face-datasets/

2 L% m6 v5 [! B

[3] https://www.theverge.com/2022/11/8/23446821/microsoft-openai-github-copilot-class-action-lawsuit-ai-copyright-violation-training-data

[4] https://githubcopilotlitigation.com/

/ V) d* h4 o9 {8 D; E8 E  z

[5] https://haveibeentrained.com/

8 Q$ j( u& p4 [' ~! O9 `

[6] https://automaton-media.com/en/nongaming-news/20220831-15350/

4 N( ?; w/ Z6 Z' r& |

[7] https://medium.com/nightcafe-creator/stable-diffusion-tutorial-how-to-use-stable-diffusion-157785632eb3

) z$ T# R+ O0 L: I$ C

作者：郭亨宇

编辑：翁垟

3 n$ A* Z) e/ ^3 X! I0 b4 ]$ H

1 P" \; X: |5 u% O



% g0 P* C9 q2 w& E# i
* Y2 Q6 w7 g; U' O