机器干了我的活，价格是我的八百分之一｜争吵 2022

♀OVE↘摑儞

过去一年的科技热点，你还记得哪些？是不是也曾被其中一些所吸引，甚至乐此不疲地和同好们陷入“争吵”？

; ?# v9 X( {% X
新年之初，果壳为你准备了几个小故事，都是关于过去一年那些引起全社会热议的技术现象，以及环绕着它们的观点争鸣。我们同你一起，一边复习这些故事，一边期待着新年的更多技术趣味。
& H- B0 k) U7 v6 L: a3 X
: T7 H9 e6 @& o: W
技术不止两面，我们的每个人的态度都弥足珍贵，“争吵”让它变得更加美好。
$ {# @- ]/ P& h, W7 \% K% K9 W

- Y1 V2 C% L- F+ v- E1 q3 z! I# y120 元 vs 2 美分
, P* L0 G6 x* {( h+ J; ~
- k  U: C; f- j4 W" C3 b9 e7 s
" Y$ H- y) F/ Z9 u: o( i$ ^我们每个人都在逼近被机器抢活的时刻。对于张伟，这个时刻已经到来了。


大学毕业至今，张伟已经做了八年独立画师。2022 年国庆期间，他经人介绍接到了一份配图工作——给小说绘制人物头像。
6 P) b0 k, D2 n, `3 u
7 T" H8 W* b  e, Q( E; B' F6 R
8 _7 a5 Z) E, v1 r这是一份“走量”的活，对技术和创造性要求不算高。对方开的价位也合理，120 元一张，一共 65 张 。主要成本在于沟通。因为是第一次合作，双方花了一天时间对接需求，期间张伟画了三张草稿，对方又找来一些案例给他做参考。


6 P9 y% x0 v2 O, p$ D4 L一切似乎推进顺利，沟通后他交了第一稿，通过了。对方还支付了第一张画的稿费。直到几天后，他突然收到通知：
" `1 D8 Z( u# h+ ~7 A

“经开会决定，小说配图将从人物插图改成物品配图，使用 AI 绘画，合作中断。”
5 o& K2 E# O( Z% w; z
$ i7 x$ V% F1 s& Z3 W3 g3 u' [: Z
“我被 AI 抢活了。”他有些哭笑不得。他向对方要求看看 AI 生成的成果，对方也大方地发给他。“挺不错”，他的感受是。但更大的落差是成本：对方告知张伟，机器生成一张图只需要花费 2 美分。
! @9 {# R+ R# M) F
1 ]# t! c+ _% g5 Y3 }& P

画师成为 2022 年最受 AI 威胁的职业之一 ｜ Pixabay

! Y" I+ b9 s  _) ]: t# N3 E5 A
给 AI 打下手

# t" `# F3 [! {& m! d, H: d( U. d
这是近 860 倍的差距。
) O& l2 F/ L- P3 H( a

( y$ V- W4 Z% E7 z* j9 E公司的经营者们先动了心——哪家公司开始裁美术、哪家开始研究 AI 技术、哪家已经在用 AI 生成图，类似传闻越发频繁地在画师群体内流传。

$ O3 v. Y, {0 ?, H0 r6 `
5 H) l% T. B0 a3 a+ z  m, q刘晓莉所在的游戏公司就是其中之一。2022 年10 月底，市场部一位同事开了一次 AI 绘图分享会，用游戏项目的成品图，现场生成了相关图片。
5 E& F4 C& _( |" A* D8 C

% Y$ I. F5 }2 m参会的有刘晓莉这样的美术岗，还有市场、策划和程序员。大多数人反应平淡，毕竟过去半年多少也在网上看到过案例。刘晓莉感受也并不惊艳，“不确定性很大，不可能一次就生成很好的图片”。


1 G( q, F! f3 @  a/ G唯独制作人兴奋异常，眉飞色舞地追问主美术：今后游戏内的部分皮肤是不是可以用 AI 制作？

此前，皮肤绘制这类工作都会外包一部分出去，每张稿费大概在五六千元，需要一名画师画上一星期。如今使用 AI，生成图片只需两小时，再经过原画师上手改，一个半小时就能完成。满打满算，一张图的产出只需四小时。

3 K0 R+ W- ]$ C' R
角色皮肤对手游玩家吸引力巨大｜《明日方舟》官网

- Y/ n* c* T7 l8 y: _尽管老板已经拍板，把 AI 加入到工作流程这件事仍处于测试阶段，刘晓莉的工作尚未受到太多影响。
4 u" [/ f7 x) ^$ G+ t- j, ~, p) d
- f/ W2 Y7 [6 }3 E8 x2 a' X

4 D, R, E" [0 [5 U4 j+ W在很多细致而常见的甲方要求面前， AI 的随机性并不占优势。它无法理解一些简单指令，比如，“把脚往后收一收”——或许这就是为什么，那家出版商在选定 AI 作画后，将小说的配图从人像改成了物件。
- i; N' L( b/ j0 P: _
/ L# _4 b1 i6 k4 [' P9 ^7 N6 ~4 h
但真正的威胁到来之前，人们的心态先变了：和刘晓莉同一岗位的同事，在开完 AI 分享会后危机感“呼的一下就上来了”。
5 N3 Y, ], j% W% C
2 u7 Z2 Q* S) V4 v1 M7 R
“之前同事基本不接外包的活，周末时间都用来陪孩子，但最近一周有人找她，她二话不说立马开工。”
( k# X& e1 w) b. |- X% i4 r5 r1 M! S
# b- f4 J* m: r8 U! h. d4 b; ~. \
* s. p2 u0 K7 |/ J转头回到公司里，这名同事却又不太乐意给 AI “打下手”，改稿的时候“瘪着嘴”。
2 N/ b# R* _% N
' _9 z- n, S5 F1 T" p6 [7 T3 k

AI 绘图平台 Crypko 就以生成二次元人物立绘为卖点｜Crypko 官网截图




8 P# i  `5 Z& P) V7 |# @成为机器的养料

( {2 w! F/ L2 x* w) l3 t5 R. U
! _3 ~: L" u. P# |如今人们已经理解，机器并不是凭空学会了画画。在此之前广为人知的阿法狗 AlphaGo，就学习了 16 万人类棋谱以精进“棋艺”；而一个人脸识别算法要训练至合格，常用数据集生成的人脸图片数量，往往达百万量级。
( Z" `9 y4 K" L  @) X2 L8 ~
/ S9 B* M) B5 ~" X- k
AI 绘图也是如此。火爆 2022 的 DALL-E 2、Stable Diffusion 等，他们的训练集均包含数十亿个参数。除非直接指定风格（例如梵高、莫奈），人们并不容易分辨一幅机器生成图究竟“学习”了哪些艺术家。

: O6 z- I- a* L6 N* i" A
但很快就有了例外。2022 年 8 月底，AI 绘图工具 mimic 一度在日本画师群体中引发热议，这款绘图工具能模仿指定漫画家的画风，输出相近的作品。日本画师开始群体抗议，“使用禁止”的 tag 成为推特趋势热门话题，许多画师表示自己的作品不会授权给 mimic 用于训练及使用。

$ @! V0 W- n6 |% x7 _: n) J
mimic 在官方宣传中用 AI 模仿了推特画师｜mimic 官方推特
) U$ ?( u; q& q) k
' \& J' I  m/ R( [1 I) ?6 O
紧接着，事态蔓延到了中国画师圈。独立画师魂君表示：一开始，人们只是抱着“玩玩看”的心态开始使用这些工具；进而，出现了一些不画画的人使用特定画师的作品训练模型，再反过来用生成的作品嘲讽该画师的事情。
3 Y8 D- ~. t, m7 e
4 _* F, j+ [% ~) C6 }: d
; f0 w4 @5 Y- f) v2022 年 10 月 13 日，魂君发布了一则微博，呼吁业内关注 AI 绘画侵权现象。他提到：目前“ AI 无授权拿画师的画做养料”、“无授权拿画师图洗稿玩”的情况逐渐泛滥。他希望更多同行能加入发声，抵制以 AI 绘图为名义的侵权。抗议直指一款名为 NovalAI 的绘画工具。

' T' ]  `% y' R# S: }* e
11 月 29 日，微博网友@ Sueno 洛柒则发声抵制 Nijijourney，一款最新的基于 Midjourney 的 AI 绘画程序。
- F6 z. s- U6 U. ^. A" ~

' ^' p4 ?5 M# {7 V9 k2 o0 v+ f+ X7 U' C0 a这些备受争议的工具存在一个共同点，它们都是为创作二次元画作而生的。不论你输入什么关键词，成品都会呈现动漫风格。


. V( n2 c# p( S相比于 DALL-E 2、Stable Diffusion 所用的超大模型，二次元的素材池小得多。当输入的要求细致到特定角色、特质时，特定画师的“影子”经常就会浮现出来。
) v$ r5 b: {0 z$ E4 y
+ G8 L8 Q% @0 d0 N) G3 |- d
8 n, Z& S( y4 i  Q3 G4 E受到抵制的 mimic 和 Noval AI 两个平台，都因能制造出画风极度接近特定画师的作品，而被视为“洗稿”机器——这种行为之泛滥，以至于那位画师的原作，有时反而会被识别为“AI 制造”。



# ~4 v) M7 e; l- U2 Y6 [! G: t图片来源：微博截图
" D& o7 e! b- H" _0 [. b+ ]

" u- |( M$ I, O3 J& S8 {0 {4 B% k新技术放大了一个旧问题：抄袭。
0 g% j) s# Q* @% f" f7 r+ t

+ k% x: F( B# D6 ]$ e9 b
. e/ F- r' [2 E3 J, @! E0 C5 J画师圈有不成文的习惯：同人爱好者会在网络上收集自己喜欢的图片，上传到一些公开平台；而初出茅庐的画师，则将此作为宣传自己，与同好交流的方式。

$ p0 t  X4 t/ C9 {# h
8 j0 K( `0 H/ r为了方便搜索，他们常会给图片打上非常细致的 tag，以下面这张游戏同人图为例，上传者不仅会打上角色名称、游戏出处，还会具体至画面内角色的发型、发色、姿态和衣着等细节。
! Y# V- z: ]4 n9 S; ?" V
9 O( h. C* ^" o) ?/ |

左侧橙色框内均为这张图片的 tag ｜ danbooru  
" w* [# p* T3 ^" U
1 B7 Q3 Z1 k5 ?: S
) s. h4 S1 \8 ]; J7 s: _* j# R于是，这些平台成了天然的 AI 素材库，只要使用爬虫技术，将图片和词条抓取下来，就可直接用于训练，连人工标注的成本都省下了。画师在无意识中，也为 AI 进步贡献了一份力。
9 r: c' _  x: N/ r1 }
) k' \  Q; V0 v+ ]

3 T2 d  S( E  v; E& g使用图片作为素材训练的时候，多数 AI 平台并不会征询原作者的同意。平台商业化后的收益也不会有半分进入原作者的口袋——一些画师们认为，这实际上已经构成侵权。


' R$ \$ z2 r! H. YArtStation 艺术家集体反对 AI 绘图 ｜独立艺术家 Joyce Da Silva


人类反击战

% X) G) y4 P/ e& ?+ ~5 k  z! P
; U4 W% W2 t3 d) W作为传统的乙方角色，很难说画师的态度能多大程度上左右甲方的选择，更别提改变技术前进的车辙。但他们也并未自此缴械投降。

* }1 Q6 \( x) t
魂君在自己的倡议中提出一个思路：今后画师们在平台上发布作品时，可以在作品上覆盖大面积水印，破坏作品的完整性，以防止被用于训练 AI 以及洗稿。一些画师随之响应，开始分享水印的资源包。不同于签名似的小型水印，这些水印面积巨大，试图均匀地覆盖整个画面。



画师开始公开免费地分享自制的水印 ｜ 微博截图

( g! i$ F+ _; F5 H0 {- W
6 z) ]: ]5 I( F, @画师们也被迫自证自己的作品并非出自 AI 之手。
% g% G, u+ P  Y" x4 ?

0 y" D% d+ {/ b1 q
5 q3 ~' y* k1 s6 ?( K他们向社交平台上传作品的同时，开始主动贴出草稿、视频等绘制过程，甚至有网友表示这种做法已经成了新的“发图礼仪”；也有部分画师大面积撤下自己公开发布过的作品，以防止被用于 AI 训练。

  V8 _* {& d" x& b5 D7 L" z+ B
2022 年 9 月，一个名为 Spawning 的艺术家团体上线网站 Have I Been Trained? （我被用于训练了吗？），通过检索目前最大的开源图片数据库 LAION-5B 和 Laion-400M ，帮助艺术家了解自己的作品是否被用于 AI 工具的训练。
6 R7 [" L+ W: p1 I- w2 O

, F: E: M+ q, F5 ^一些传统图片平台也摆明自己的态度。Getty、Shutterstock 等图片库网站先后删除了平台上一些明显标注为 AI 生成的图像；福瑞（兽人）爱好者社区 Fur Affinity 则是以保护人类创作者为由，禁止了 AI 作品在平台上出现。
2 u. p3 T4 ?6 g) x2 I2 |  B
% w& n- i4 s2 x
* {% H- H5 ~( i) d. g, Y
AI 禁止的趋势在各类型的平台蔓延｜微博截图
1 }4 y- T0 N$ H4 d& @
- X4 ~# r( K" l% F7 d( [1 @5 l$ }6 j
/ W7 |2 G6 p3 x9 e+ m7 [3 r当然也有人使用法律手段反击。2022 年 11 月 3 日，微软收到一起集体诉讼，其旗下的 AI 编程助手 GitHub Copilot 被控诉使用公共仓库内、用户发布的代码进行训练，侵犯了大量创作者的合法权益。公开信中写道，这起诉讼背后的“原告”，是“数百万 GitHub 用户”。
7 P  \& a3 g2 ^6 w* c# J! ^: N

2 \* ]& U5 Q7 M7 F
( ]; A" @+ z( g% ]% U这起诉讼引发了大量关注，因为不仅是 Copilot ，目前包括 AI 绘图在内的绝大部分人工智能生成工具背后都是这同一套运行逻辑。参与诉讼的律师 Matthew Butterick 接受媒体采访时表示：我们正处于人工智能的 “Napster 时代”——在数字音乐出现的初期，“Napster 案”的判决奠定了版权音乐的发展根基，决定了如今人们在平台上听音乐而不是私人下载的习惯。


  V, a% h" D1 {& i% Z- U过去一年，文字生成图像、文字生成音乐甚至视频的工具花样翻新，彼此超越；而创作者们则花一年时间沉淀下来一个问题：如何在技术面前保护自己的权益？

, H- @, g3 M6 E; L, T/ G9 t
! {+ W9 E+ O. V+ z; A5 ~
Rick&Morty 主创在新游戏中使用AI绘图作品，以“营造一种平行宇宙的荒诞感” ｜ Reddit


" F8 y& F' M5 Z; x% J* K面对越来越无所不能的 AI，人类群体也开始了分裂。
/ n) Z  T, V# V7 f2 \% [/ Z* u
  R8 Y" s% G9 m# ^: N
; a. s) C8 [( B" W0 l3 f4 Z魂君加了不少讨论 AI 绘图的聊天群，有单纯以画师组建的群，也有包含技术研究人员、公司老板等在内成员比较复杂的群。他观察发现，研究技术和做老板的，聊到 AI 通常都会比较兴奋且积极乐观。
" e/ ^+ W; [1 K& B) Y$ S
9 `) Y- J4 H5 Y: L/ g2 t

至于画师们，魂君总结道：“有悲观派，认为 AI 迟早会取代人；有乐观派，认为 AI 只是一个工具，认为今后围绕 AI 说不定会衍生一些新的工作岗位；之前群里还出现过一个无脑拥护 AI 的极端技术主义者，他觉得人学习不算侵权，那 AI 学习也不算，结果被好多人怼了。还有画师认为 AI 的出现是一件好事，能淘汰所谓的‘低端’画师。”
  ]+ F. {/ [& {  J
) ^* k2 b! z0 T; @. k0 v
越来越多迹象显示，这不是一场昙花一现的争吵，而是 AIGC 技术普及之路上绕不开的核心命题。

" j/ t* g. k& J" r
AI 绘画相关的内容下，人们总是自发地将有关侵权的讨论顶到热门；Stable Diffusion 则于 2022 年 12 月宣布，将与 HaveIBeenTrained 网站合作，允许艺术家在训练集中搜索并删除自己的作品。
- _/ G7 {1 A! D8 F% t2 U
: J3 x2 a- J3 W7 v: H, g1 r

% X+ U* m2 ?" a& jB 站知名 up 主删除使用 AI 绘画的视频 ｜ B 站截图


魂君自己也尝试过用 AI 做东西。还是早在 2017 到 2018 年期间，他接触到了当时被视为 AI 的“自动上色”工具，相当简陋，也并不引人注意。一直到 2021 年年底 Disco Diffusion 出现，他才又一次注意到 AI 绘图——技术的能量却已今非昔比。
6 t& b& V$ |( `. m+ Q; A& N& k
, y) Z5 a1 a- X* m: T
4 V- z6 y& b- N+ R, L5 t
踌躇再三，他还是选择不使用：“还是担心侵权问题。”
7 C$ I9 [$ k6 h5 N$ M; r

被 AI 抢了插画生意的张伟感受更直接：AI 就是一个大型抄袭机器。他认为当前大家对 AI 的追捧程度，很快就会导致不同程度的画师失业， AI 最终将成为一个凌驾于人之上的存在。
4 R, ~' D7 {6 E

2 ?2 h5 s5 H! n' u游戏公司美术刘晓莉则认为自己的竞争对手一开始就不是 AI：“对手是 95 后，是那些更年轻的新进原画师，（我）早就有危机感了，AI 算什么？”


2 @9 u( B4 ?% B4 J那 AI 的抄袭问题呢？刘晓莉立刻干脆地反问回来：“人就不抄吗？”
1 ]3 _4 n6 o% o. l! e# j
8 a' c3 t, a" x3 S' I
$ T# _  p5 N/ u1 _5 R* X（文内张伟、刘晓莉均为化名）

( p0 _* V" P4 z7 W( S
参考文献

[1] https://www.nature.com/articles/nature16961

4 W; j9 _) e. ]  b3 I

[2] https://datagen.tech/blog/face-datasets/

[3] https://www.theverge.com/2022/11/8/23446821/microsoft-openai-github-copilot-class-action-lawsuit-ai-copyright-violation-training-data

6 E( K, a" n% J. E, O! s9 g; z

[4] https://githubcopilotlitigation.com/

# R4 ~( V% r9 J- ^1 q' E& M1 L

[5] https://haveibeentrained.com/

[6] https://automaton-media.com/en/nongaming-news/20220831-15350/

[7] https://medium.com/nightcafe-creator/stable-diffusion-tutorial-how-to-use-stable-diffusion-157785632eb3

& u: J9 t" o4 B1 Y

8 N# J* K. T* V, |4 R7 i

作者：郭亨宇

编辑：翁垟

4 Y$ o6 m6 S$ ]- L; U" W

* H) M/ }  K6 E9 ^
. V5 V5 V9 S8 A+ b7 Y4 M