过去一年的科技热点，你还记得哪些？是不是也曾被其中一些所吸引，甚至乐此不疲地和同好们陷入“争吵”？3 {! F# P* M3 P( K8 o
4 D: i7 P6 X$ x4 e/ E: c" R- L+ j2 R: y3 y1 d7 W0 S0 Q( k1 `: H0 f& j
新年之初，果壳为你准备了几个小故事，都是关于过去一年那些引起全社会热议的技术现象，以及环绕着它们的观点争鸣。我们同你一起，一边复习这些故事，一边期待着新年的更多技术趣味。
- G% e2 K; h7 u$ `4 i/ J0 s
7 t& Q/ _5 Y7 K$ h7 ^( v z9 u0 l3 ~) x; R
技术不止两面，我们的每个人的态度都弥足珍贵，“争吵”让它变得更加美好。6 m- a0 H2 ?: u! t* V; q" C
. x. w T/ y" M3 b d' `- U- ?% d4 u9 L4 C; U3 x
120 元 vs 2 美分
0 o/ t& z% B; B# g! `; h& e( H! ^/ W: W
( O/ A, R5 P" [; q我们每个人都在逼近被机器抢活的时刻。对于张伟，这个时刻已经到来了。
- X% c6 [2 e- [' ^+ H2 @
: s) B9 w3 Z( v" N
5 S S0 X3 \0 V$ ?大学毕业至今，张伟已经做了八年独立画师。2022 年国庆期间，他经人介绍接到了一份配图工作——给小说绘制人物头像。
* S' A3 `$ V" b3 y& V- w
* O3 x9 _2 c! i# I: ^: S! G9 H2 a, o& @, J8 t9 ^
这是一份“走量”的活，对技术和创造性要求不算高。对方开的价位也合理，120 元一张，一共 65 张 。主要成本在于沟通。因为是第一次合作，双方花了一天时间对接需求，期间张伟画了三张草稿，对方又找来一些案例给他做参考。
. X1 S0 v" O/ q; z7 Z" Y; X* l" [" L# }0 ]0 o$ y
! T9 C) [( T+ w
一切似乎推进顺利，沟通后他交了第一稿，通过了。对方还支付了第一张画的稿费。直到几天后，他突然收到通知：& o& s' i5 {1 I6 U: Y
7 }6 [/ b. f% m% U4 }$ ~ {
& B; c1 _; v, Z8 l: j4 l9 D“经开会决定，小说配图将从人物插图改成物品配图，使用 AI 绘画，合作中断。”5 L" T* w, c' w$ }# B
8 i: k/ `. Y" }8 @
; _2 p% |; V3 h6 A# d
“我被 AI 抢活了。”他有些哭笑不得。他向对方要求看看 AI 生成的成果，对方也大方地发给他。“挺不错”，他的感受是。但更大的落差是成本：对方告知张伟，机器生成一张图只需要花费 2 美分。
, O! {$ ?2 a( K6 h0 T) Z2 Z2 y2 v7 @% ]+ d$ {0 \8 _
9 L& h; j9 ^9 p7 E: T0 {3 j画师成为 2022 年最受 AI 威胁的职业之一 ｜ Pixabay 5 J8 Y r* L& g) A) K* L5 V* [
6 B8 P! d1 j) r$ U8 }# _$ r/ M3 F( {
给 AI 打下手
+ R' Z7 A3 n3 |7 |0 x. L+ m5 O" A$ H4 I. N, O& K
& B/ C) y4 p$ C( ^/ W: |3 I# a& y
这是近 860 倍的差距。
% T/ U$ L5 W4 m1 r4 q3 K. f0 t- h. i2 E1 Q7 G. B- A8 P# s
5 D. K/ k4 L. A7 L7 ]+ G l% d: w
公司的经营者们先动了心——哪家公司开始裁美术、哪家开始研究 AI 技术、哪家已经在用 AI 生成图，类似传闻越发频繁地在画师群体内流传。
- f4 J9 M$ U. t$ f
: a4 x; ~% k% [( P) w6 v' v- B6 U# ~& E" w& s1 o
刘晓莉所在的游戏公司就是其中之一。2022 年10 月底，市场部一位同事开了一次 AI 绘图分享会，用游戏项目的成品图，现场生成了相关图片。5 h4 A% G m* N4 U1 f1 Z
/ N- D% D) U2 _$ {+ C& k; k
% K6 Y* Z! m# @" c. t: r参会的有刘晓莉这样的美术岗，还有市场、策划和程序员。大多数人反应平淡，毕竟过去半年多少也在网上看到过案例。刘晓莉感受也并不惊艳，“不确定性很大，不可能一次就生成很好的图片”。
% R# w9 C/ [( U2 l, d+ ?1 [9 \* m: v
, e2 Q: I6 F+ n; v7 s
* A8 K9 ]9 D6 o1 G唯独制作人兴奋异常，眉飞色舞地追问主美术：今后游戏内的部分皮肤是不是可以用 AI 制作？, p7 q9 K+ i" ?+ D1 [1 d
* N1 r: n3 f2 t! A此前，皮肤绘制这类工作都会外包一部分出去，每张稿费大概在五六千元，需要一名画师画上一星期。如今使用 AI，生成图片只需两小时，再经过原画师上手改，一个半小时就能完成。满打满算，一张图的产出只需四小时。
. A* H" y* W( d6 W( j |
" u2 j5 M, v( y, u: J5 o
+ L3 K/ k3 G' [# o# k. b角色皮肤对手游玩家吸引力巨大｜《明日方舟》官网
f5 ^3 w) T9 ~" C7 h- w1 i, n; [3 [9 {# d5 Z
尽管老板已经拍板，把 AI 加入到工作流程这件事仍处于测试阶段，刘晓莉的工作尚未受到太多影响。, ~. N7 S L8 m) M4 t# w; g
" M; {( {( v K+ a' S
/ N+ n# N8 h9 O* r! n& d0 E2 ~8 s0 @
在很多细致而常见的甲方要求面前， AI 的随机性并不占优势。它无法理解一些简单指令，比如，“把脚往后收一收”——或许这就是为什么，那家出版商在选定 AI 作画后，将小说的配图从人像改成了物件。
! \0 r8 B5 K" ]& f, I6 {" k, r. _) A9 p' O
0 H: s7 d8 C" N9 R
但真正的威胁到来之前，人们的心态先变了：和刘晓莉同一岗位的同事，在开完 AI 分享会后危机感“呼的一下就上来了”。1 a& a& G9 r4 a/ G. ?$ j2 V" f
' X9 b4 Q! [$ m3 H6 d7 H% O, ^, j! i2 K
“之前同事基本不接外包的活，周末时间都用来陪孩子，但最近一周有人找她，她二话不说立马开工。”
: R |# F1 ~* D6 M3 {/ |. ]
& ] Z5 Z2 P* m
& X; x: s9 b/ |4 z9 F' t6 N转头回到公司里，这名同事却又不太乐意给 AI “打下手”，改稿的时候“瘪着嘴”。
& F8 x# k! [; z% q5 o
8 M9 M* F7 n9 R8 p( ?; p# g
- f6 s6 h+ u, {! X5 N% X' r2 M! {8 C
AI 绘图平台 Crypko 就以生成二次元人物立绘为卖点｜Crypko 官网截图
$ q5 N; f# ]6 k+ M% @* i f& M" q% T) X) a
* g8 C1 n2 _9 J5 Y
3 c9 N; }+ ^# w" E; `: s
- q6 _+ o! m" L; u) ] q1 g, b
成为机器的养料. j) L( T( A2 o
- s9 a5 D- V& f5 j
, u H! p$ T3 x) b) a如今人们已经理解，机器并不是凭空学会了画画。在此之前广为人知的阿法狗 AlphaGo，就学习了 16 万人类棋谱以精进“棋艺”；而一个人脸识别算法要训练至合格，常用数据集生成的人脸图片数量，往往达百万量级。
* ` ~7 Z! s" S( }8 P% [. e. [: i( s
0 ?* e, R6 H) u6 A0 E/ O5 PAI 绘图也是如此。火爆 2022 的 DALL-E 2、Stable Diffusion 等，他们的训练集均包含数十亿个参数。除非直接指定风格（例如梵高、莫奈），人们并不容易分辨一幅机器生成图究竟“学习”了哪些艺术家。3 Y* U! }" n- O2 L. \
9 l+ \) X1 ~6 p% {
1 k1 G$ K( Q; A; x1 Q但很快就有了例外。2022 年 8 月底，AI 绘图工具 mimic 一度在日本画师群体中引发热议，这款绘图工具能模仿指定漫画家的画风，输出相近的作品。日本画师开始群体抗议，“使用禁止”的 tag 成为推特趋势热门话题，许多画师表示自己的作品不会授权给 mimic 用于训练及使用。
( E, w+ k& E, l: D$ p/ T
1 k3 l2 j# e5 Q4 `2 p+ ~
2 R( r0 }) O4 Dmimic 在官方宣传中用 AI 模仿了推特画师｜mimic 官方推特' a7 J: c! ?9 x3 i3 R8 Z3 q
8 ^$ I* U0 z; D
# M) s, t( Q# B8 y* P' R$ |
紧接着，事态蔓延到了中国画师圈。独立画师魂君表示：一开始，人们只是抱着“玩玩看”的心态开始使用这些工具；进而，出现了一些不画画的人使用特定画师的作品训练模型，再反过来用生成的作品嘲讽该画师的事情。
4 d8 t" x; ]7 v9 V1 w: Y
& a0 f7 ?) D; I* u) a/ C! y. k1 F2 d+ g
' h& p7 F- X% T# I" ^6 X# O2022 年 10 月 13 日，魂君发布了一则微博，呼吁业内关注 AI 绘画侵权现象。他提到：目前“ AI 无授权拿画师的画做养料”、“无授权拿画师图洗稿玩”的情况逐渐泛滥。他希望更多同行能加入发声，抵制以 AI 绘图为名义的侵权。抗议直指一款名为 NovalAI 的绘画工具。
9 g# v/ q) E+ Z, p7 s9 c& m3 g1 X0 K+ K1 D5 B8 ^: d8 O
; c, e& ^# U( {7 z7 b11 月 29 日，微博网友@ Sueno 洛柒则发声抵制 Nijijourney，一款最新的基于 Midjourney 的 AI 绘画程序。
3 }; b1 x9 k) e) ^0 X' b2 B/ w( y. o5 H- y6 Z
# s: G7 B5 ~# j- r4 P2 ]* d- n
这些备受争议的工具存在一个共同点，它们都是为创作二次元画作而生的。不论你输入什么关键词，成品都会呈现动漫风格。
& @1 R* c. N0 z% ]( |
) D8 f/ x% P0 s, c& K6 b/ R; C% }) ]( N: G
相比于 DALL-E 2、Stable Diffusion 所用的超大模型，二次元的素材池小得多。当输入的要求细致到特定角色、特质时，特定画师的“影子”经常就会浮现出来。 p* I' H# r3 N. I: `4 b" v8 Y
~5 s2 G" j; B. W
% o- u, o* U- M; _; W/ k; U/ J受到抵制的 mimic 和 Noval AI 两个平台，都因能制造出画风极度接近特定画师的作品，而被视为“洗稿”机器——这种行为之泛滥，以至于那位画师的原作，有时反而会被识别为“AI 制造”。
% v3 W4 T4 x4 ~. G
5 J1 n, M( H# h' }" x$ `8 S6 a. f% r- K& l) ?. F
& f3 M6 i: d2 S1 w+ l; X
图片来源：微博截图
# G% t2 \& }. i; b
j3 d: a! e9 c& z4 ^2 O i
" B& C& e! X: F) t6 W! h新技术放大了一个旧问题：抄袭。6 U. Q- K! }: c! z, r! f
2 y1 T* x# W+ U) | c# m8 x; w
2 T4 I b3 k& D2 ]1 R" w- I/ o. i% s r( E& j
画师圈有不成文的习惯：同人爱好者会在网络上收集自己喜欢的图片，上传到一些公开平台；而初出茅庐的画师，则将此作为宣传自己，与同好交流的方式。- c- L9 P$ q" w9 y) O3 R2 G! |2 S
) P# V% Y! o! f0 b; e8 B; a) z7 j4 r7 _( O7 ~" N
为了方便搜索，他们常会给图片打上非常细致的 tag，以下面这张游戏同人图为例，上传者不仅会打上角色名称、游戏出处，还会具体至画面内角色的发型、发色、姿态和衣着等细节。
" [. a- k% T9 L! v, ?8 a* o" c7 Z, l+ R$ ~. I
6 ]0 }/ e+ ^- I. h$ ]5 N6 Q9 R
B3 O' q' Q% P$ u! A0 |左侧橙色框内均为这张图片的 tag ｜ danbooru 6 ~* E8 T; a% W9 Z. q- ^2 b: N& A
3 l% y3 Y9 h) a+ ?# L. R" i
- C3 d9 E. ]; v' ^) `于是，这些平台成了天然的 AI 素材库，只要使用爬虫技术，将图片和词条抓取下来，就可直接用于训练，连人工标注的成本都省下了。画师在无意识中，也为 AI 进步贡献了一份力。
6 k7 ?9 o9 D& N/ d) v: w3 F( R# M6 e( H6 F8 b z" Q
$ D: s( A3 b) R! Q( c4 K
) L$ ~) v- T& Q+ o
使用图片作为素材训练的时候，多数 AI 平台并不会征询原作者的同意。平台商业化后的收益也不会有半分进入原作者的口袋——一些画师们认为，这实际上已经构成侵权。
6 F# S, s8 v$ t# _) j& x3 l S7 M6 L0 m- [9 z: j* d8 S5 V) U
/ s* ^( b& b5 M
ArtStation 艺术家集体反对 AI 绘图 ｜独立艺术家 Joyce Da Silva( \# |6 G. t6 g+ r/ P7 m* {
8 z- k* ?* h5 Q+ N& s
8 N& O$ a) e9 {5 W) N人类反击战
( w- @8 q7 Q- }3 a( V
. \; M$ c- ~+ C+ R- S( [2 S" A, W5 x0 o$ A4 k' Q6 x6 z0 B
作为传统的乙方角色，很难说画师的态度能多大程度上左右甲方的选择，更别提改变技术前进的车辙。但他们也并未自此缴械投降。
8 G9 A: n& Q6 f: T8 I" J
2 Y% V+ z6 a& J: s' {/ I% w" h' Z2 J3 i( X6 Q3 N, I$ E7 A- x0 Z
魂君在自己的倡议中提出一个思路：今后画师们在平台上发布作品时，可以在作品上覆盖大面积水印，破坏作品的完整性，以防止被用于训练 AI 以及洗稿。一些画师随之响应，开始分享水印的资源包。不同于签名似的小型水印，这些水印面积巨大，试图均匀地覆盖整个画面。
) t2 F; D' b8 \0 w9 R$ T
, ?1 g% W3 r4 Q+ c% t7 g% V6 w! ^0 J+ h+ W# ^6 C# L6 y0 U- q2 l
3 }) W! J: J2 ?9 K) L6 L画师开始公开免费地分享自制的水印 ｜ 微博截图
f' ] u, h% B7 n( E/ ~/ Q+ }
8 Q& }7 L N' u+ C+ O6 o
( s! B' N5 H) N( V3 L9 C8 H5 i: `' {6 j0 |画师们也被迫自证自己的作品并非出自 AI 之手。
8 f. h' {3 l( ?! t
& v3 B. t3 M( a; M- |! [; O t3 t/ W! y) s$ e
" `! m0 P& w3 K; c& I他们向社交平台上传作品的同时，开始主动贴出草稿、视频等绘制过程，甚至有网友表示这种做法已经成了新的“发图礼仪”；也有部分画师大面积撤下自己公开发布过的作品，以防止被用于 AI 训练。
3 B3 {( } W1 `. v8 F
* g1 _! W* R/ E" o9 m+ o R! Q/ G; A' c4 l! D9 |
2022 年 9 月，一个名为 Spawning 的艺术家团体上线网站 Have I Been Trained? （我被用于训练了吗？），通过检索目前最大的开源图片数据库 LAION-5B 和 Laion-400M ，帮助艺术家了解自己的作品是否被用于 AI 工具的训练。
- R5 C. E8 Q$ F$ {
* k L. u) E4 D5 H+ X3 M1 m1 N1 `+ \" F
一些传统图片平台也摆明自己的态度。Getty、Shutterstock 等图片库网站先后删除了平台上一些明显标注为 AI 生成的图像；福瑞（兽人）爱好者社区 Fur Affinity 则是以保护人类创作者为由，禁止了 AI 作品在平台上出现。1 u9 d S! s- B) ?5 Z/ X9 ~
! _5 W4 h# K: ?5 K) [
* u2 t" _" M; L8 T r8 B7 M' G! u) M
" x) t; d2 J B& e5 d( z
AI 禁止的趋势在各类型的平台蔓延｜微博截图- o5 i' S( d, U$ R6 H1 V: w
' m2 {7 R% W# d( e" h5 Z
' ~* s5 S( b- Y
当然也有人使用法律手段反击。2022 年 11 月 3 日，微软收到一起集体诉讼，其旗下的 AI 编程助手 GitHub Copilot 被控诉使用公共仓库内、用户发布的代码进行训练，侵犯了大量创作者的合法权益。公开信中写道，这起诉讼背后的“原告”，是“数百万 GitHub 用户”。 @; \ _# x% ]9 z. T1 _8 z( U
4 c/ B' ~* [. i b/ K% F
0 h! m$ `% {# O% s3 f5 [
0 ?' B# v' o. t" h这起诉讼引发了大量关注，因为不仅是 Copilot ，目前包括 AI 绘图在内的绝大部分人工智能生成工具背后都是这同一套运行逻辑。参与诉讼的律师 Matthew Butterick 接受媒体采访时表示：我们正处于人工智能的 “Napster 时代”——在数字音乐出现的初期，“Napster 案”的判决奠定了版权音乐的发展根基，决定了如今人们在平台上听音乐而不是私人下载的习惯。
0 H: u4 m0 c1 p) B$ i8 W3 A& v* ~, V2 `/ d+ |
1 I/ } E7 g; w过去一年，文字生成图像、文字生成音乐甚至视频的工具花样翻新，彼此超越；而创作者们则花一年时间沉淀下来一个问题：如何在技术面前保护自己的权益？
# y/ o$ W. a6 d" b6 O8 v( f w, S. n% E, _& e8 x, { Q. h; F! c
8 u5 M1 Z9 b* ]. l
4 z' v. @7 N3 w8 N- K' CRick&Morty 主创在新游戏中使用AI绘图作品，以“营造一种平行宇宙的荒诞感” ｜ Reddit
7 C' v$ t' ?- O( _9 |; Q
8 `3 d4 X" X9 M, y
5 f. n" w- P6 T, z面对越来越无所不能的 AI，人类群体也开始了分裂。
4 x8 y. m- M( f4 E7 G+ o7 u9 @! g; ]" \! k- ^3 S
) v) q; D1 ^3 ^ l3 L
魂君加了不少讨论 AI 绘图的聊天群，有单纯以画师组建的群，也有包含技术研究人员、公司老板等在内成员比较复杂的群。他观察发现，研究技术和做老板的，聊到 AI 通常都会比较兴奋且积极乐观。
6 C- Z/ B- R3 B
& d, K$ t$ Z4 I' [ X/ K6 ]) R* K' x8 n0 G/ X8 f
6 n R" Y& h& ~" q! X
至于画师们，魂君总结道：“有悲观派，认为 AI 迟早会取代人；有乐观派，认为 AI 只是一个工具，认为今后围绕 AI 说不定会衍生一些新的工作岗位；之前群里还出现过一个无脑拥护 AI 的极端技术主义者，他觉得人学习不算侵权，那 AI 学习也不算，结果被好多人怼了。还有画师认为 AI 的出现是一件好事，能淘汰所谓的‘低端’画师。”' j& s9 A+ t X7 V' M$ C/ i* j
- D5 d- s6 [/ k8 c9 t( M2 V
k0 F# R8 U% ?越来越多迹象显示，这不是一场昙花一现的争吵，而是 AIGC 技术普及之路上绕不开的核心命题。
7 d( r0 a" \3 T2 j2 @2 s# ~9 y$ t7 k, |! c9 g a5 i
5 p) x- r. w) B0 {4 m
AI 绘画相关的内容下，人们总是自发地将有关侵权的讨论顶到热门；Stable Diffusion 则于 2022 年 12 月宣布，将与 HaveIBeenTrained 网站合作，允许艺术家在训练集中搜索并删除自己的作品。
4 E8 n5 o- Y; o8 `, L' @4 V8 {! @( ]
0 b% J: x7 K2 U, O/ X
3 Q! f- {& }3 [7 z
B 站知名 up 主删除使用 AI 绘画的视频 ｜ B 站截图/ N/ b+ P* A( N. Q- C
& E! Y" \/ J L+ g6 A! g9 `3 `
5 P$ l% V& ?8 c! s. I魂君自己也尝试过用 AI 做东西。还是早在 2017 到 2018 年期间，他接触到了当时被视为 AI 的“自动上色”工具，相当简陋，也并不引人注意。一直到 2021 年年底 Disco Diffusion 出现，他才又一次注意到 AI 绘图——技术的能量却已今非昔比。
: ], p! i, c* L; d1 e2 M! A3 g$ I: B2 t
" Z0 _8 K. B8 K9 m7 t: Z0 n+ a1 A. Q4 e" V
( |, e4 s9 B) a- L: X0 K% {4 F踌躇再三，他还是选择不使用：“还是担心侵权问题。”
1 [# F2 R! c7 v+ E
% N3 z: W) a/ \1 T& m+ X
7 X6 M9 p) H! Q8 k& C% V被 AI 抢了插画生意的张伟感受更直接：AI 就是一个大型抄袭机器。他认为当前大家对 AI 的追捧程度，很快就会导致不同程度的画师失业， AI 最终将成为一个凌驾于人之上的存在。
X% i+ B5 B% p9 Q, ~5 J5 R7 N# G) r& t; v; f8 q! M2 a
5 b& Z" c# K! \: Y, M5 t" Q% @8 ]游戏公司美术刘晓莉则认为自己的竞争对手一开始就不是 AI：“对手是 95 后，是那些更年轻的新进原画师，（我）早就有危机感了，AI 算什么？”9 |) {4 e$ U) P. }3 D
- g: Z% \# `2 G8 u- ]$ K* T' A6 W" D3 f0 x, ]
那 AI 的抄袭问题呢？刘晓莉立刻干脆地反问回来：“人就不抄吗？”
) X# |/ I# q7 q5 G: F: ^6 C
5 g2 P' b2 @4 x% j# r# [8 C: c% q- Q' |8 b( K. T& `
（文内张伟、刘晓莉均为化名）* ]- J E% v% ]4 o, z
* _$ W* z$ |2 r. S
0 F+ I. @* W# w参考文献( T, C$ G' w7 f9 ^( }
; N4 C# K) L3 x9 I6 u
[1] https://www.nature.com/articles/nature16961
, X& I% y( H& } V[2] https://datagen.tech/blog/face-datasets/
( |# }0 D, x6 u* i# Y, p8 w[3] https://www.theverge.com/2022/11/8/23446821/microsoft-openai-github-copilot-class-action-lawsuit-ai-copyright-violation-training-data 6 @" p2 N' v9 w
[4] https://githubcopilotlitigation.com/
2 L) S* K) Q& q1 C3 U% M( N[5] https://haveibeentrained.com/
/ [1 F* G" X% F5 @' g/ _' Y3 n9 Q[6] https://automaton-media.com/en/nongaming-news/20220831-15350/ " A+ Z1 u* ]' u* f( X8 s
[7] https://medium.com/nightcafe-creator/stable-diffusion-tutorial-how-to-use-stable-diffusion-157785632eb3
$ w4 K: ]9 I' A# D/ _4 f/ F# w* f+ O0 i2 `% a
3 g0 d+ W6 @/ R, U% @' a
1 P& m2 u- R! ^* s C* ~; Z
3 }9 a: G+ \1 b9 A作者：郭亨宇
: L* ?! d& P( z3 Q编辑：翁垟 * ^2 W* `8 m( \8 n
" E7 | y1 I; A7 _$ T8 d0 D
1 S L+ W4 X; r: }4 w G
% u) S% Z! }( Y& s* t7 g
9 l8 z+ d% r `& ` A; J7 L! L- l- E
3 K/ a8 u9 I6 N7 ^$ A
8 k3 g E1 x& Z& T- R# P9 o
& D( b- r9 {+ R- h5 L1 y) `4 H6 v9 G8 P8 [
|
|手机版|小黑屋|梦想之都-俊月星空
( 粤ICP备18056059号 )|网站地图
发表于 2023-1-30 08:08:35
