ChatGPT：一周爆红，两周过气

江湖险恶567

. e5 E  a5 s6 G- ~+ _" v4 }0 r9 ^* L　　技术拐点来了，大家都在同一起跑线上。
　　@科技新知 原创
  k; W: h/ m7 y1 q2 P& j　　作者丨苌乐  编辑丨 伊页
& n2 w) i! N- ^8 Q+ ^; ]& b- ^! q　　两周前疯狂刷屏的爆款AI应用ChatGPT，也难逃互联网过气定理。
+ T9 S0 i' j( K  \　　“人类离强大到危险的AI不远了。”这个让马斯克强烈安利的聊天机器人，在短短十余天的时间里，便拥有了一场从走红到凉凉的经历。
+ ~; x: X  A  m　　“ChatGPT本来的预期就不是商业化，一没有收费，二没有开放API，所以它只是一个DEMO。”AI赛道创业者，猴子无限创始人尹伯昊向‘科技新知’表示，热度下来是正常现象，但这并不妨碍它是一个跨时代产品。
$ m( h: a' f7 j8 X/ j& P: K# s　　在他看来，ChatGPT爆火的背后，映射着一个不可忽视的事实：技术的拐点已经到了。
　　“ChatGPT背后运用的技术是GPT3.5，等GPT4出来的时候一定会非常火爆，届时国内很快就会有一大批创业公司出现。”
　　彼时的AIGC赛道，必将迎来一场“血战”，一边是布局多年的BAT老势力，一边是初生牛犊的新选手，谁的赢面比较大？
/ k- Q/ N" o# f' \  b! x　　站在新的技术拐点前，或许大家都在同一起跑线上。
　　Part.1
& g* c# |( r! Z( M3 h$ M3 c　　AI难被“驯服”
7 E; n- d- w! |7 j, P　　很多人对于ChatGPT的过气表示并不意外，甚至包括开发方Open AI的CEO Sam Altman本人。
　　“ChatGPT的局限性令人难以置信，但在某些方面足够出色，足以给人一种强烈的误导印象。现在依赖它来做任何重要的事情都是错误的。它是一个项目的DEMO；我们在稳健性和真实性方面还有很多工作要做。”Sam Altman在社交媒体上如此表示。
! ]- l( H* F' q0 j# T) x" K* a　　从实际体验来看，目前版本的ChatGPT存在两个关键性的问题。

　　问题一：只提供了“情绪价值”，没有提供“商业价值”。
4 Y+ r" T/ v! f. m% g, q; ~# u3 M　　正如Sam Altman所言，现在依赖ChatGPT来做任何重要的事情都是错误的。当作一种娱乐属性的软件来说没问题，但如果渴望ChatGPT能有更大的实用价值，似乎有些太过理想。
　　一款合格的工具是帮助人们减少重复性劳动，而一款好工具是能帮助人们进行决策。而ChatGPT目前能做到的，还处于第一阶段。
: ~8 X6 M: [/ w! o2 ^　　就拿前几天有人夸赞ChatGPT编程能力很强大举例，对于外行或者入门级程序员来说，ChatGPT快速生成的代码已经足够用，比如Java的简单编程例子，九九乘法表、水仙花数等，但对于中高级开发人员来说还远远不够。
　　问题二：看似合理，实则荒谬。
　　有时ChatGPT还会闹出一些乌龙事件。Open AI公司承认，尽管号称可以和人类对话，但ChatGPT也可能写出“看似合理但不正确或荒谬的答案”。
　　比如有网友输入“宫廷玉液酒”来考验ChatGPT，它一本正经地给出回答：“宫廷玉液酒是一种传统的中国白酒．．．．．．”而我们都知道，如果这句话问一个中国网友，他给到的答案会截然不同。
. T. h$ J3 m& J& h　　Open AI坦承，由于ChatGPT的知识只来自训练数据中的统计规律，而不是任何类似人类对世界复杂和抽象系统的理解，因此“该系统可能偶尔会产生不正确或误导性的信息，并产生攻击性或有偏见的内容。”
　　清华大学国强教授、智能产业研究院（AIR）首席研究员也指出，这款机器人本质上还是一个基于统计的语言模型，应该没有真正理解开放域的问题。它在处理开放域的问题上实际上还是基于概率，基于前一个值来生成下一个值。
　　Part.2
% M4 X# ^7 ~! _) O& H　　狂欢的中国学徒们
　　人们对于技术的期待，往往太过于理想主义。或许应该放低些对AI的期待和要求，毕竟很多时候，人类自己都不知道心里想要的正确答案是什么。
3 D8 w' S$ I# S4 b+ i& ]$ i/ x　　就像微软旗下AI产品小冰公司CEO李笛说的那样，ChatGPT非常强调回答的因果关系，而回答的结论本身是否正确对它而言并不重要。强调过程，弱化结果，这是ChatGPT和搜索引擎最大的不同。
　　又或者说，ChatGPT的意义并不是给出人们想要的答案，而是让人们感知到，技术的拐点或许真的已经到了。
- c/ ?! z8 z" \) w! h% ?6 M7 Y　　“技术拐点的核心体现在于，我们好像离图灵测试越来越近了。”尹伯昊向‘科技新知’感慨道。

　　Gartner在《2022年重要战略技术趋势报告》中指出，生成式人工智能 （Generative Artificial Intelligence）将是最引人注目和最强大的人工智能技术之一，可用于多种场景，如创建软件代码、促进药物研发和营销等。
. N, Q" }/ c) C" ~' R8 b; w5 P　　从Disco Diffusion到Midjourney和DALL-E2，AIGC的门槛一次次被降低，最后到Stable Diffusion模型开源，彻底让AIGC站上了风口浪尖。
7 N' l" [4 S: o6 b& v1 _7 s　　CMC资本董事总经理易然在采访中指出，目前各个科技巨头主要在模型层竞争，而创业公司在应用层有更多的机会。
　　例如Open AI开发的GPT-3模型、谷歌开发的LaMDA模型、Meta开发的OPT-175B模型、阿里巴巴达摩院开发的M6模型、微软与英伟达联合开发的Megatron-Turing（MT-NLP）模型等。
　　视野聚焦到国内不难发现，互联网大小厂都开始更加关注AIGC。
4 q9 V0 k8 v% t5 h* U　　在今年7月的百度世界大会上，创始人李彦宏表示：“AIGC或许将颠覆现有内容生产模式，实现以‘十分之一的成本’，以百倍千倍的生产速度，去生成AI原创内容。”
, K  B+ t4 U# O# V8 ]8 m; f2 D1 A" y　　不光是一把手亲自站台，百度还将在内部组织上进行相应调整。有相关人士获悉，眼下百度MEG正在筹划新一轮组织架构调整，重心是将图文与视频部门单独成立的内容事业群，百度对于AIGC的重视程度可见一斑。
　　此外，其他大厂也动作频频。例如，腾讯AI Lab有能够通过用户提供的关键词自动生成歌词并演唱的虚拟歌手“艾灵”、能够辅助疾病诊断的游戏AI“绝悟”；字节跳动也于近期推出了抖音AI绘画特效，进一步让AIGC真正走向大众视野。
$ R0 D) c2 u. p8 Z　　阿里在AIGC上的布局稍有不同，从动作来看更偏向于底座。达摩院提出了新概念“模型即服务”（Model as a Service），即把AI模型当作生产的重要元素，从模型预训练到二次调优，再到模型部署，阿里将围绕模型的生命周期来提供相应的服务。
　　另外一边，“国家队”北京智源人工智能研究院，在科技部和北京市政府支持下，于今年11月开发了AltDiffusion，以及开源文生图系统FlagStudio等，将生成式模型进行了本地化。
　　除了头部科技公司之外，诸如昆仑万维、科大讯飞、天娱数科等细分领域的厂商也都已涉足AIGC。
　　Part.3
$ a) K- D$ A& E　　站在同一起跑线
　　AIGC大潮的幕布在国内已经被掀开，这是一场关于ChatGPT“中国学徒”的狂欢。那么问题来了，现在入局AIGC晚不晚？
　　要知道，国内应用层的创业公司，大多基于Stability AI或Open AI这类底座厂商模型进行二次开发，只能在应用层“卷”。
6 o1 R. u2 c8 R* f6 F# E% M　　产品门槛低导致的同质化现象严重，对于厂商来说是“无效的卷”，对于用户来说则是“无限的薅羊毛”，想要找到差异化并发掘变现潜力并不容易。
　　另外，很多从业者表示，版权一直是AIGC商业化过程中难以忽视的问题。不过，尹伯昊认为，在中国的话语体系里，版权一定不是制约AIGC商业化落地的制约因素。
9 \: [3 t: Y. l- i　　况且，版权问题其实也在模型端尝试被解决，比如Stable Diffusion推出的2.0版本，核心就是让生成出来的内容是版权干净。
, ]& Q7 \! @+ A/ R) G/ i  p6 Q　　“AIGC商业落地真正的痛点在于场景还没有特别明确，产品有意思并不代表着成功，人很难为一个娱乐属性的东西付费，最终还是看能否有持续生产力。”尹伯昊向‘科技新知’表示。
, X5 `: D/ h* l6 I2 m　　初创公司如何与百度、腾讯、阿里这样的大厂比拼？在尹伯昊看来，似乎并不存在这个问题，因为在新的技术拐点出现的时候，在大模型的范式下，过去的积累是清零的，大家都在同一起跑线上。
$ M+ ]& d# G& @　　“坦率来讲，百度、腾讯在做的事情和我们是比较像的，都是基于海外出现了创新后，在上面找新场景和新应用。”
- A! g9 T4 ~8 n2 {7 W, k6 r　　同时也有业内人士分析，大厂在应用层的打法可能不会很垂直，而是更偏向于搭建生态，未来或许会和很多创业的垂直厂商有合作机会。

3 }3 b- z. ]' t/ @　　Part.4
1 V3 I, S" O; E6 k2 @* c3 R+ }　　写在最后
( b: X. n9 G; q! i　　1966年，历史上第一个聊天机器人Eliza诞生，它被麻省理工学院人工智能实验室的德裔美国计算机科学家约瑟夫·维森鲍姆赋予了充满戏剧性的内涵。
* M- Q$ F7 f8 m( i% Y　　Eliza名字源于戏剧作品《卖花女》，剧中出身贫寒的卖花女Eliza通过学习与上流社会沟通的方式，变成大使馆舞会上被人尊敬的“匈牙利王家公主”。
, a, N; w0 Q$ b+ V2 l　　作为Eliza的创造者，维森鲍姆却想时刻提醒人们：“即使有时好像他们会说话，但他们从未真正聆听过你，它们只是机器。”
　　他认为，正是由于当时的社会环境日渐冷漠，才使得人们变得如此绝望，以至于抛弃应有的理性和判断力，转而去相信一个机器程序可以聆听他们的心声。
　　很庆幸的是，在半个世纪后的今天，人们似乎已经找到AI存在的真正意义，它绝非仅仅是提供“情绪价值”。
, h8 f6 b( E) {2 M: z　　接下来，摆在创业者们眼前的命题便是，如何用技术改变时代，用AI技术深入到产业，带来更长远的商用价值和产业价值。
　　参考文献：
0 C  z# E& G) Y" G7 |- e　　1、《ChatGPT走红，人工智能离通过图灵测试还有多远？》，中国经济新闻网
% f6 @# w$ N2 P' u* s　　2、《创业者的AIGC淘金记》，光锥智能
　　3、《百度隐藏的AIGC野心》，光子星球
　　4、《Here’s What To Know About Open AI’s ChatGPT—What It’s Disrupting And How To Use It》，Forbes
+ q  C2 a8 I5 v* @+ k9 q7 i       
" \0 u& T3 I& v1 d  S                                                                                                                                                                               

                                                                                                                                                                        （声明：本文仅代表作者观点，不代表新浪网立场。）                                                                                                                                                       

莱阳妞妞

难道google,百度给的是正确答案吗,还不是要自己去判断,chatgpt在一些场景下降低了信息筛选成本,最重要的是还一直在进步

苏沚沁

难度google,百度给的是正确答案吗,还不是要自己去判断,chatgpt在一些场景下降低了信息筛选成本,最重要的是还一直在进步

福特婚车队长

人和机器的本质区别！