跑“滴滴”出事，4乘客受伤，保险公司拒赔，连法院都支持！

凝固

海哥之前写过关于“滴滴”网约车的两个案例，一个是滴滴车主肇事撞死了路人，最后法院判滴滴车主自担百多万的赔偿。法院支持了保险公司的网约车改变了车子使用属性，而非私家车，所以拒赔。
# |% z/ x& ]$ x另外一个案例同样是“滴滴”网约车，不过这个案例是一个“顺风车”出事。最后法院判决保险公司赔付，理由是：顺风车和网约车有区别，顺风车是车主约定了起止点，乘客系拼车均摊成本的行为。因此法院判保险公司赔付。
然而，无论是网约车还是顺风车出事，每个案例均有差异。不同的案例，看似相仿，实则有不同的证据和判决理念。例如，本文的案例，也是“顺风车”出事，但是一审二审法院都是车主输了。为何会输？
* [5 K+ [$ T( X5 F! I
- E+ f! y# D9 i( t


8 [- b6 \8 s5 p/ b1 ^6 O5 G
案例始末
1 a0 g" z6 K& C3 Q7 P- ~  f/ X+ e, X
浙江海盐的贺某于2018年7月，购置了一辆小轿车。在某保险公司投保了交强险、商业车险。其中商业车险投保了车损险12.5万元，三者险100万元，车上人员责任险4万/人。同时，约定该车的使用性质为非营运用车，也就是私家车。
: T; x2 T" k9 t! b1 }  C交通事故发生在2018年11月6日傍晚，贺某在乍嘉苏高速至海盐枢纽段行驶途中，因操作不当，车子撞到了高速中间的隔离带，导致了车子侧翻。
  ?3 H2 Y$ M8 G% i! B事后，交管部门认定贺某负该次交通事故全部责任。事故后，贺某花费拖车费800元、吊车费2600元，赔偿高速路设备损失1.5万余元，同时贺某还负担了同车人员李某等人的医疗费、误工费。
贺某向保险公司提起理赔申请，保险公司以贺某事故时属于营运活动为由拒赔！因为投保时候合同约定的是“非营运”。
! i! G! h/ Y. I8 B/ s多次协商不成，贺某将保险公司告上了法院。
: g3 Y0 `2 R4 c. F- V4 z/ N% I
6 p4 N& W$ y  f: B* s
$ j1 |6 f: R! ~0 T0 J" C4 [
. i' @- o% @( J/ S$ w% o9 X" E: x6 W
& p# D" V- G. u3 d一审法院认为：
2 e; v5 W7 d8 }! Q+ `. P& K1 Q8 w2 d
1、贺某于2018年8月，将涉案车辆在“滴滴出行”APP注册为滴滴车主，并且多次通过“滴滴出行”的“顺风车”平台发布出行行程订单，搭载乘客，并以软件计算的金额收取乘客乘车费用。
0 H1 f" a( A3 C" B2、网约车和顺风车有区别，网约车是乘客发布目的地，司机接单，然后送乘客到达指定的地方，收取乘车费。而顺风车是一种顺路合乘行为，主要目的是自用，顺路搭载相同目的的人员，而摊销必要的费用。网约车属于营运性质，而顺风车属于非营运性质。
3、本案中贺某出车时间，既不是节假日，也不是工作日，也不是一般上下班时间，收费也具有营业运输性质，从出行目的、线路、以及最重要的出行频率，费用分摊等事实可以判断出，贺某的“顺风车”接单行为不符合网约顺风车的典型特征。而是属于营运行为。
4、非营运汽车从事营运活动，会导致被保险车辆风险显著增加，根据商业车险合同约定，应该通知保险公司。保险公司可以按照约定增加保费或者解除保险合同。因此，本案保险公司拒赔有理。
6 l( _6 _# e8 a. U$ k最终，法院判决，保险公司在交强险保额范围内赔付2000元，商业车险不用赔。
* X2 Q/ {3 h3 Q, O7 S0 i- n判决后，贺某提起上述，二审法院驳回贺某的上述。

9 p. o. K6 q1 r6 Y( P
! u0 W+ s- A8 `* M) x2 s6 Y

& f+ W. O+ l- `7 P* l4 V% i海哥说险
2 I! g: ?2 U* H$ \% D( D3 D5 @
1、开滴滴真的需要谨慎，不仅各地对待网约车政策不一。保险公司对于网约车也是需要更改保险的。
; \' f8 g0 [7 ]7 o" d2、对于保险公司来说，私家车的使用频率很低，而营运汽车的使用频率非常高。所以，私家车的车险保费和营运汽车的保费相比，便宜的不是点吧点的多。
; p# j9 T" S0 A$ n% b" i3、本案例中，贺某输掉官司的核心就是法院遵循了网约顺风车的客观运行规律。毕竟，贺某这种专门跑顺风车赚钱的和真正的顺风车有所区别。例如，跑的频率，跑的时间不符合。
4、海哥也建议，慎重对待网约车和网约顺风车，如果你要专门跑就变更信息；不要有我是老司机的侥幸心理。海哥也提示各位喜欢坐黑车的朋友，悠着点儿坐，剩下一二十块，换来的是没有任何安全保障。
你怎么看网约车和网约顺风车保险理赔？
. E0 c) H3 D: u/ s/ U* P
本案例来自中国保险报网。配图来自网络，图片版权归原作者所有，如侵权，请联系删除。本文我们将多平台同步推送。
1 ?8 }4 E* [  F% G1 l- H如果你遇到了保险纠纷，保险案例等，可以在评论区回复，也可以关注我们后私信我们。
& \, i% A# g2 W9 O如果你觉得本文对你有用，可以收藏，分享给朋友。欢迎回复你的观点……
" b) g* F+ M- ]" X4 V
9 o* c) w* @7 s3 x& P来源：https://www.toutiao.com/a6675639121379066372/
, J$ w0 `) |, k6 r2 h" u免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！