|
|
海哥之前写过关于“滴滴”网约车的两个案例,一个是滴滴车主肇事撞死了路人,最后法院判滴滴车主自担百多万的赔偿。法院支持了保险公司的网约车改变了车子使用属性,而非私家车,所以拒赔。
: T% r: E# r" N- G) B另外一个案例同样是“滴滴”网约车,不过这个案例是一个“顺风车”出事。最后法院判决保险公司赔付,理由是:顺风车和网约车有区别,顺风车是车主约定了起止点,乘客系拼车均摊成本的行为。因此法院判保险公司赔付。6 W' |4 Z9 I6 M% w( I/ \; |
然而,无论是网约车还是顺风车出事,每个案例均有差异。不同的案例,看似相仿,实则有不同的证据和判决理念。例如,本文的案例,也是“顺风车”出事,但是一审二审法院都是车主输了。为何会输?
7 G# a4 g! Z; V v- `$ U
7 m) Q# b0 Q% n# T2 [- a2 s- P1 C1 L: r& O
+ X: X$ K0 b* F9 `0 X3 F
! }1 F; c w4 f ?) N' y8 p) Q, b6 P! e. v, E8 L
案例始末5 j% c& S1 G& n! K7 K9 b7 `* s
+ F R, S, |1 X; {- P1 _- H% ^浙江海盐的贺某于2018年7月,购置了一辆小轿车。在某保险公司投保了交强险、商业车险。其中商业车险投保了车损险12.5万元,三者险100万元,车上人员责任险4万/人。同时,约定该车的使用性质为非营运用车,也就是私家车。6 x: m& ~7 o# `1 ]7 r
交通事故发生在2018年11月6日傍晚,贺某在乍嘉苏高速至海盐枢纽段行驶途中,因操作不当,车子撞到了高速中间的隔离带,导致了车子侧翻。, ~; z) j, _% c0 A# \
事后,交管部门认定贺某负该次交通事故全部责任。事故后,贺某花费拖车费800元、吊车费2600元,赔偿高速路设备损失1.5万余元,同时贺某还负担了同车人员李某等人的医疗费、误工费。
8 y0 t8 w6 A. ^" s贺某向保险公司提起理赔申请,保险公司以贺某事故时属于营运活动为由拒赔!因为投保时候合同约定的是“非营运”。
8 L2 E, L* x$ a" C多次协商不成,贺某将保险公司告上了法院。0 b0 m) [) B7 G+ G2 z
% J9 V9 y+ W: g0 l, G
7 R$ C! k+ j8 s1 V0 W) u/ h* D0 O; ~" l9 C# S: l2 d# A7 d
( l9 k, \2 W- m/ F) e一审法院认为:* Y2 `" H1 w" c6 Q& v7 \7 F5 I' Y
5 z# `1 P( ]4 d+ |5 U3 y1、贺某于2018年8月,将涉案车辆在“滴滴出行”APP注册为滴滴车主,并且多次通过“滴滴出行”的“顺风车”平台发布出行行程订单,搭载乘客,并以软件计算的金额收取乘客乘车费用。
9 ~2 e& z; O B% f) P* H' Z& a2、网约车和顺风车有区别,网约车是乘客发布目的地,司机接单,然后送乘客到达指定的地方,收取乘车费。而顺风车是一种顺路合乘行为,主要目的是自用,顺路搭载相同目的的人员,而摊销必要的费用。网约车属于营运性质,而顺风车属于非营运性质。
1 s. `+ G' c5 }3 ?8 \. ?3、本案中贺某出车时间,既不是节假日,也不是工作日,也不是一般上下班时间,收费也具有营业运输性质,从出行目的、线路、以及最重要的出行频率,费用分摊等事实可以判断出,贺某的“顺风车”接单行为不符合网约顺风车的典型特征。而是属于营运行为。& n3 F2 [: U( M3 {+ O+ k5 ^( Z
4、非营运汽车从事营运活动,会导致被保险车辆风险显著增加,根据商业车险合同约定,应该通知保险公司。保险公司可以按照约定增加保费或者解除保险合同。因此,本案保险公司拒赔有理。# X% e6 f9 B- W9 @2 z
最终,法院判决,保险公司在交强险保额范围内赔付2000元,商业车险不用赔。1 T4 l* @8 M9 ?! x0 N
判决后,贺某提起上述,二审法院驳回贺某的上述。
$ E% z( X; H( [, D% w* p / Q/ e6 F6 w/ r* r4 I$ j8 H
! E/ P; Y0 N* P3 p4 b5 A' i* s; r
\! J' m( g( O+ k/ @, v$ X" X& j' r+ g' W7 L9 s& u
海哥说险* d5 W) q1 Q! `1 o
% W4 {0 \5 Q. R3 S1 s+ l4 o- y
1、开滴滴真的需要谨慎,不仅各地对待网约车政策不一。保险公司对于网约车也是需要更改保险的。8 A- _0 Q% G: O" F- l
2、对于保险公司来说,私家车的使用频率很低,而营运汽车的使用频率非常高。所以,私家车的车险保费和营运汽车的保费相比,便宜的不是点吧点的多。
# ?' k3 {( f; K7 z5 L, X3、本案例中,贺某输掉官司的核心就是法院遵循了网约顺风车的客观运行规律。毕竟,贺某这种专门跑顺风车赚钱的和真正的顺风车有所区别。例如,跑的频率,跑的时间不符合。9 w* P) |5 y4 B: K. R& c) z: Q
4、海哥也建议,慎重对待网约车和网约顺风车,如果你要专门跑就变更信息;不要有我是老司机的侥幸心理。海哥也提示各位喜欢坐黑车的朋友,悠着点儿坐,剩下一二十块,换来的是没有任何安全保障。- n5 j+ J" [( V0 c- O: e
你怎么看网约车和网约顺风车保险理赔?2 l6 @9 a K6 W# [; {: ~
) [( `9 `: o" X
本案例来自中国保险报网。配图来自网络,图片版权归原作者所有,如侵权,请联系删除。本文我们将多平台同步推送。
* R) X9 ~8 }* p; j; ^如果你遇到了保险纠纷,保险案例等,可以在评论区回复,也可以关注我们后私信我们。. @5 o1 D4 F% j! O4 j; U7 t0 Q
如果你觉得本文对你有用,可以收藏,分享给朋友。欢迎回复你的观点……
7 x6 \" } D1 W: N4 |
9 S: l# d |$ p$ Q来源:https://www.toutiao.com/a6675639121379066372/; V: ^$ W7 p" d! ?8 p. B
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|