|
|
去年五月,《迦百农》在第71届戛纳国际电影节获得评审团奖。3 d! b/ U; x" _! [7 v
今年五月,它改名《何以为家》,终于在中国大规模上映,口碑、票房都一路走高。
' O: s" R o3 ?& y7 z1 K& a5 {8 B同时,这部电影也引发了一定的争议——是真惨还是恶意卖惨?3 \+ l. L) k' Q% F7 W1 K5 ^
我们邀请到10位影迷聊聊《何以为家》。
' X( t0 o( g, h) j; o1 y " a2 K4 o* u8 K, `
综合评分:6.6分. p4 M9 [: M5 c7 e+ E9 T2 B2 {
$ f5 \* x! u+ t" M) H' e
) G2 i0 ]- x; x: {, x$ L, w. U
晚不安& e% ^( Q9 a. B# z! U1 {
9分
$ p# y" E/ r w8 ]) I4 u$ {* l毫不夸张地讲,拉巴基用一部片跟前辈阿巴斯(纪实与虚构、儿童电影)、是枝裕和(底层非血缘家庭)站到了一个高度上。如何区分真实和卖惨?就看创作者是否跟人物真正站在一起。 g8 u2 I! ^2 _& d2 M' w' Y2 ~0 M
《何以为家》显然是一次对手持摄影的示范级使用,那种穿透银幕的切肤之痛让我想起同年戛纳的《小家伙》。视点的切换毫不突兀,配乐的介入也不滥情。完完全全,从生理到心理层面都被震撼。小男主早熟到令人心疼,片尾对父母的灵魂诘问更是简洁又准确地击中心灵。曾经还吐槽中国版海报像假笑男孩,看完电影要回来道个歉。' Q4 K7 b5 V9 b. j( o
_ X# c1 v7 I4 M% g& y: H8 L汪金卫
8 o: E& z8 n/ W0 u" e* M+ Z9分
7 V# a+ q" g5 \" K( T# H/ l# ]* y去年上海电影节看的完整版。评审团大奖,福茂站台推荐,果然不俗。我觉得可分为四个章节:妹妹,母亲,孩子,复仇。
$ @: e8 G5 ]9 ?- H. E- [% y+ w小孩戏本就难拍,更何况是小孩和婴孩。短短一段街头戏拍得惊心动魄,有纪录片质感。小男孩演技逆天惊人。展现底层孩童和黑户难民的苦难,虽略煽情但的确震撼人心。结尾拖沓而说教过多。
' H; ?' U7 H2 X( b8 ~ ~. }
- r$ |1 |0 G6 Z6 A! A* e2 B路易
- A# Y( \- B- S! P5 _8.5分2 w) X* E9 L& D. w* h/ M
电影留给我最深印象的一个画面,是赞恩带着尤纳斯先生,与叙利亚女孩一起坐在地上,想象另一个美妙的国度,另一种不可能抵达的未来,那几乎是整个故事里唯一的平和与幸福了。+ Z7 Y( k2 O6 ^, T
赞恩说,我以为我们能做个好人,但是当他为了保护身边的人而偷奶瓶,抢滑板,我们看见了一种恶的延续。赞恩在这个世界里被迫裹挟进一个破坏性的体系,为了自我保护而成为恶的一部分。恶的滋生不一定是来自于欲望,它更可能来自于愤怒和恐惧。& x. ?2 y; S' s# M% J/ n/ A
导演没有将偏见施加在故事里,没有将人性善/恶作为宣泄情绪的出口,因为问题比善/恶要更复杂、更严峻。无论是赞恩父母、娶了萨哈的男人还是垂涎尤纳斯先生的人贩子,他们毫无疑问是恶的施加者,但与此同时也是恶的承受者,更可怕的是,这种伤害与折磨已然成为了这个世界中理所应当的一部分。
% ~ X* u, |' j, b* H8 k' b6 A" R我们在感动、哭泣、赞叹、同情的时候,在思考何以为家的时候,或许可以再想一想,何以为恶?( C% g4 {% v# s8 u3 A
8 |% v: r4 s% Q" `, D' O6 t# U

1 @5 f) q" S7 Y/ \- |& x7 _掉线) `, {' H( ^) P( j1 S
8分
0 G4 Y# V/ q5 ~( p8 U4 O! }: S- Y7 X3 {( H一些场景台词的表现过分激烈和直接,尤其是最后借赞恩之口的控诉。但仍是一次非常打动人的现实主义,尤其喜欢摩天轮的意象——上一秒赞恩飞到顶端,看见海平线和晚霞,眼前是希冀中的美好天堂,下一秒落入凡间,嘈杂袭来,耳边处处疮痍。
4 s) O/ _( { ? l* ~- N4 l
0 F' P. z3 m ~' K: v徐若风/ n! X5 w/ f8 q( X% r1 g
7.5分
9 o# [# D. W1 \* B; Z$ g的确让人心疼到发颤,但被打动之余也无法忽视电影存在的问题。比如,假设整理成一条平铺直叙的时间线,再去掉偶尔出场的悲天悯人配乐,可能效果会更出彩。目前这个版本所不断努力营造的真实感,常常在情境瞬间的切换、配乐的煽情中消弥,和曼多萨差距太大。/ r6 r) @! ?3 c( W
' o* e4 d- T' g& l0 r北投少年他$ x! H! S6 Z( v
7分. \" D9 Q8 x H5 y
题材尖锐,身份问题残忍压着生如蝼蚁却又不知羞耻的人。极力塑造真实感,拉巴基捕捉环境细节虽细腻但难以融入情感,过于煽情的配乐反而破坏情绪。小男主身为难民,能表演得如此自然又克制,确实厉害,最后的笑容胜过一切煽情手段。/ o( Q8 p7 Q6 T. u
$ r) J. x" K+ `7 \
7 v4 {. k( ^: d

, U2 z, ]$ H+ B* x9 F6 R, d后自愈
- F! a9 _. r# r Z8 K7分5 D+ O3 \ i5 m1 w4 Y$ `
写实风格版的《无人知晓》。小男主有着太过超越年龄的成熟,导演想借男孩之口表达出来的出彩的台词显的刻意,剧作感太重。在剧本和某些地方的转承处理上还是有些青涩,法庭戏毫无张力,也在削弱男孩对父母控诉的冲击力。小男主演的的确好。
* B3 f4 T# J" @; `6 b$ t! N1 J- B, m' F/ D. L1 o4 F9 G- R
鲛人河, w6 D: a, n$ R$ b. S) \9 n
7分
5 K/ D+ s2 b( k% p; Q从题材上来讲真是《小偷家族》+《无人知晓》。金棕榈和评审团都给了边缘人的苦情故事。大量手持和情感大于信息量的细节镜头让人觉得冗长,反而冲淡了本应有的张力,几个炫光滤镜让人觉得画面不够干净,有点画蛇添足。
9 h7 P, B# H- Z3 b$ U" g拍摄调度手法看似插入不少刁钻角度,但结合叙事,并不觉得有多高明。前大半部分镜头几乎没有离开过主角,导致情节想铺开,却一直铺不开,到最后男孩给电视台的独白说教味太重。后半部分看得挺揪心的,如果调度得能更大气一点会好很多,女导演视角还是过分细腻了。
: ]3 s h9 b; @# U, `% U. o
% j- s8 ~. Q" Y+ {居无间
# S: Z5 d, z# o; A4 g% {7分
9 ^! @ K7 e6 ~; Z; A煽情手段可以的,赞恩与婴儿在街边的互动戏让人泪目,导演对表演的把控力太强了。从一家人的困境切入到移民的整体困境,这种社会关怀是野心也是掣肘。对这部关于“抛弃”的电影来说,如果开始是一个人被抛弃,结尾是他也选择抛弃就戛然而止,会更有力量一些。现在的处理虽然丰富,但也软绵绵的。 1 g) @* O1 Y$ U1 |' w

6 C! M$ ~2 m7 U% S3 Q: i欢乐分裂
3 |$ ]" B. j6 H' f$ b7 d; h) x8 W0 s6.5分3 Q6 Y- m7 \1 N. X( O) b) g: Z0 }
小男主精湛的演技掩盖了不少叙事和剧作上的瑕疵,把一个“中东版《无人知晓》”演绎得格外心酸动情,俩娃的相依为命、与妹妹的分别皆催泪指数十级,但同样亦带来过分煽情之嫌。
) I7 d( y! l# e0 A
0 A" |9 R; W* ^& Z, ~5 w
* E2 f3 u! l) Q: A4 P7 N风影电影系头条号签约作者. x R1 z4 s- y6 p! c) \+ {2 I4 ]: r
1 ~4 ^3 X/ P3 O+ ~6 I0 T% T
来源:https://www.toutiao.com/a6686025365657223693/( f; `5 ^" e, E. P: F% X2 ]" v
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|