|
|
去年五月,《迦百农》在第71届戛纳国际电影节获得评审团奖。! ?3 _, _8 S( w
今年五月,它改名《何以为家》,终于在中国大规模上映,口碑、票房都一路走高。7 V* R' z( |" [+ C! U+ ~+ H
同时,这部电影也引发了一定的争议——是真惨还是恶意卖惨?
% h0 ~1 i: X, l4 {' B我们邀请到10位影迷聊聊《何以为家》。
7 x6 S1 @: Z# N+ q3 j, Q+ f
4 K o8 Z* ^. j0 c, m! L4 [3 ]: W1 V综合评分:6.6分
& u2 O2 O5 u1 }0 B6 p: t+ P
4 {, L' \! ^ p8 j9 N! u$ S, }: g, _0 |, f
晚不安! B6 e& a9 `* S( z5 X2 O
9分: O1 e% w# H3 E$ F& Q
毫不夸张地讲,拉巴基用一部片跟前辈阿巴斯(纪实与虚构、儿童电影)、是枝裕和(底层非血缘家庭)站到了一个高度上。如何区分真实和卖惨?就看创作者是否跟人物真正站在一起。4 \+ I2 t/ e. R) w
《何以为家》显然是一次对手持摄影的示范级使用,那种穿透银幕的切肤之痛让我想起同年戛纳的《小家伙》。视点的切换毫不突兀,配乐的介入也不滥情。完完全全,从生理到心理层面都被震撼。小男主早熟到令人心疼,片尾对父母的灵魂诘问更是简洁又准确地击中心灵。曾经还吐槽中国版海报像假笑男孩,看完电影要回来道个歉。: b* Z @6 m2 M( i% E1 \2 n
H0 x( c3 ^9 a3 A: [0 o' Q# l; P) K汪金卫( Z9 p g$ f4 @
9分( o: H- y' L" g. J0 f9 Q/ k1 t! Z
去年上海电影节看的完整版。评审团大奖,福茂站台推荐,果然不俗。我觉得可分为四个章节:妹妹,母亲,孩子,复仇。
9 h4 d0 P, g% r$ P e5 V! U小孩戏本就难拍,更何况是小孩和婴孩。短短一段街头戏拍得惊心动魄,有纪录片质感。小男孩演技逆天惊人。展现底层孩童和黑户难民的苦难,虽略煽情但的确震撼人心。结尾拖沓而说教过多。
0 A0 ]: J% t/ f7 A5 S/ U ) ] z) p6 H% x; b
路易 U8 m2 G- T9 l S- H0 C: J! _4 c0 V5 O
8.5分, @7 o0 T- g ~
电影留给我最深印象的一个画面,是赞恩带着尤纳斯先生,与叙利亚女孩一起坐在地上,想象另一个美妙的国度,另一种不可能抵达的未来,那几乎是整个故事里唯一的平和与幸福了。
& {/ h% v$ K+ v3 k赞恩说,我以为我们能做个好人,但是当他为了保护身边的人而偷奶瓶,抢滑板,我们看见了一种恶的延续。赞恩在这个世界里被迫裹挟进一个破坏性的体系,为了自我保护而成为恶的一部分。恶的滋生不一定是来自于欲望,它更可能来自于愤怒和恐惧。
. J2 Q" K( s9 m导演没有将偏见施加在故事里,没有将人性善/恶作为宣泄情绪的出口,因为问题比善/恶要更复杂、更严峻。无论是赞恩父母、娶了萨哈的男人还是垂涎尤纳斯先生的人贩子,他们毫无疑问是恶的施加者,但与此同时也是恶的承受者,更可怕的是,这种伤害与折磨已然成为了这个世界中理所应当的一部分。
* p' ?. |& m6 w: i; Y/ T; Z我们在感动、哭泣、赞叹、同情的时候,在思考何以为家的时候,或许可以再想一想,何以为恶?& R# P+ j O( v+ i2 k! Y
?, b W k& z3 k9 v$ `$ u

' l1 e9 I& |% O9 ]4 K掉线
% k& k9 y: X. k. y8分# }- d7 b6 A" S [. g; I$ e# H
一些场景台词的表现过分激烈和直接,尤其是最后借赞恩之口的控诉。但仍是一次非常打动人的现实主义,尤其喜欢摩天轮的意象——上一秒赞恩飞到顶端,看见海平线和晚霞,眼前是希冀中的美好天堂,下一秒落入凡间,嘈杂袭来,耳边处处疮痍。
: l8 u9 ?* _; W' N5 L% x
1 f" i, l) q$ g9 Y) f) H徐若风
+ _% [- o7 _ C+ X% m* g7.5分6 a) @, e- T& G/ \6 ]% h' |. A6 h
的确让人心疼到发颤,但被打动之余也无法忽视电影存在的问题。比如,假设整理成一条平铺直叙的时间线,再去掉偶尔出场的悲天悯人配乐,可能效果会更出彩。目前这个版本所不断努力营造的真实感,常常在情境瞬间的切换、配乐的煽情中消弥,和曼多萨差距太大。
# I) _& [, F; t: a) f$ K
8 C7 m+ g9 `9 i北投少年他
; u4 X5 S' ^! m- A4 ~" M7分
1 `1 G0 R% w3 i题材尖锐,身份问题残忍压着生如蝼蚁却又不知羞耻的人。极力塑造真实感,拉巴基捕捉环境细节虽细腻但难以融入情感,过于煽情的配乐反而破坏情绪。小男主身为难民,能表演得如此自然又克制,确实厉害,最后的笑容胜过一切煽情手段。
0 O1 d9 @9 ]" v5 m0 i, p. c6 m# d
/ L3 E ?' m. Z! e0 [% A8 Q% D8 D
5 e) W, C. X$ M. Y) `
+ q7 n, C7 n1 Q" N7 a* t后自愈
' t8 Y! i2 g0 g5 M: Z2 r$ H7分
4 G5 G, V- W, @' T! y7 n写实风格版的《无人知晓》。小男主有着太过超越年龄的成熟,导演想借男孩之口表达出来的出彩的台词显的刻意,剧作感太重。在剧本和某些地方的转承处理上还是有些青涩,法庭戏毫无张力,也在削弱男孩对父母控诉的冲击力。小男主演的的确好。0 W% z2 _8 l% x& F0 E
2 a, I4 H; a e$ v
鲛人河
! ~) I! K$ Q- V" n' x7分) H* [) ]; d( P4 T; i) ]+ d! N
从题材上来讲真是《小偷家族》+《无人知晓》。金棕榈和评审团都给了边缘人的苦情故事。大量手持和情感大于信息量的细节镜头让人觉得冗长,反而冲淡了本应有的张力,几个炫光滤镜让人觉得画面不够干净,有点画蛇添足。1 b; R6 {. C& q
拍摄调度手法看似插入不少刁钻角度,但结合叙事,并不觉得有多高明。前大半部分镜头几乎没有离开过主角,导致情节想铺开,却一直铺不开,到最后男孩给电视台的独白说教味太重。后半部分看得挺揪心的,如果调度得能更大气一点会好很多,女导演视角还是过分细腻了。* }' K( e1 G2 m4 T" |
8 G+ c2 x) r9 u3 W
居无间! e9 W; H) J5 V+ X* J! a
7分) B. O9 a9 U9 v' b- }
煽情手段可以的,赞恩与婴儿在街边的互动戏让人泪目,导演对表演的把控力太强了。从一家人的困境切入到移民的整体困境,这种社会关怀是野心也是掣肘。对这部关于“抛弃”的电影来说,如果开始是一个人被抛弃,结尾是他也选择抛弃就戛然而止,会更有力量一些。现在的处理虽然丰富,但也软绵绵的。 7 P4 |8 g! J9 w& p8 D3 d0 P3 f& E

9 a) p) Y# o7 y- z8 H欢乐分裂
, Q* g/ d8 O m. d z" f6.5分
" x+ l3 z. ^6 P. _6 w, x% h+ X小男主精湛的演技掩盖了不少叙事和剧作上的瑕疵,把一个“中东版《无人知晓》”演绎得格外心酸动情,俩娃的相依为命、与妹妹的分别皆催泪指数十级,但同样亦带来过分煽情之嫌。5 w( @, w! y- ~/ _( x5 M* V
8 W) D& d/ ]. h' w5 e2 c: G
$ P2 X) I" b" n# p) i/ N
风影电影系头条号签约作者3 a1 |" U3 }% A& ` W
+ @* a: a7 T1 h
来源:https://www.toutiao.com/a6686025365657223693/
. P. @2 P0 ^2 t$ H免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|