|
|
昨儿夜里,有朋友问我,视觉中国没起诉过你嘛?, A: P3 r$ g& G$ E, u; ]
4 V( E/ k3 R2 v
我说,没有啊。9 k. ]0 [4 ~1 y# z
8 S' @4 L( y7 G3 C1 J
朋友说,据说,一个自媒体没收到视觉中国的律师函,说明还做得不够大。
1 ^2 G Y# ?" C& P4 C! U嗯,说的我不止该庆幸还是伤神.......7 W2 t- l& s$ d0 ~, o
昨天,随着全球第一张黑洞照片的公开,火起来的不是蹭热度的杜蕾斯,也不是各大科技媒体,而是一家老百姓并不关注的公司,视觉中国。
! c) b1 i% O! x) U- r; R8 u5 Q" a, ?9 l! H$ C# A* Y
+ j0 z( W1 s: X* C3 {) O, i
这家公司将全球免费的图片纳入到自家图库,在大V们转发后引起众怒,而随着被网友们发现其将国旗和国徽也被其纳入版权库,更是将声讨推至高潮。2 c$ F- i: q- c% h

( }* M! ?+ _. ~. s8 v, h由于视觉中国多年的“勒索”行为,得罪了一大批的头部媒体,因此媒体圈墙倒众人推,甚至也引发了人民日报、新华社、共青团中央等机构的喊话。
5 D& _2 C1 p4 o. `结果今天一早,视觉中国一字跌停。( Z6 b0 J. Z1 ^3 H" b, W
随后更是爆出,天津网信办约谈,责令彻底整改,并在此期间暂时关闭网站。
( P* L, @# i/ G于是,各个自媒体和吃瓜群众们纷纷“额手相庆”,庆祝自己又打赢了这一仗.......
; [" Q8 g7 R8 U$ Y9 u
9 t6 s H( K- J W本来呢,作为自媒体的我也应该乐呵乐呵。
' i4 X% m# c* _5 J9 i& J! P, u- F$ I
不过,我突然想到,即使做到了我这个阅读量,每天都写文章都从百度借图,都还没有接到过视觉中国的“勒索信”.......' V7 w& d/ \2 E! E2 ~# H/ X
大概,被“勒索”的那批,还真都是真的体量足够大,广告刊例价报得足够高的“真.头部"自媒体。3 ]6 C3 z. ^4 h ?' S4 G, R2 I
# Z9 B/ W, ]7 K4 N
而问题是,能做出来广告刊例价,商业化的自媒体,哪个不是在历史的进程中挣得盆满钵满?. E! ]: C) g: c8 o3 r
这些头部自媒体一篇广告几十万,可以说是躺着印钱,如果文章用了人家版权的图片,被版权方发现了,交个千八百块钱难道不应该吗?
9 v5 L9 [* P6 z/ q8 ^+ m1 g而且,视觉中国只盯着头部媒体收版权费,对中小媒体采取放任不管的模式,我倒是觉得和政府税收类似,对中小企业和个体工商户进行大规模的税费减免,培育市场,增强活力,而对站在食物链顶端的个人和企业收取高额的税收。
# v/ Z- H* a( x8 n5 K从这个角度来看,我倒是觉得视觉中国的收费模式没毛病,如果视觉中国们针对所有的媒体一视同仁,哪怕是一张图只收取几块钱,都会极大的扼杀那些刚刚冒出芽的新自媒体,反而会促使大媒体形成托拉斯垄断。, [ Y! G% O5 Q4 n* A, W7 R
进一步说,我认为那些抨击视觉中国收费过高的,也站不住脚,如果仔细看一下视觉中国的财报,人家成本中,近3/4都用于支付版权服务费。' b7 V6 ?5 }1 w1 d/ L7 t
, _6 w* \! l6 \
也就是说把收到的钱,很多都交给了那些图片的原创者,作为他们原创应得的回报。
1 o5 f4 V9 c, \# `' y, s1 d, c所以,我倒是觉得视觉中国的看似不公平的模式,反而很公平。
/ j6 Z! f5 m" x* w1 r一方面,平台收取的费用,能够为摄影爱好者和专业人士提供他们的劳动报酬和知识产权,以鼓励更好的作品出现。- t# f. H" ]7 n7 V4 g
另一方面,把收费主要集中在那些头部盈利能力强的媒体上,而不是把图片版权变成扼杀初生媒体发展的拦路虎,让很多中小自媒体可以不考虑版权免费用图片。
+ v' X3 A/ a# _& i: b+ a: g因此,这就像政府对富人多征税,对穷人减税,反而会促进整个媒体市场进入更加良性的循环。
7 N x6 H3 C+ ~ \
: ?5 U* \* }! b- V. H) P2 c而且,当所有人都盯着视觉中国“勒索”的时候,其实翻过来想,人家也是一种“维权骑士”,帮助签约视觉中国的30万职业供稿者维权和主张权益。; k- Y1 d) M/ j F* u# S
+ y- n1 Y$ Z" f+ \
这些无力主张自己权力的供稿人,本就需要视觉中国来帮他们维权。
0 a& R: \8 w9 s4 k" ~6 q1 Q1 S
; e: L) o4 p; T- T" D想一想近年来,凭什么自媒体们一边雇佣“维权骑士”们,向盗用自己文章知识产权的人下律师函,协商的收取补偿;而另一方面,自己“盗用”了别人的图片知识产权,收到律师函和协商版权费就哭天喊地?6 I& l0 q- Z! v4 P
/ q. l# K7 j6 S1 \; Y9 W4 b
文章是知识产权,难道摄影的知识产权就不是知识产权了吗?4 X# \6 I l- G/ x' {9 `2 I
这样搞双标好吗?不好吧!+ S; ~ }1 K3 h3 g1 L
而且,舆论一边倒的背后也没那么简单。0 D l# i+ q. _) u. K
7 v) B& H. N3 B' P% r$ |% |
虽然有30万职业供稿人指望着视觉中国维权和支付稿费,但是他们都是沉默的大多数,反而因为视觉中国机制,利益受损的极少数头部自媒体,他们却拥有舆论的话语权。
, B. j1 ~% Z# J S( w2 e- B更不要说,那些为了少交千八百块钱版权费,大写文章抨击视觉中国的头部自媒体,人家一天有几十万的广告费。而跟着他们抨击视觉中国的很多人,“996”式辛辛苦苦加班一年,都挣不过人家一篇文章.......
, [! [1 y4 F: h" {$ d3 T: X嗯,这就像租着阴冷地下室住的人,却高呼给王健林和许家印减税,这是病,得治!
- K4 t4 ^& y# j1 @) O: ~+ u! G- |) F" {: l
( s+ W, Q8 B% B4 J: ^" A/ H来源:http://www.yidianzixun.com/article/0LiiszYv: _: A0 p" ~1 B( u; r
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|