谷歌云不得不开放

ADUPREce

北京时间 4 月 10 日凌晨，Google Cloud Next 2019 如期举行，这是谷歌云每年一届的重要会议，在云的重要性日益凸显的今天，其影响力不亚于 Google I/O。
; Q0 P+ S$ q9 e5 M3 q不过，一个尴尬的事实是，与当下云服务的主要玩家亚马逊 AWS 和微软 Azure 相比，谷歌云的份额还有着明显差距，研究机构 Gartner 的数据显示，亚马逊云市场份额达到 51.8%，微软 Azure 的份额为 13.1%，而谷歌云的份额仅有 3.3%。
5 |6 i. W0 U% s; T7 [; k为了迅速弥补差距，Google 的选择是，全面拥抱开源。
0 d! Q1 Q+ `9 b6 ^与竞争对手合作，开放的云服务平台
会上，谷歌还发布了基于谷歌云服务的多云管理平台 Anthos。Anthos 只是一个托管平台，将在第三方云上运行，包括最大的竞争对手亚马逊 AWS 和微软 Azure，运行其托管容器服务的客户可以用来管理多个云或混合云部署。
图片来自 TechCrunch
6 q0 }+ ^! k, K1 o& FAnthos 基于 Google 的免费开源 Kubernetes 工具，谷歌认为，Anthos 能帮助那些厌恶修改旧应用程序的潜在客户，他们可以将这些应用程序移动到谷歌云中，而无需频繁修改他们的代码。客户无需经过复杂的处理，就能让代码在其他云服务上运行，比如 AWS。
谷歌这样的策略无疑是相当开放的，虽然这样做有可能会帮助他们迅速提高份额，但如此同时，这种开放策略也会变相为对手增加客户，尤其是如日中天的 AWS。这可能反映了谷歌云的盈利焦虑，不管对手怎么样，自己先挣到钱就够了——去年年底 AlphaBet 三季报显示，云计算等其他业务营收 46.4 亿美元，仅比上一季度高出 2.4 亿美元。
0 y8 `! b! L7 g( s  F' K因此，谷歌云选择开放，更多的是不得已而为之。
7 o1 h- ~; O7 s据当吸血鬼的 " 真 · 开源 "
会上，Google 与七家领先的开源公司签署了战略合作伙伴关系，分别是：Confluent，DataStax，Elastic，InfluxData，MongoDB，Neo4j 和 Redis Labs，通过与 Elastic 和 MongoDB 等开源技术公司合作，谷歌可以向客户提供商业支持、综合计费和统一的管理工具。
谷歌云首席执行官托马斯库里安周二在开发者大会上表示，" 最近开源社区发现云提供商并没有与他们合作，而是试图剥夺他们将开源项目商业化的能力，我们认为这对客户，开发者社区或软件创新没什么好处。"
* H6 f9 W. Y% [7 K- R  E9 C& Z在 Google 云痛失几元大将后， 托马斯 · 库里安（Thomas Kurian）去年 11 月接任了谷歌云 CEO 一职，并启动了一项新计划，与 Elastic 和 MongoDB 等开源项目公司合作。
! h2 S9 t( ^/ l; N& V谷歌云走了和亚马逊完全不同的路，此前，AWS 因为一味地使用开源项目商业化，而不回馈开源社区而饱受诟病。
云服务的提供商，或多或少都会引入一些开源项目，亚马逊也是如此。但从去年开始，亚马逊因为频繁打包其他开源项目进行出售，而受到指责。Redis Labs 首席执行官 Ofer Bengal 直言不讳地说，从那时起，AWS 从客户身上赚取了 " 数亿美元 "，但却没有为构建和维护 Redis 项目做出相应的贡献；而 InfluxData —同时也是 Google 云此次的合作伙伴—在上个月的采访中更是直接把云提供商比喻成了只吸取不回馈的 " 吸血鬼 "。
除此之外，亚马逊屡次在与开源项目合作的基础上，推出亚马逊自家的类似项目，与开源公司的关系从合作伙伴变成了竞争对手。
今年 1 月，AWS 推出了与 MongoDB API 兼容的新数据库产品 DocumentDB，亚马逊表示，自家服务的性能更强、扩展性更优、覆盖面更广。由于会与 MongoDB 直接竞争，再加上 AWS 领先的份额，MongoDB 股价盘中一度大跌 15%，收盘时下跌 13%。
MongoDB CEO 德夫 • 伊蒂切里亚（Dev Ittycheria）对此表示：" 模仿是最高的奉承，MongoDB 越来越流行，亚马逊也想分一杯羹，一点也不意外。不过开发者是精明的，他们能区分真品与拙劣仿制品的区别。"
同样的故事再次发生，3 月份，AWS 又宣布为 Elasticsearch 推出单独的开源代码库，开源搜索软件公司 Elastic —此前也曾为 AWS 提供开源项目支持—股价下跌了 5％。为此，部分开源公司甚至修改了开源协议，目的就是为了防止云服务提供商们 " 雁过拔毛 "。
& c# z$ `9 y- y如今 Google 全面选择了开源，似乎站到了开发者的阵营中，与 " 吸血鬼 " 亚马逊划清了界限。亚马逊的 " 霸道 " 是这家公司深入骨髓的基因，想必对于亚马逊商城 " 打压 " 第三方商家，扶持自营商品的故事你也已经有所耳闻。靠着这样 " 破坏性 " 的模式，亚马逊在各个领域连战连捷。
+ s6 R" V9 i$ W" y当然，亚马逊能 " 为所欲为 " 的原因是他们有着非常高的份额，这让他们有了更多的话语权，而 Google 可怜的 "3%" 显然不足以让他们和所有开源项目反目，但份额高了以后，谁知道呢？
' ~/ f, r  l: @: e0 [% J- i) G
来源：http://www.myzaker.com/article/5cad9f077f780b8658000003/
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！