"4G时代的内容分辨率不够" 余承东又大嘴了

czhuosu · 发表于 2019-4-9 09:42:35

此前，媒体报道：
华为消费者业务首席执行官余承东出席2019中国（深圳）IT领袖峰会，他随身携带一款华为的5G折叠屏手机，并在现场向马化腾推销。不过他的折叠屏手机如今还面临一些问题，"屏幕展开以后，发现4G时代的内容分辨率是不够的"，余承东说，AR、VR的时代来临都需要更大的带宽能力，需要分辨率更高。
......
余承东的发言，其实是在5G目前没有杀手级应用的情况下，人为制造5G需求，但实际上，由于人类感官的限制，如果只是针对人而言，那么，超高网速是没有太多意义的。
因为"计算机所涉及的所有零部件，CPU，内存，硬盘，都有一个共同的源泉就是半导体工艺。半导体集成度在近十年提高了1000倍，大家共同水涨船高。但是通信不一样。通信需要一个受体，以目前最广泛的eMBB为例，这个受体就是人。人是肉长的而不是沙子做的，它能够处理的最大信息速率，也就是带宽，是固定的，超过了人的带宽是没有意义的"。
"人感受信息的通道就是眼睛和耳朵，鼻子舌头皮肤还都用不上，人类进化出新的感觉器官最少也得是100万年以后的事情。人眼的带宽就确定了通信的最大速率，这是一个物理瓶颈，不管什么应用出现都是无法突破的。"
上段话引用自软频率复用发明人杨学志的文章，在杨学志的文章中，已经把这方面的问题分析的很透彻了。

以下内容也节选于杨学志的文章《5G将是一个彻底的失败》
5G最抓眼球的就是它的速率。看新闻经常是比光纤还快，一秒下一个大片，快到把人脸吹成骷髅，等等。
但是有什么样的业务需要这样的速率呢？
虽然暂时想不出，但是有一个非常流行的观点是，先修好路，自然会有车。3G、4G都是这样，微博、微信、抖音什么的，以前根本就想不到。等4G来了之后，这些应用也就有了。
很显然，这个观点首先在逻辑上就有很大的问题。修好了路没有车也很正常啊，你就没见过没人走的路吗？按照3G、4G的情况去推断5G，这个也不靠谱。就像你已经活了80岁，不能按此推断你还能再活80岁。2G和3G都处于带宽短缺的时代，所以形成了修好路必有车的错觉。然而到了4G之后，带宽已经不再短缺了。
还有一个流行的观点是，科技发展往往超出人的想象力，所以保守的预测往往是错误的。比如比尔盖茨当年说，计算机640k内存应该是够了。而现在已经是640G了，6个数量级的增长。
必须认识到，通信和计算机有很大的不同。

计算机所涉及的所有零部件，CPU，内存，硬盘，都有一个共同的源泉就是半导体工艺。半导体集成度在近十年提高了1000倍，大家共同水涨船高。但是通信不一样。通信需要一个受体，以目前最广泛的eMBB为例，这个受体就是人。人是肉长的而不是沙子做的，它能够处理的最大信息速率，也就是带宽，是固定的，超过了人的带宽是没有意义的。
通俗一点说，我在PAD上看片，我一般看缺省的高清格式，尽管有超清格式，我一般不会主动选择。为啥？因为我的老花眼看不出二者的区别。当然眼睛好的人还是应该能分出来的。（铁流注，铁流看手机视频也是用高清，虽然我的手机是2K屏，虽然271有1080P，但手机上真心没多少差距）高清视频也就是1～2Mbps的速率，目前的WiFi，4G都远远地超出了我的需求。
当然，有人会反对。比如目前4K/8K视频很火热，有朋友跟我说，看了4K视频之后，其他的都没法看了。我天天看高清格式视频，倒是没这种感觉了。当然对于60"的大电视，提高分辨率还是有必要的（铁流注：电视直接接光纤，简单好用又便宜，不想用网线，那用WIFI啊，5G电视纯粹是为5G而用5G）。但是电影院的屏幕，目前还只是2K，我认为4K/8K更多的是心理上的。用户挑电视的时候会靠在跟前看屏幕上的一小块区域，一个像素一个像素地检查，4K/8K当然要好。如果在正常观看距离上，比如2米，4K和2K会有明显区别吗？我没试验过啊，有兴趣的朋友可以做一下双盲实验。
即使是4K视频，速率也只有30Mbps，4G支持也不费力啊，怎么会有1Gbps的需求呢？这就要说到虚拟现实VR了。 VR要求有沉浸式的体验。啥叫沉浸式？在真实的场景当中，如果我们慢慢地转头，看到的景物也就连续地变化，这就是沉浸的意思。VR要实现这种效果，不光要传给你正在看的东西，没看的东西也要传给你，转头的时候要现传新视角上的数据来不及，会出现卡顿，就不是沉浸式体验了。这样一来，数据量再增加30倍，差不多就到1G了。5G的1G速率的需求就是这么来的。
VR作为一种创新的视频形式，相信能够获得一定的应用。VR的麻烦在于需要一个专门的头盔，哪怕是手机盒做的简易型的，都是不方便携带的。这么一来VR一般发生在室内，而且一般是专门用途的场景，比如房地产或者旅游景点的体验店什么的。这些业务一般不会走移动通信，更多的是WiFi或者专线。

总是有很多朋友寄希望于未来可能出现的未知业务。虽然具体的业务会层出不穷，我们确实无法预测，但是只要最终的受体是人，人感受信息的通道就是眼睛和耳朵，鼻子舌头皮肤还都用不上，人类进化出新的感觉器官最少也得是100万年以后的事情。人眼的带宽就确定了通信的最大速率，这是一个物理瓶颈，不管什么应用出现都是无法突破的。
从现实的情况看，WiFi的速率总是领先移动网的，即使WiFi已经提供给我们100M的带宽了，但是我门最多应用的速率还是1～2M，超出10M以上的应用非常少，也只有下载软件的时候有时会达到。所以其实4G的速率已经超出需求了，5G的高速率完全是没必要的。
人的感官能力对时延同样是一个决定因素。
时延当然越短越好，没有人会不喜欢短时延，但是信息论的基本原理决定了短时延会造成高成本。信道编码依靠的是大数定律实现可靠通信，要达到信道容量，理论上需要无穷的时延。因此这个固有原理因素就决定了时延不能非常短。这里就不说其他的处理时延、排队时延和反馈时延了。非要实现低时延也有方法，就是把效率降低，用很高的信噪比去实现很低的速率。这个成本就太高了。任总一直在说，大速率、低时延的通信技术还没有实现。其实根本就不存在这样的技术。
要知道人的感官时延大概是100毫秒左右，所以4G 几十毫秒的时延是比较合适的，1ms的时延对人没有意义。所以，只要有人参与的应用，就不需要低时延。比如常用的微博微信，甚至是很多人认为需要低时延的手机游戏，在WiFi上不都玩得挺好吗。
自动驾驶是被广泛误解为需要低时延的应用。你可以经常看到有文章说，低时延使得刹车距离更短，从而更安全。但是这要基于一个假设，就是刹车指令是通过5G网络从远程控制中心传送给汽车的。显然实际的解决方案不是这样。象刹车这种对时延和可靠性要求都非常高的指令，只能由车在本地产生，采用尽量短的回路。依靠网络传输的，是路线规划和路况信息这样的对可靠性和时延没有特殊要求的信息。Google汽车已经跑了几百万公里了，并不需要一个低时延的网络。甚至没有网络的时候，汽车也应该能跑，这是起码的要求。

基于同样的原因，象无人工厂这些工业应用也无法通过5G网络实现。5G是一个公共网络，对经济性的要求决定了它无法达到工业级的可靠性。不是说技术上做不到工业级的可靠性，而是能做到也不做，太贵了公众用不起。所有的工业应用必须用专线。远程手术也是同样的道理。
对于这个话题，你经常会看到一个很高大上的技术叫"网络切片"，意思是在5G网络上切出一个高可靠性的通道出来，用来满足工业应用。但是这实际是不可能做到的。一个系统的可靠性取决于最薄弱的一环。如果5G网络采用统一的硬件设施，如果不想多花钱，就已经决定了这是一个民用级别的可靠性，是不可能在软件上做点工作使之达到工业级的可靠性。就像特朗普车队，要清道、设岗，要有探路车、开道车、救护车、通信车、陆军一号这些硬东西，要花大把的银子。单靠在大街上挂几个标志是无法保证总统安全的。
......
可以说，现阶段5G没有杀手级应用是事实，对于新事物应当实事求是，而不能为了商业利益睁眼说瞎话。

来源：http://www.yidianzixun.com/article/0LgcOsFK
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！

账号		自动登录	找回密码
密码			立即注册

"4G时代的内容分辨率不够" 余承东又大嘴了

本帖子中包含更多资源