六学，明学，明星学说泛起，网民狂欢继续

令狐小白

近来，由黄晓明“霸道总裁”式言行衍生而出的“明学”成为网络一奇景。

5 M, H/ s* w5 g( k' m4 l0 f; S/ A/ {
: N8 K/ i( ~1 L- R) ?* u4 M: j不仅成为网民新的语用习惯，更成为谈资消遣。不知道从什么时候开始，网友对于明星形象的消费变得更加多样，从最早的表情包、经典语录，到现如今的“明星学说”，明星被消费的方式，愈发多元立体。当然，被拱出明星学说的，远非黄晓明一人。

 
! o  H2 \1 ~" ]! H' J

热门明星学说盘点

6 X4 j4 a: h0 B0 q" r
$ G2 m/ c% y! O9 v' l去年年底，六小龄童因为在不恰当的场合宣传新版《西游记》， 被网友群嘲，而曾经贬斥其他版本西游记胡乱改编的言论也被网友曝出。那一句“文体两开花”成为了“六学”的核心要义。
 

% }% i8 G9 Y! @& g/ j2 _2 ^

% ~9 c/ P, Y: ^6 \+ t% U5 \/ }“爱慕拆腻子”“我爱国无罪”让京学蹿红网络。杨超越的顺利出道，让她在的群嘲之中成为了求好运必转的锦鲤。而多年没有发新专辑的萧亚轩，凭借着恋爱法则和鲜肉男友被众多网友跪求出恋爱宝典。
 

% y6 }% A+ S! e. p; ?8 q" s) |
$ }6 e7 c) ^$ d! @7 ^
现今网络上的明星学说，或群嘲、或群膜，但是这种被消费则不是一种单纯的人设消费。“人设”的存在，很大程度上是为了让明星本人的价值加速变现，是一种为了消费而存在的产物，有很强的自发性。
 
但我们反观明星学说这一现象，明星本人的自发性并不是那么强，网友对其的消费甚至给明星本人造成了困扰，我们很难说这种非自愿、被动的消费也是一种人设消费。
 
. [( x' w+ F4 I! m6 _6 z/ U; j而关于人设的界定，我们从欧文·戈夫曼的心理学著作《日常生活中的自我呈现》中，或许能够找到一种区分方法。在该书中，作者提出了“拟剧理论”，该理论认为，人完成社会交往，就像在舞台上表演，利用各种方式强化个人符号，营造自己特有的形象标签。而这些形象分为“前台”和“后台”。

' I! h, U) A( l( Q, ]6 l' G. n  g0 ]

: Q: ]- `- e, S5 A# M6 b“前台”，更强调主体能够调控自己的行为，按照自我意愿进行“印象管理”。这与我们现在所说的人设有相似之处。而“后台”则是指容易被人忽视，非主体意愿所展现或无意识展现的部分，“后台”也会释放被前台形象排斥的部分。
7 b! p, Z  b4 L  E1 J2 X5 t; u 

7 X9 \3 n0 j7 X5 x5 {, z  x0 F5 r

而明星学说的出现，很大程度上是这种不被人关注的“后台”进入了大众的视野。而对明星的消费，也从曾经的人设消费，变成了人设与人格的双重消费。
 
面对这种不同于以往的“人设消费”，明星往往对应了不同大众心理。

, B! r2 _# c$ a* O
& ?8 P$ O, {* K

明星学说vs花式大众心理

 
0 A. E( a8 q* G4 L3 S第一类：消解玩味 调侃搞笑


+ R% z* |1 t7 _% P: T# M0 N$ ^2 ^+ A对于明星学说而言，无论是“明学”“六学”“油田四子”，还是蔡徐坤、魔仙王子、乔碧萝。众多明星被群嘲的背后充斥着调侃，是网络文化中娱乐至上的表现。

6 N2 s( b, g6 H6 L. x7 Q

% V0 k1 d) R$ \
" C) a- m2 G: B" ]0 A除了对油腻行为的调侃，对正经人的”不正经行为”进行解构，也同样受欢迎。不知妻美刘强东，独自打拼王思聪，北大还行撒贝宁，一无所有王健林，普通家庭马化腾，晦创阿里杰克马。包括局座、张绍刚，网友对其言行的总结并不存在讽刺恶意，很多时候是用调侃表达一种无奈的自怜。             
 
0 L% ^2 X, Q2 X$ Z$ o! v

! [' q+ _; H2 M# g% ^3 h

第二类：言行不当 讽刺置疑
8 t+ r$ _4 N2 {/ a$ l

& a6 J3 r- c+ J! `- |+ x言行不当也同样会导致明星学说的产生，只不过在调侃之中讽刺的意味更多。
! s. i0 Q) R, B5 @- C

# w9 e( h& F  v3 U* d* k$ w“六学”的出现主要是因为在不适宜的场合宣传新版《西游记》，过度追求利益的嘴脸难免造成大众的不适。
! m9 z- w3 X! C; v) z
. Q  Z! |" f$ `4 e: n. z3 ^
周一围、陈思成频登热点，是因为不经意之间的言行让网友大呼不可理喻。直男言论和对于伴侣的不屑令人乍舌。自然而然，周一围和陈思成成为了直男言行的代名词，由此产生的学说也被众人所调侃。


而此类明星学说存在之初，除了调侃之外，更多的是对其言行的一种讽刺和置疑，明星学说也成为了一种鞭笞该种行为的武器。
 
第三类：又气又酸 又踩又捧


对于女明星而言，其明星学说的存在则是触碰到了大众的痛点，正所谓“羡慕、嫉妒、恨。”

0 {. n2 x6 S1 B2 C
中有萧亚轩，美有泰勒·斯威夫特。就在近日，萧亚轩的新恋情在网络上再次招来“群酸”。拜萧亚轩照片，复习萧亚轩恋爱语录，跪求萧亚轩出书等一系列行为成为网络风潮。
6 N$ N2 Z3 ~* T  u# P0 k; @ 
- g0 w7 x3 L( r( V

如果说杨超越夸张的言行只是激起了一部分人的反感，那么出道成功则成了“群酸、群嘲”的导火索。面对出道成功和随之而来的利益，观众心里深层次平衡被打破了，杨超越也被推至群嘲的地位，伴随这种群嘲出现的是，杨超越作为锦鲤被疯狂转发。
0 F7 Y3 ]. S' g1 F! Q7 k. W
 

. U& R; B/ L: D* v4 f1 K$ t9 p

通过总结分析我们会发现，所谓的明星学说，大都是抓住了明星“台后”的一面，与“台前”相结合扩大影响。而这种以消费人设、人格为主的明星学说，正成为娱乐圈中高频出现的奇观。
 
从一开始的几个小片段，到后来的表情包加工、视频剪辑，以及不断的复制粘贴，所谓的后现代解构成为了恶趣味的障眼法。我们在不断的复制粘贴中寻求一种认同感，而明星学说这种群嘲，就是一种认同感。或许从没有见过面，但是我们仍旧会因为一张表情包，一个视频，会心一笑，在网络中找到自己的“圈子”。

* R1 L8 m8 Q7 |
这种由所有明星学说产生的“圈子”就是所谓迷因。在《自私的基因》中，作者理查德·道金斯用基因来类比文化传播的单位，认为文化传播过程也存在基因演化过程中存在的复制、突变现象。这个词既可以指在用户间传播的内容，也可以指隐藏在内容背后的理念或者其转播的这种现象。在迷因理论下，是渴望寻求认同感的空虚内核。
# A, J3 x8 h" T8 y' ^% b
0 E5 z, {8 a4 H* x2 k- h9 ~
( m* Z- u2 Y, b1 t! ?4 ~& Y' b9 W
. o" ^, Q+ a5 g+ q2 I% k( S' f% @对明星个人性格的群嘲，无非是在他们身上看到了日常生活的折射，这个时候，明星所代表的身份，不是远在天边的明星，而是你的老板、你的甲方；喜欢用老套路教育你的长辈；从不缺优质男人的闺蜜；在相亲现场大放厥词的相亲对象。

' C6 I  J) x% M. z/ }
) Y( O' A8 v; ~" w8 q% F* C$ _看似无限远，实则无限近的暧昧距离，会无形中加固放大这种“嘲讽”心态。对明星的打趣消费行为，又何尝不是对现实生活压迫的宣泄。
  l' x7 `1 x; c! X6 m! J
3 b; U2 K; F/ K8 b! V; x
瞧，黄晓明看得多明白。
6 c  U: M  x- A3 n

) j" I+ j4 A8 Q, q% k% B/ o7 [
; N! T: A( o# _# u7 l
3 ^9 [( N' R; }- j# ?" E
# Q+ \: M  y4 A4 N0 r: M
6 |9 B. t7 ~# K) @

曾经霸屏暑假档的影视公司，现在都怎么样了？

观察丨“00后”新势力崛起，口碑热度兼具，或搅动年轻演员格局
6 j) R9 |1 z6 a: w( M8 c

& I7 Z+ Q7 i; E0 ], I7 U3 M) r# e

  c+ t- x; _7 A6 |2 _$ a+ d& j& I聚焦丨头部热度难继，腰部出圈不易，语言类综艺之困



  f6 s6 T. O! X6 |$ K
8 a9 |4 [$ m% x3 S- s6 A8 L7 i
. g" m' w1 K! c, q# M0 n来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1566921603&ver=1816&signature=mHtmSjez37ZpRSVEluyN9LUEBrGWEEmrgb992EB*ocCOJuG3fK4xtYP5tli5JnbKpWDWNYWfMU7P0rRkvwrpnnsP4jyxI9COUdZ1TQWtpi2cpCvY30X5Elmv4m0BZNNq&new=1
/ \* B# G' w8 D3 g, h1 D5 J免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！