这部剧三观不正，但好好看啊

redfree

4 b; x' k; B& w9 ]最近发现，甜的毫无波澜的小甜饼剧已经无法满足大家了，近期火的几部剧题材都比较刺激，玩的很大。
; K* |! S* e5 t之前给大家介绍的《吹落的树叶》震撼全家。
0 ^, Z  P7 d3 c& P9 q( F6 Q韩剧黑马《春夜》，堪称未婚版“昼颜”，修罗场令人窒息（现已好评完结，请大家放心入坑）。
而今天要说的这部台剧《我们不能是朋友》也同样，有够刺激。

- ^8 L2 N  }& Z: `# C8 D: O& G和《春夜》相似，讲的也是一对关系稳定的情侣被“第三者”介入的故事。
女主角周惟惟有一个稳定交往了三年的男朋友——黎皓一。
% b( v- k7 E0 \4 P! u- M; }  u4 b黎皓一是一个很老实的男孩，但有一个显著的性格缺陷：抠。
' {% P+ w5 I# D/ ~# @+ H- [2 D0 p他的抠，往好听了说是对未来有规划。
% e* `0 @) G4 `2 v% n两人还没结婚，就制定了好了一份详实的人生计划。
% n2 t; G5 Z7 d从结婚，到买房的预算，生两个小孩，最后是65岁退休，一清二楚。
6 B1 V# j3 N+ k: {( P. n7 D为了让这份计划不出差错，他们日常生活省吃俭用：
送个礼物是超市集点数换来的杯子......(初中生么？)
! c' \& d& n/ s( Y
生气的周惟惟去和闺蜜吃饭，也要被追问：“各付各的吗？会吃的很贵吗？”
3 O5 r, u+ Z7 s0 u
2 M+ E# G  D. V9 W4 s
甚至归根溯源，黎皓一当时对周惟惟产生好感，正因为她是一个AA制女孩。
) P0 h& \% t% l4 @9 w6 m
. V' @* u  a' M1 V, m' p  u1 b因为害怕被炒，虽然他们是同事，但在公司里一直是地下恋情，避嫌到做作。
" X7 u8 K8 `: j# u
还规定了只有每周六才能一起过夜。
以上，这份人生计划严格执行到丧心病狂的地步。
恋爱三周年纪念日，天时地利人和，周惟惟当然想和男友一起过夜。
2 i8 d7 z* R% m/ {* E结果，黎皓一说：“不是说好了周六才能一起过夜吗？规矩如果被打破了，那后面就会一直打破，我们的人生计划不就都乱了吗？”

. m' z. j1 U. d1 z7 G总之，一板一眼的，一切为了美好的未来。
但是，就像周惟惟的闺蜜所言：“没有经历过的人生，都是自己的想象而已。”

因为，人生是充满意外的。
这个意外就是男主角——褚克恒。
这位霸道总裁对周惟惟产生兴趣，展开了疯狂的追求。
本以为只是普通的玛丽苏，结果撩人段位极高，谁遭了都会沦陷的。
4 a& A* A8 S4 v8 Q$ m& G3 M' K9 U
* m& @/ |2 s: U! f, V
/ [+ w+ `2 B+ O9 H$ ^. K* E5 D" X有爱、有颜、有钱，褚克恒各方面都虐了黎皓一。
4 o3 d0 H) K0 G& f/ Q) c  Y在吃瓜观众看来，这不就很简单，分手了和他交往啊！
不过，现实没那么容易一刀切。
褚克恒有一个交往了十年的女朋友，出于道德绑架等原因没法轻易分手。
周惟惟也是认真嘴硬的性格，一直洗脑自己没有动心。

所以两人的“劈腿”故事发展不免有些狗血。
爆出了很多激烈发言和名场景。
比如周惟惟和男友看中了褚克恒要卖的房子。
+ D! y; [- R9 J7 z* M但无奈，超出了计划预算。
. J; ^7 H0 `# |" j9 w2 m2 M# C' x) D于是，褚克恒向周惟惟提出：我可以便宜你八百万（台币），只要你跟我过一夜。

9012了，还能看到这种老梗，好爽！

1 ^7 d* v8 @6 s! O4 P双方都分不了手，那当情人好像也不错？

这种双方劈腿的剧情自然引起争议，被很多人指责三观不正，挑战道德尺度。
1 ]! i/ p- ?. P) O9 J但导演说了：这不就是会发生在你我周遭的故事吗？
- L1 s9 Z" M% L! h" y导戏的时候，也这样对演员说：“一定要完完全全打开心房，道德、执着、形象，把你的本性挖出来。”
* j7 R3 J9 W$ x; V9 j2 K; |* n什么意思，导演是在说现实生活、人的本性就是三观不正么？
没错。
% d  K- |' F+ E: N戏剧来源于生活，比电视剧还狗血、魔幻的事情多了去了，打开社会版新闻随时震碎你三观，不说新闻，谁身边没发生过一些狗血事件呢？
三观（世界观、价值观、人生观），或者说“政治正确”，在现实生活中从来都没有一个完美的答案，人类的认知在历史上也被一次次地推翻。
2 Z$ s& R2 {' {& V) d& n( n  i' l这两天，一份“绿茶婊测试”刷屏了微博和朋友圈。
& k5 F2 n* _3 x7 D$ N
小绿=绿茶婊
: M1 _+ r$ U2 f1 p- a# n$ T测试很无聊，但这波热潮倒是挺有意思。

- f3 G7 i: A& ?! L6 x2 t参与了测试，好像就能自己和绿茶婊划分清了界限，成为了鉴定者。
这和那些爱用三观抨击事物的人异曲同工，说你三观不正，好像自己的三观就是正确，凡事都占据了道德高地；
  a  f9 N7 _, h( ~$ L) J# x
绿茶婊作为一个标签，看似能囊括很多“小妖精”，但现实中，从来没有一个规定好的圈，能把人框起来，做到圈内人永远一婊到底，圈外人永远清者自清。
" E  \- b* P! r, D3 R, T- h同等，给一部剧贴上“三观不正”的标签也极为轻浮，现实里从没有一个完美的“三观”能对影视进行评价，角色的行为与你预想不同，不是因为三观不正，是环境、成长经历、个人性格等的不同。
正因完美的三观并不存在，影视剧也没有必须传达正确三观的义务。
$ X/ T, v' r( k- R. k不过，近年来，越来越多人打着“三观不正”的名义给影视剧下定义。
/ y1 ?. X1 t8 F+ h" m& D' f- B比如经常拿出来被阻的琼瑶剧。
" h6 y2 D1 V# Z9 _* d讨论琼瑶，需要放在那个相对封建的70时代。
3 x+ W0 [' i" [4 D% Z2 ^# o琼瑶剧中，多是“爱情至上”，过于理想化导致很多地方违背了现实伦理，所以现在拿出来看会觉得三观不正。

6 f" y0 t3 Y7 L1 i5 |1 ^但在当时，琼瑶剧也宣传了摒弃封建礼教的自由恋爱，教给当时的年轻人以独立的爱情观。
意识在更迭进步，要求这些老剧做到尽善尽美是不可能的事情。
真正的三观不正应该是《娘道》这种完全不应该出现在现代的封建糟粕，这是怎么抨击都不为过的：

所以，我们应该客观地评判，而不是一昧拿幻想中、不存在的完美三观要求影视剧，那就是矫枉过正了。
. r; D+ M& m/ n$ \导演贾樟柯说过这样一句话：“艺术的存在不是法律，更不是道德的审判机，它只是观众理解和抒发情感的一个通道，如果非得用道德去评判，那最后莎士比亚都不会存在。”
确实，谈及这些文豪和世界名作，其实都是三观不正的。
4 Q* _; u0 B0 B* h' x莎士比亚的戏剧里暗杀、刑虐、通奸等，都是少不了的元素。
" D) {# b# K" Y1 V: T名著如此，通俗文学也一样。
# B; Q7 }8 R: e0 Z- ~& E金庸谈及韦小宝这个角色时说过：“小说的主角不一定是好人，小说的主要任务之一是创造人物：好人、坏人、有缺点的好人、有优点的坏人，作者只是描写那样的人物，并不是鼓励读者模仿他们的行为。”
) q! \# V' [& e评判一个艺术作品的好坏，不应拿着三观的尺子去计量，那会使其束手束脚，失去了自由。
而应该看它描绘的世界、角色是否能自洽，为剧情负责。
谁乐意只看圣人故事，大爱撒人间呢？
, Q0 N, H4 ?8 z4 N“三观不正”才更真实、更好看、能挖掘出更深的人性啊。
2 n: u* j) M% Z7 O0 c推 荐 阅 读

- \2 g& N* F! `$ @2 \期待你分享到朋友圈

加小编微信dypc5252，进电影爬虫用户交流群

获取及时的电影资讯，独到的观点，线下活动信息
% _- M! X! E, E8 {: ]' L还有更多福利哦~
  M# G1 j4 L' [6 x& ]$ hಠᴗಠ
* P' k) v+ }4 l5 f! b" \- K! M
喜欢，就点一下“在看”
4 t, c- z- Y! t% n8 H" H: Y2 H+ {↘↘↘

8 M5 h5 r5 M0 |: K$ `0 ~/ t来源：http://www.yidianzixun.com/article/0MbQa2LV
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！