这部剧三观不正，但好好看啊

redfree

1 Z% K! q8 `0 [+ Z- e最近发现，甜的毫无波澜的小甜饼剧已经无法满足大家了，近期火的几部剧题材都比较刺激，玩的很大。
之前给大家介绍的《吹落的树叶》震撼全家。
* @( V" _! r5 ~6 m' l6 ~韩剧黑马《春夜》，堪称未婚版“昼颜”，修罗场令人窒息（现已好评完结，请大家放心入坑）。
而今天要说的这部台剧《我们不能是朋友》也同样，有够刺激。
3 h# O) d+ `( g
/ @9 ]+ y6 c; g% G9 F& D% D; _和《春夜》相似，讲的也是一对关系稳定的情侣被“第三者”介入的故事。
! T1 j9 N0 d; a, A女主角周惟惟有一个稳定交往了三年的男朋友——黎皓一。
# I% e' e( L: t) Q黎皓一是一个很老实的男孩，但有一个显著的性格缺陷：抠。
他的抠，往好听了说是对未来有规划。
两人还没结婚，就制定了好了一份详实的人生计划。
( p% m1 B( T- E从结婚，到买房的预算，生两个小孩，最后是65岁退休，一清二楚。
7 {! Y1 j7 t0 P5 O% e为了让这份计划不出差错，他们日常生活省吃俭用：
& T2 u- q9 `5 N+ o' a送个礼物是超市集点数换来的杯子......(初中生么？)
0 c2 n# L/ U8 `
3 f# F0 ?0 g5 g" g& R0 b$ k生气的周惟惟去和闺蜜吃饭，也要被追问：“各付各的吗？会吃的很贵吗？”


2 E% ~9 o. V- f' Q# i, t6 d2 T4 ~3 j甚至归根溯源，黎皓一当时对周惟惟产生好感，正因为她是一个AA制女孩。
- d- M& U$ n0 L9 T, v) j
; `! v( h* F* j; _2 `3 S3 P因为害怕被炒，虽然他们是同事，但在公司里一直是地下恋情，避嫌到做作。
( ]6 }% o2 t4 I* A& w; f
还规定了只有每周六才能一起过夜。
以上，这份人生计划严格执行到丧心病狂的地步。
# y* Z) E' W3 Q恋爱三周年纪念日，天时地利人和，周惟惟当然想和男友一起过夜。
$ e" {+ L$ Y. L! D6 \结果，黎皓一说：“不是说好了周六才能一起过夜吗？规矩如果被打破了，那后面就会一直打破，我们的人生计划不就都乱了吗？”

总之，一板一眼的，一切为了美好的未来。
但是，就像周惟惟的闺蜜所言：“没有经历过的人生，都是自己的想象而已。”

因为，人生是充满意外的。
这个意外就是男主角——褚克恒。
- m. c+ Z% i9 s: [! i1 A2 H2 a; x! X/ V这位霸道总裁对周惟惟产生兴趣，展开了疯狂的追求。
; u' D8 u4 s7 `4 z. g本以为只是普通的玛丽苏，结果撩人段位极高，谁遭了都会沦陷的。
( w7 \# Q3 b% h$ Q8 L* Z
, |' \+ B; O2 I, C" p! l
$ a, o4 o4 j" l9 A$ q" [9 z' S有爱、有颜、有钱，褚克恒各方面都虐了黎皓一。
在吃瓜观众看来，这不就很简单，分手了和他交往啊！
8 F$ E( P; @0 m' v; ?7 T5 ^( d3 e不过，现实没那么容易一刀切。
9 V1 T8 o0 T* k2 M# w0 r褚克恒有一个交往了十年的女朋友，出于道德绑架等原因没法轻易分手。
周惟惟也是认真嘴硬的性格，一直洗脑自己没有动心。

所以两人的“劈腿”故事发展不免有些狗血。
0 `: w7 a) B: Z) n9 q+ d爆出了很多激烈发言和名场景。
- A% J3 X$ N. X9 F7 t- c比如周惟惟和男友看中了褚克恒要卖的房子。
但无奈，超出了计划预算。
; Q5 p& M3 J/ l8 _- j( ]于是，褚克恒向周惟惟提出：我可以便宜你八百万（台币），只要你跟我过一夜。
$ h7 y5 M" s3 A
9012了，还能看到这种老梗，好爽！

双方都分不了手，那当情人好像也不错？

这种双方劈腿的剧情自然引起争议，被很多人指责三观不正，挑战道德尺度。
; u! F" H8 l( o  S' i( `但导演说了：这不就是会发生在你我周遭的故事吗？
导戏的时候，也这样对演员说：“一定要完完全全打开心房，道德、执着、形象，把你的本性挖出来。”
2 i3 B, l  K9 ^什么意思，导演是在说现实生活、人的本性就是三观不正么？
没错。
9 k7 `! c+ r. ^9 y  g6 n戏剧来源于生活，比电视剧还狗血、魔幻的事情多了去了，打开社会版新闻随时震碎你三观，不说新闻，谁身边没发生过一些狗血事件呢？
三观（世界观、价值观、人生观），或者说“政治正确”，在现实生活中从来都没有一个完美的答案，人类的认知在历史上也被一次次地推翻。
8 d: |. A" }  ^" G2 ]  B3 P这两天，一份“绿茶婊测试”刷屏了微博和朋友圈。

" \% k5 p3 V+ N7 i( p小绿=绿茶婊
测试很无聊，但这波热潮倒是挺有意思。

  b6 U) F4 Y1 T( K" p  S: n参与了测试，好像就能自己和绿茶婊划分清了界限，成为了鉴定者。
这和那些爱用三观抨击事物的人异曲同工，说你三观不正，好像自己的三观就是正确，凡事都占据了道德高地；

绿茶婊作为一个标签，看似能囊括很多“小妖精”，但现实中，从来没有一个规定好的圈，能把人框起来，做到圈内人永远一婊到底，圈外人永远清者自清。
同等，给一部剧贴上“三观不正”的标签也极为轻浮，现实里从没有一个完美的“三观”能对影视进行评价，角色的行为与你预想不同，不是因为三观不正，是环境、成长经历、个人性格等的不同。
正因完美的三观并不存在，影视剧也没有必须传达正确三观的义务。
3 l" _  l% |/ i  A0 Z7 P+ `0 M不过，近年来，越来越多人打着“三观不正”的名义给影视剧下定义。
% C0 z& }  b  h# Z2 S- b0 r( b* T比如经常拿出来被阻的琼瑶剧。
讨论琼瑶，需要放在那个相对封建的70时代。
琼瑶剧中，多是“爱情至上”，过于理想化导致很多地方违背了现实伦理，所以现在拿出来看会觉得三观不正。

) Y' G8 j; p$ ~; F& W  A但在当时，琼瑶剧也宣传了摒弃封建礼教的自由恋爱，教给当时的年轻人以独立的爱情观。
意识在更迭进步，要求这些老剧做到尽善尽美是不可能的事情。
- P' c" A- g0 n3 i真正的三观不正应该是《娘道》这种完全不应该出现在现代的封建糟粕，这是怎么抨击都不为过的：

所以，我们应该客观地评判，而不是一昧拿幻想中、不存在的完美三观要求影视剧，那就是矫枉过正了。
, h6 @1 N7 Y0 Q" T导演贾樟柯说过这样一句话：“艺术的存在不是法律，更不是道德的审判机，它只是观众理解和抒发情感的一个通道，如果非得用道德去评判，那最后莎士比亚都不会存在。”
$ p% ]& V4 f4 h# t) S) {3 J确实，谈及这些文豪和世界名作，其实都是三观不正的。
莎士比亚的戏剧里暗杀、刑虐、通奸等，都是少不了的元素。
名著如此，通俗文学也一样。
金庸谈及韦小宝这个角色时说过：“小说的主角不一定是好人，小说的主要任务之一是创造人物：好人、坏人、有缺点的好人、有优点的坏人，作者只是描写那样的人物，并不是鼓励读者模仿他们的行为。”
评判一个艺术作品的好坏，不应拿着三观的尺子去计量，那会使其束手束脚，失去了自由。
/ C: X0 `" L( ]6 x3 V而应该看它描绘的世界、角色是否能自洽，为剧情负责。
" }, {: ^* h  W# j8 s谁乐意只看圣人故事，大爱撒人间呢？
“三观不正”才更真实、更好看、能挖掘出更深的人性啊。
# M' H# l0 J1 T0 ^' ?( o3 H# M推 荐 阅 读

' ?# ^' m( S( ]期待你分享到朋友圈
3 C4 e$ W1 j/ ~' a8 ^
加小编微信dypc5252，进电影爬虫用户交流群
/ R/ u2 R* k) J; |
. t! U5 v7 F0 X$ g. R获取及时的电影资讯，独到的观点，线下活动信息
还有更多福利哦~
$ w& q9 Z5 |1 J3 O( Gಠᴗಠ
  G  C( C2 N" P: }& t
喜欢，就点一下“在看”
8 L$ X! l; _4 @7 C: s↘↘↘
6 R# @1 X) ]3 L5 f6 M$ i
$ I6 m9 g9 N0 l来源：http://www.yidianzixun.com/article/0MbQa2LV
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！