6款电商热销护眼台灯横评结果揭晓：4款照度不达标！

wwwjzdowncn

在前面的系列文章中，我们已经和大家一起了解了关于护眼台灯各个数据的概念，接下来我们将对针对核心的照度指标，通过专业的照度测试仪，从照射宽广度、照射均匀度和照度标准值对比三个维度对参测的6款护眼台灯进行测试。
, h! c% C' `/ S3 f$ l+ O) R4 }本次横评我们采购了6款电商热销的护眼台灯，它们分别是：飞利浦Luminaire、松下HHLT0610、华为mt428、欧普22-HY-00654、好视力TG168、米家LED智能台灯。在随后的文章中，我们会对每款单品进行详细介绍。
9 a" g1 O; Y  T/ ~5 Z先来看看最终的测试结果：
  n! _$ U& C1 ^* f/ l9 @6款台灯的测试数据中，表现最好的是欧普22-HY-00654，在平均照度测试中，实测值达到845.14lx，和位列第二名的华为也有着不小的差距；在照射宽广度和照度标准值对比中，也有着相当出色的表现。

3 J/ \/ G* ^' f  u4 x! ?& \欧普22-HY-00654
华为mt248的综合素质也令人满意，无论是实测照度与标称值的对比，还是照射宽广度和照射均匀度的测试，其数据表现都不错。
1 e% d- h2 E  I+ t" d+ I  b
华为mt248
5 G% {' B( m8 L% F( G( W& {6 E余下的4款国A级产品，在距离光源较远处的照度值均未达到国标规定的数值，在后续的两项测试中，表现也差强人意。这就意味着在实际使用中，光照范围和光照均匀度会有一定程度的影响，距离台灯光源中心较远的桌面区域会出现照度不足的情况。

如果您想要购入一台护眼台灯，符合国AA级照度规定的欧普22-HY-00654以及华为mt428两款产品是不错的选择。
01 照度标准值对比
- Q6 n- d0 E; W* s4 b2 S! a国标AA级照度标准：在距离灯光核心区域50cm范围内照度应达到300lx，在距离灯光核心区域30cm范围内应至少达到500lx。
1 t) }8 d0 M8 H4 r/ X+ ]. Z
国标A级照度标准：在距离灯光核心区域50cm范围内照度应达到150lx，在距离灯光核心区域30cm范围内应至少达到250lx。
参测的6款护眼台灯中，华为mt428和欧普22-HY-00654标称国AA级照度，其余4款均标称国A级照度。
5 u5 n9 b4 m) x' E; V! ?3 `. s# _6 z欧普22-HY-00654
. [4 H+ `  c- _3 k* D欧普22-HY-00654的标称照度同样为国AA级，实测数据如下：
如图，距离光源30cm和50cm处照度分别为788.9lx和307.2lx，符合国AA级照度要求。
1 `+ ^+ t; @7 O8 V: v- e+ e华为mt428
- h. |9 w' x7 s4 t这款台灯的标称照度为国AA级，实测数据能否达到这一标准呢？
可以看到，实测中距离光源30cm处照度为698.4lx，50cm处照度为348.5lx，均超过了国标中对AA级照度的规定。
" g" @% x+ x4 v2 ?! p
飞利浦Luminaire
这款护眼台灯的标称照度值为国A级，也就是在距光源30/50cm处的照度要达到250/150lx，实测数据如下：
实测中，30cm处照度为400.2lx，50cm处照度为141.5lx；50cm处照度值未能达到国标规定的150lx。
/ m: J3 P4 z- O% L/ [9 d# B6 V. U
( [9 e1 a! O2 g松下HHLT0610
  \& x9 E  g* l' W1 N/ }: I: z松下HHLT0610的标称照度同样为A级，实测数据如下：
1 t% ?7 N$ j3 M! x8 ~4 ~- c* A实际测试中，距离光源30cm处照度为265.1lx，50cm处照度为102.8lx；50cm处照度值未达到国标规定的150lx。
好视力TG168
7 i* n# j- Z: y' O这款台灯的标称照度为国A级照度，实测数据如下：
+ T1 g' `2 z& j" U. ]3 k距离光源30cm照度为359.4lx，距光源50cm处照度为130.2lx；50cm处照度值未能达到国A级标准中150lx的规定。
米家LED智能台灯
这款护眼台灯的标称照度为国A级，测试数据如下：
实测中，距离光源30cm处的照度值为371.3lx，距离光源50cm处照度值为137.1lx；50cm处照度值未能达到国A级规定的150lx。
在参测的6款护眼台灯中，只有欧普和华为的两款达到并超过了标称的国AA级照度值，其余4款实测值均与国A级照度标称值有一定差距。
简单分析测试数据我们可以发现，与光源距离超过50cm后，照度会出现明显下降。我们在日常使用中，除了要尽可能购买符合国AA级照度的产品，也要注意通过有效调节，让台灯能够照亮更大的桌面范围，避免光照不足对眼部健康造成影响。
02 照射宽广度测试
: X* G, k- B: `0 O* X测试环境介绍：根据中小学校教室采光和照明卫生标准GB7793-2010，教室课桌面上的维持平均照度值不应低于300lx。根据这一标准，我们在暗室环境中将台灯固定于同一位置，以台灯中心点的垂直投影为圆心，向前延伸，一直到照度仪显示数为300lx左右停止，测量距离。因为是从照射圆心开始计算，所以反方向的照射距离也是同样的数据，我们将测量的距离乘以2即为台灯的照射宽广度。
) j& o- P  c9 q. C/ G4 r4 G2 e8 I& X
# z- ~0 h0 l; r2 ?5 f, a# _; ]欧普22-HY-00654：测量距离为50cm，照射宽广度为100cm；
9 `4 H  r  y0 N( v华为mt428：测量距离约为52cm，照射宽广度为104cm；
( r: q+ \! z0 r0 J( }: c2 W0 P, S飞利浦Luminaire：测量距离为35cm，照射宽广度为70cm；
6 b; V+ m/ v8 d5 p松下HHLT0610：测量距离为28cm，照射宽广度为56cm；
# a% x) R2 h9 F7 [' f/ P米家LED智能台灯：测量距离为35cm，照射宽广度为70cm；
好视力TG168：测量距离为33cm，照射宽广度为66cm；
& a  P6 R9 m2 q/ n% J7 _
在此项对比中，欧普和华为的照射宽广度相较其他4款护眼台灯表现更好，达到了100cm；在实际使用中这项数据还是很有意义的，能够达到更大的照射范围，即使离光源中心较远的地方也能看得很清楚。
03 照射均匀度测试
6 s9 c7 m  c- \7 b5 l( J: L' `照射均匀度指的是规定表面上的最小照度与平均照度之比。光线分布越均匀说明照度越好，视觉感受越舒服。照射均匀度越接近1越好，反之越小越增加视觉疲劳。
3 l4 w* D# p; N5 U; m! R0 C4 E( Y在照射均匀度测试中，我们对与光源同距离的5个点位进行照度测试，并取平均值，最终计算出照射均匀度。

5 O. K* x( J& m1 X5 d; y* C% r照射均匀度测试环境

在下面的数据中可以看到，6款台灯的平均照度测试数据中，表现最好的是欧普，平均照度测试值达到845.14lx，和位列第二名的华为也有着不小的差距，如此大的差距是我们没有想到的。
9 m; N# E6 a+ e; p
3 X$ |; |" _0 N% V* D( H. Z五款护眼台灯照射均匀度测试数据
# z9 h  I0 b% m/ n
另外我们也可以明显看出，无论哪款护眼台灯，位于光源正前方的照度值都是较高的，在日常使用中我们也可以直观感受到相对光源不同位置的照度区别。
0 @) h6 e6 ?3 J6 K" ^照度均匀度数据，前三名的表现较为出色，都在0.9以上。这意味着三款护眼台灯的光照范围内亮度基本一致，不会出现明暗不一致的情况。
! P1 i0 A$ N5 C4 k6 Y( E
& |4 s8 M3 x! @. _* b% k飞利浦Luminaire实测图片，两侧明显较暗
/ f6 b" e; q( P1 D$ @. \4 r而飞利浦、好视力和小米的三款护眼台灯，照射均匀度表现就略逊一筹，边缘区域照度相较中心照度较低，光照范围不均匀。
写在后面：
. n6 {9 t# m" b! l* i对于笔者来说，整个测试过程也是学习和了解护眼台灯产品的过程。除了产品推荐，也将我在测试中总结的几个购买建议分享给大家：

1 j, ?8 _9 h+ f) D① 尽量购买国AA级照度的产品，相较国A级产品能够带来更大的光照范围，而价格不会差太多；
② 在购买时仔细查看产品页面，是否通过相关认证，主流的有3C认证、IEC无蓝光危害双认证、IEEE无频闪危害认证等，尽量购买有相关认证标识的产品；
5 l& J) w6 n% I7 m, l③ 在使用中，可以通过调节灯头高度等方式，来达到最佳使用范围和角度，同时也要注意，任何护眼灯都不能百分百护眼，适时的休息才可以有效保护眼睛。
后续的文章中，我们还会对6款护眼台灯的色温跨度进行实测，以及对每款产品的深入分析，敬请期待！
（7216321）

来源：http://www.yidianzixun.com/article/0MZz8KkK
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！