6款电商热销护眼台灯横评结果揭晓：4款照度不达标！

wwwjzdowncn

在前面的系列文章中，我们已经和大家一起了解了关于护眼台灯各个数据的概念，接下来我们将对针对核心的照度指标，通过专业的照度测试仪，从照射宽广度、照射均匀度和照度标准值对比三个维度对参测的6款护眼台灯进行测试。
+ C4 S9 O$ l- t5 S6 n; A9 N本次横评我们采购了6款电商热销的护眼台灯，它们分别是：飞利浦Luminaire、松下HHLT0610、华为mt428、欧普22-HY-00654、好视力TG168、米家LED智能台灯。在随后的文章中，我们会对每款单品进行详细介绍。
+ _# y. P$ K# O2 l先来看看最终的测试结果：
6款台灯的测试数据中，表现最好的是欧普22-HY-00654，在平均照度测试中，实测值达到845.14lx，和位列第二名的华为也有着不小的差距；在照射宽广度和照度标准值对比中，也有着相当出色的表现。
  S8 e2 e+ Z( ~3 I. U+ H/ b  N, q  o
欧普22-HY-00654
& l" Y9 n0 c5 m% i" h华为mt248的综合素质也令人满意，无论是实测照度与标称值的对比，还是照射宽广度和照射均匀度的测试，其数据表现都不错。
4 m. K2 f2 L9 O# b- A' @
/ x+ d8 v" l8 U) \9 [0 }3 {华为mt248
/ R! R( `8 U2 n' _0 i余下的4款国A级产品，在距离光源较远处的照度值均未达到国标规定的数值，在后续的两项测试中，表现也差强人意。这就意味着在实际使用中，光照范围和光照均匀度会有一定程度的影响，距离台灯光源中心较远的桌面区域会出现照度不足的情况。
6 \: N9 R1 _3 q" {+ d: T3 g: F' z
如果您想要购入一台护眼台灯，符合国AA级照度规定的欧普22-HY-00654以及华为mt428两款产品是不错的选择。
01 照度标准值对比
国标AA级照度标准：在距离灯光核心区域50cm范围内照度应达到300lx，在距离灯光核心区域30cm范围内应至少达到500lx。

国标A级照度标准：在距离灯光核心区域50cm范围内照度应达到150lx，在距离灯光核心区域30cm范围内应至少达到250lx。
' {4 |, J  w3 T5 }参测的6款护眼台灯中，华为mt428和欧普22-HY-00654标称国AA级照度，其余4款均标称国A级照度。
+ L* ?8 R( u" j1 k欧普22-HY-00654
) K4 m) E3 F) Z1 T5 X( f/ U7 o) e! W欧普22-HY-00654的标称照度同样为国AA级，实测数据如下：
8 k8 z( b+ Z2 V$ F0 ?+ O9 f如图，距离光源30cm和50cm处照度分别为788.9lx和307.2lx，符合国AA级照度要求。
华为mt428
这款台灯的标称照度为国AA级，实测数据能否达到这一标准呢？
可以看到，实测中距离光源30cm处照度为698.4lx，50cm处照度为348.5lx，均超过了国标中对AA级照度的规定。
+ }' k4 a* M% a  O& D+ u  g
. C' m- n1 U2 P7 V  R; v* A! b1 K飞利浦Luminaire
% F1 F+ h# Q# c, n9 k这款护眼台灯的标称照度值为国A级，也就是在距光源30/50cm处的照度要达到250/150lx，实测数据如下：
实测中，30cm处照度为400.2lx，50cm处照度为141.5lx；50cm处照度值未能达到国标规定的150lx。

" w$ r/ n0 a& m: D& l松下HHLT0610
# C9 J* C1 a9 A7 o6 Z/ x! S松下HHLT0610的标称照度同样为A级，实测数据如下：
实际测试中，距离光源30cm处照度为265.1lx，50cm处照度为102.8lx；50cm处照度值未达到国标规定的150lx。
好视力TG168
$ \3 t) w8 Z6 U+ S这款台灯的标称照度为国A级照度，实测数据如下：
距离光源30cm照度为359.4lx，距光源50cm处照度为130.2lx；50cm处照度值未能达到国A级标准中150lx的规定。
米家LED智能台灯
+ H; J1 w+ ?: h6 O) z8 ?  i5 t: |这款护眼台灯的标称照度为国A级，测试数据如下：
实测中，距离光源30cm处的照度值为371.3lx，距离光源50cm处照度值为137.1lx；50cm处照度值未能达到国A级规定的150lx。
; [. [" ?2 Z5 f' e1 t( y在参测的6款护眼台灯中，只有欧普和华为的两款达到并超过了标称的国AA级照度值，其余4款实测值均与国A级照度标称值有一定差距。
简单分析测试数据我们可以发现，与光源距离超过50cm后，照度会出现明显下降。我们在日常使用中，除了要尽可能购买符合国AA级照度的产品，也要注意通过有效调节，让台灯能够照亮更大的桌面范围，避免光照不足对眼部健康造成影响。
02 照射宽广度测试
测试环境介绍：根据中小学校教室采光和照明卫生标准GB7793-2010，教室课桌面上的维持平均照度值不应低于300lx。根据这一标准，我们在暗室环境中将台灯固定于同一位置，以台灯中心点的垂直投影为圆心，向前延伸，一直到照度仪显示数为300lx左右停止，测量距离。因为是从照射圆心开始计算，所以反方向的照射距离也是同样的数据，我们将测量的距离乘以2即为台灯的照射宽广度。

+ F/ Y; x+ o  l! _3 c" u欧普22-HY-00654：测量距离为50cm，照射宽广度为100cm；
, H4 D1 w  r2 O9 t; \2 g华为mt428：测量距离约为52cm，照射宽广度为104cm；
飞利浦Luminaire：测量距离为35cm，照射宽广度为70cm；
+ ^- R% w/ X, i6 Y4 X2 K' P6 s松下HHLT0610：测量距离为28cm，照射宽广度为56cm；
  n! A0 ]& z# V) y) V+ X* K米家LED智能台灯：测量距离为35cm，照射宽广度为70cm；
# A* p+ P+ ^( F3 F& N3 y: C* Q好视力TG168：测量距离为33cm，照射宽广度为66cm；
& `, A1 F  Q1 R7 c
9 y8 `9 l7 F1 W9 I在此项对比中，欧普和华为的照射宽广度相较其他4款护眼台灯表现更好，达到了100cm；在实际使用中这项数据还是很有意义的，能够达到更大的照射范围，即使离光源中心较远的地方也能看得很清楚。
+ M" p7 U/ s8 X03 照射均匀度测试
5 o1 @4 c; L% Z+ T2 A4 l' q- `7 s) T照射均匀度指的是规定表面上的最小照度与平均照度之比。光线分布越均匀说明照度越好，视觉感受越舒服。照射均匀度越接近1越好，反之越小越增加视觉疲劳。
5 i9 N% n1 I, O7 L! S7 N6 Z在照射均匀度测试中，我们对与光源同距离的5个点位进行照度测试，并取平均值，最终计算出照射均匀度。
+ B1 h* z* I. C' W, {0 ]% t! v
照射均匀度测试环境

" ^) [4 l  z. N3 u5 T' E在下面的数据中可以看到，6款台灯的平均照度测试数据中，表现最好的是欧普，平均照度测试值达到845.14lx，和位列第二名的华为也有着不小的差距，如此大的差距是我们没有想到的。

五款护眼台灯照射均匀度测试数据
, y, h: [) R/ l$ [
另外我们也可以明显看出，无论哪款护眼台灯，位于光源正前方的照度值都是较高的，在日常使用中我们也可以直观感受到相对光源不同位置的照度区别。
照度均匀度数据，前三名的表现较为出色，都在0.9以上。这意味着三款护眼台灯的光照范围内亮度基本一致，不会出现明暗不一致的情况。

/ Z" w* f, o$ \' J% K1 g- w1 _9 {飞利浦Luminaire实测图片，两侧明显较暗
而飞利浦、好视力和小米的三款护眼台灯，照射均匀度表现就略逊一筹，边缘区域照度相较中心照度较低，光照范围不均匀。
0 L2 h# K! H) R1 m' V写在后面：
对于笔者来说，整个测试过程也是学习和了解护眼台灯产品的过程。除了产品推荐，也将我在测试中总结的几个购买建议分享给大家：

% a8 E1 n) X2 n+ P" [6 [$ a3 X* O① 尽量购买国AA级照度的产品，相较国A级产品能够带来更大的光照范围，而价格不会差太多；
! K. }8 w* a7 m/ z( O② 在购买时仔细查看产品页面，是否通过相关认证，主流的有3C认证、IEC无蓝光危害双认证、IEEE无频闪危害认证等，尽量购买有相关认证标识的产品；
+ d1 a! w0 g8 Y  U0 }+ l  y8 k, I③ 在使用中，可以通过调节灯头高度等方式，来达到最佳使用范围和角度，同时也要注意，任何护眼灯都不能百分百护眼，适时的休息才可以有效保护眼睛。
后续的文章中，我们还会对6款护眼台灯的色温跨度进行实测，以及对每款产品的深入分析，敬请期待！
（7216321）
% p( I* O% x0 Q1 d" \- Y: a2 f: W! w
来源：http://www.yidianzixun.com/article/0MZz8KkK
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！