工业互联网是谁给谁织的网?

qinger0912

工业互联网，气势很凶猛。工业互联网，模糊又懵懂。工业互联网，究竟是谁给谁织的网？


2 f7 Z0 E3 q; q7 O0 E6 n
: M* a4 I/ g9 v3 L/ U+ {# P

文/ e-works总经理 胥军博士 

1 _6 I* L9 x: I- V& V5 e( d1 p感觉一年多以来，工业互联网火热有增无减，风头已经盖过了智能制造。
5 s! V9 W6 N; E/ C6 \
1 T, f+ X- y( |; ~# p01

工业互联网是个框

三教九流往里装

2 ?1 y1 j5 {% |1 }
- X2 D: y5 ^# `0 [! v- |到底什么是工业互联网？
% s+ K; c- @- w: |
6 ]0 n/ S) K0 l本来一开始还是相对清楚的，但现在已经被越炒越模糊、越来越泛化了，越来越没有边界了。2012年，那本堪称工业互联网开篇之作的白皮书预言，“工业互联网，突破机器和智慧的边界”。 但，现在感觉工业互联网的内涵却被夸大到越来越没有边界了。

工业互联网到底是技术的概念、产业的概念、还是战略的概念？现在是三者兼有，根据应用场景，需要哪一个就用哪一个。




根据当初埃森哲等机构给出的定义，工业互联网就是物联网在工业领域的应用。因此，工业互联网本身就是以技术的角色进入的，从技术的角度还有一个大致的范围。从产业和战略的角度，已经有点无边无界了。投资机构、各类专家、各路供应商为了不同的目的，把它无限扩大化、无限泛化、甚至于“神话”了。工业互联网成了灵丹妙药、包治百病。

工业互联网成了一个“框”，三教九流往里装，这个框里装满了各种商机、各种利益、各种诱惑。两化融合、智能制造、CPS、Digital Twin、仿真、云计算、大数据、区块链、5G、机器人、人工智能、MES、PLM、MBD、甚至绿色制造、企业战略、精益生产、商业模式……通通都是工业互联网。不是说这些概念与工业互联网没有关系，但你会发现，几乎这个圈内能想到的所有概念都一下子都与工业互联网有了关系，好像它们原本都是浩瀚星空里的流浪星球，突然被工业互联网的光芒所照耀，被工业互联网的光辉所吸引，大家齐刷刷地开始自动列队，围绕工业互联网这个“恒星”开始了公转。
1 u& q9 J+ k4 b. L. s" a$ e# g


8 u# ^% m& E$ N3 L物联网、工业互联网本来是实现智能制造的使能技术，是工具、是手段，其实智能制造本身也是实现制造业转型升级、提质增效，改善QCD（质量、成本、交期）、实现企业战略目标的手段。但现在，似乎工业互联网成了企业的终极目标，只要搭上工业互联网的顺风车，商业模式、研发生产与经营管理、生存压力与发展焦虑、客户满意度等等问题就迎刃而解了，企业就可以顺利到达功成名就的彼岸。
% b5 y% j7 h9 W, i6 ]# G6 i
3 b7 W/ a* k+ t- w% J' F02

到底什么是工业互联网？

" s. Y: b+ u, x. @4 b7 E
工业互联网是网。但工业互联网不是工业的互联网，是工业要素互联的网。工业生产经营过程中的要素很多，人、机、物、业务、流程、数据，供应商、主机厂、分销商、代理商、客户……。

) x: f. F) \$ |% K0 Z8 p: W不过，首先要弄清楚：
3 J3 |# B/ @9 G, s
* ?  ^* a" @! t; D● 要不要联？
! [6 U7 J/ u- \3 G● 联上了要干什么？ 
● 能干什么？
● 然后才是如何联？

但工业互联网又不是纯粹的一张网。全球的工业设备不可能都接入到一个平台。再怎么统一标准、协议，也必然是有多种不同的平台、多种不同的需求场景下产生不同的应用功能。这些平台之间一定要互联吗？一定能互联吗？ 互联与否，并不完全取决技术协议与标准有多统一，虽然现在协议与标准等技术问题本身就是难以短期突破的瓶颈。

) d  u/ n+ W% c' I

/ V5 m& E" M9 v

工业互联网，不仅仅要讲互联，还要互通，互动，互助，互励。通过互励，从而赋能，工业互联网，最终体现在能力的提升。有关机构总结了工业互联网的四大模式，智能化生产、网络化协同、个性化定制、服务化延伸，最近，又加了一项：数字化转型，这些其实都是最终要体现在制造企业的核心竞争能力的提升上。

6 e* Y" p6 }- R5 r1 Q
5 Z5 {; K# R# ]8 |& T, v8 `6 O
  w2 [! J8 ?7 _& U
' _* m  w  H' U' i2 E2 P2 u- ]
0 C( X' E7 T# U% y  [但反过来，制造企业核心竞争能力的提升，并不完全取决于工业互联网。
 
# n6 O+ J' ]) k, V# k9 Z/ S% ]6 \03

工业互联网

1 m4 Y4 p7 V, ]3 f( K4 E8 e

又一场饕餮盛宴？

# Z& e0 Y# r& H7 a

饕餮盛宴一般是指代美食佳肴，但这其中的“饕餮”却是指贪婪的猛兽。

现在，推动工业互联网最积极的是三大类群体：

+ P: X/ M5 r& y% h; C5 H
第一类是政府，政府的作用和意义自不待言，新技术、新思想的应用和推广，都离不开政府的引导。不仅中国，环视全球工业大国，不过是政府推动与介入方式的委婉程度不一样而已，有的是直截了当、开门见山，有的是“犹抱琵琶半遮面”。别的不说，单说1980年的《拜杜法案》，特别规定允许企业把政府拥有产权的专利转化为商品，赚了钱之后再和政府分成。所以，其实，全球工业大国都有自己的制造强国战略，只不过表达的方式不一样而已。

+ u! r4 ?! D3 O4 E* x/ r" r' M第二类，最活跃、最积极的群体，就是各种背景的供应商，比如自动化厂商、软件厂商、ICT服务商，还有就是出身于大型制造企业的设备运营与服务部门，不过这些部门大多现在也成了正在进行技术输出的供应商。


( v2 ~! ^* r( H. U0 m2 E
3 z3 c( x8 ?, h# f7 A


3 g) C  e. e, `4 P' d; F第三类，就是各种投资商，现在拎着钱袋子找项目的“疯投”不少，曾经应邀参加过几次其他机构主办的会议，会议结束后留下来跟你交流的大多是“疯投”，但“疯投”不疯，动机单纯，目的明确，不少机构就是要利用工业互联网这一波风潮所带来的机遇，快进快出，赚了就跑。

9 ~! R& N/ v: A3 l另外，还有生态体系中的其他各类机构和群体。
/ Z( P7 m- E1 \, U# Z) q5 S. t" H
所以，越是炒得火热，越才有可能催生市场需求。越是需要培育市场需求，就越是要炒得火热。供应商是销售驱动、结果导向，所以，自然不会放过任何一波机遇。以前ASP的时候，大家都是ASP，后来大家就都是SAAS、都是软件服务化、都是云，现在又都是工业互联网了。

9 r0 Z" f7 {3 b1 t* {5 M" o在这个大群体中，供应商（乙方）事实上被分为好几类，拿到国家专项的自诩为“国家队”，志在建平台、要双跨（跨行业、跨领域），并在各地风风火火跟地方政府合作，发起“圈地运动”，攻城掠地。其他有技术实力、行业背景的，比如做设备自动化的、做工业软件的、做数据采集和数据分析的……，算是实力派。第三类，是那些正在努力地四处张望、寻找各类商机的。从生态来讲，事实上还有更多类。

) ?3 h7 q4 K( c. G* R但作为用户的制造企业，需要清醒，需要知道自己的痛点是什么？痛点不是工业互联网，痛点是技术的难点、生产的盲点、经营的堵点、IT和OT以及IT与OT之间的断点、管理的灰点……。要解决哪一类的痛点，需要找准相应的切入点和着力点，而不是都去指望工业互联网。
1 n  @& q: l& q$ ` 
04

工业互联网

+ `8 O' z. f1 X8 f2 @7 Y  s

是谁给谁织的网

0 ]( r6 C" X- l: j0 q- U

& h3 }' k: ?9 \3 r! a国人向来喜欢以概念来解释概念、以文件来传达文件、以会议来落实会议，以资金来消耗资金。
6 q! t7 D) f% B. F* }
在每一波技术浪潮起来的时候，传统的生态组织模式、商业运作模式都会被再复制一次。从信息化、云计算、两化融合、智能制造、物联网到工业互联网，无不如此。比如说会议，有世界大会、世界峰会、全球峰会、国际论坛、高际高端论坛……，分不清楚究竟哪个比哪个更高端。比如说联盟，各级别、各区域、各行业的联盟如雨后春笋一般快速生长，技术联盟、行业联盟、企业联盟、应用联盟、国产化联盟……分不清楚究竟哪个比哪个更专业。
4 p* q4 e( h! [: p+ S) B% |: u

! u2 _, _+ l1 L+ q, c
9 y1 c# J* ~4 k1 V2 [8 F7 C
7 N7 r8 J' P) H1 ^: m8 [% s
7 k3 N% e6 ]2 g# q" R  g某传统食品行业，主要是以手工劳动、半自动化为主，很少一部分企业实现了自动化，最近受高人“指点”也在谋划要推动工业互联网，似乎蹭上了工业互联网的快车，可以一下子从工业2.0提升到4.0。是不是应该把工业电商、产品营销的事情解决好先？

某地，工业互联网产业联盟刚成立，工业互联网服务联盟又要诞生了。层出不穷的联盟，有的还扯着半官方的旗帜，对企业而言，加群与不加群也是左右为难。
9 p  \! t. a1 g( J
有规划提出，2020 年前要培育 30 万工业 APP。据说，进入了双跨名单的平台都领了数量指标，但工业APP、机理模型、微服务的考评标准似乎都还没有明确。没有评价标准，任务如何考核？没有评价机制，企业如何选择？
2 ]/ G+ X) b- T2 Q( l
某工业互联网平台，采用一开源的技术，但似乎并没有完全弄明白一些关键技术问题，就开始张罗产业生态的建设，要求合作伙伴去开发和发布工业APP，但有伙伴表示APP发布上去的第二天居然彻底地失踪了。
9 o$ j, _& c5 o- F
  p' J- x% O/ t' T5 K+ l
● 工业APP只考核数量，不考核应用量或者下载量吗？
● 工业互联网平台，一定要让企业把生产、设备数据实时传上去吗？
! I2 o7 v: r9 `7 O! C/ l● 工业互联网平台，一定能双跨吗？
● 工业互联网平台，有成熟的商业模式吗？
……
* G- {5 L( A6 ^( B! b
有报道称，中国的联网设备数量已经位居全球之首。但是，这些基本的问题仍然没有答案。
0 ~# @! D- _4 t0 t5 V 
; {* K/ |* T5 {- L3 F/ b其实，所有的推手都在围绕工业互联网，织一张大网，只不过彼此的目的不一样。但夸大、泛化、模糊化，甚至于“神话”，可能会让企业不知道方向在哪？路径在哪？前景在哪？
( D' \& q) o9 ^; T
本文由“135编辑器”提供技术支持
8 H) O9 }  g# u9 d; H$ N

  一次难得的学习机会！

2019首届荷比卢智能制造考察团

（荷兰、比利时、卢森堡）

( p' _4 H! b! R5 A/ s- S

火热报名进行时...

  h2 c& i  h6 M/ S

 时间：2019年5月18日-27日 

火速点击下方图片链接

0 S& f7 q, t& t  r: p

或底部阅读原文链接

查看详情以及在线报名

" I# q0 L# ]3 F- ]

↓

  I2 Q4 c( l$ {( w- z
# {/ L/ W2 ~1 F8 T" W& C/ G来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1553958005&ver=1516&signature=AilS67yOH1jzNp15zJT6GA9DUVq7OPsfiU2PL3e6F--ls57ba43haAOa6bQ-mRshzWEROXToPmvnRC9iZSxVP9iggKisxD7F8RMmF3oL7u8HY0YFPmwcL0nzJqS8-GfK&new=1
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！