|
|
原标题:社交平台上无处不在的“momo”,到底是谁?
$ v, ~4 d2 b4 @% J _ 社交平台上无处不在的“momo”,到底是谁? + y) M7 p7 V' g9 a' I( @) Y
你在上网的时候
" C5 }( E3 {8 F; b- u+ M) G 有没有见过这样的用户:
4 K$ c) m, A8 Q' o5 K 5 C' D6 \' g& h( S7 t6 T; a5 e
粉色的小恐龙、统一的“momo”名称( g/ d( a7 n8 Y. F% [. }
充斥着各个社交平台" }9 f0 S) b3 o& G+ ?
几乎每一篇帖子下都有他们的存在
F4 D/ B. `1 a3 z6 r 让不少人感到费解+ R) P" P0 { @# @8 A
“momo”到底是谁?+ y, E4 t' p! O
他们为什么要用统一的头像和网名?
5 g ^5 T5 b4 G% A5 B1 m; w 大隐隐于世2 B5 x. u9 r8 s7 i+ {+ k4 |7 C
小隐隐于“mo”: i* @4 n6 J2 m1 Z
其实,“momo”们并不是什么“神秘组织”。
- P1 ]9 x& X# j* l! W! M 一开始, “momo”这个名字和头像只是新用户注册账号后自动生成的默认信息。就像很早之前的“佚名”一样,不是某个人的特定署名,而是一种网友们用来匿名、隐藏在群体之中的方式。
9 @% q" z0 K: h: ]) X& M 说白了,“momo”就和曾经流行过的“用户已注销”“江湖骗子”等id一样,只是一个通用的“马甲”罢了。
! a* W2 B! k9 s9 n* k9 U* ~ 不少人对此感到费解:网名和头像,不是用来体现个人特点、与其他用户区分开来的吗?为什么都要用一样的搭配呢?6 f' s" X' G- Y6 s- s
道理很简单: 首先是“防搜”。互联网时代,随着网络考古、“挖坟”“家访”越来越多地闯入个人空间,出于对个人隐私的保护,不少人都不希望自己的冲浪足迹轻易被熟人发现。
3 C& u6 r: h. a3 R, U
/ F+ [$ D' q' a# G “momo”谈取名原因% w6 ^- t7 U) P- u
网络技术的进步打破了时间和空间的距离,但同时也模糊了我们线上线下工作生活的界限。虽然个性化的网名也是一种匿名马甲,但是根据越来越厉害的算法推荐、过往的网络痕迹,个性化网名也会被熟悉的人推测认出身份,有时甚至会遭遇“人肉搜索”等网络暴力。在社交媒体上,很多人会担心自己的隐私被泄露或者被其他用户攻击而不敢发言。 8 B+ W& B) Z1 t1 a+ }/ r+ X# r
披上“马甲”,泯然众“mo”, 有了集体掩护的身份,可以极大减轻社交压力,实现“大隐隐于市,小隐隐于mo”的网络表达欲和分享欲。有网友称,“变成momo之后更敢踊跃发言了”,他们正是借助这个“外衣”追求更加“自由”的发言。即便发言不被认同也没关系, “你怎么知道我是哪个’momo‘?”
% d9 I* m, b! L0 g& k 8 M( B8 b2 T; Z7 X' a
各种版本的“momo”头像
& K7 v- z5 [6 c% n 其次,随着越来越多年轻人加入“momo”大军, 就像互联网诞生的一个又一个新梗,让不少年轻人跟风加入,这场集体行动也被赋予了更多意义。大家拥有着共同的一个身份——“momo”,就如同拥有了情感联结与群体归属。就像在公共空间里,戴着相同的面具,穿着批量复制的马甲 ,来一次集体数字狂欢,满足了年轻人的群体认同感和赛博朋克式的娱乐性。
8 `- ~* P( u4 I& P( C0 z “好巧,你也是momo。”
$ ?' Q8 b% z% L5 R0 Y2 P2 a+ [3 e. ? 一“mo”做事亿“mo”当4 |, G& a. R8 f4 |$ B
除了好玩,“momo”大军的存在,也给不少人带来了麻烦。
: d* g& l6 [( d+ `& y 同质化并不完全是抹除个性, 看似千篇一律的momo背后各有各的精彩。在群体的掩护下,有可能出现谣言和更多不良发言,滋生网络社交的混乱。一名网友留言说:自从加入了momo大军,我开始肆无忌惮地在评论区发言了, “反正有别的momo替我背锅”。这给很多不明真相的网友留下了不好的印象——“取名叫’momo‘的,恐怕都是键盘侠吧!” , D( E! D# b8 [8 j
1 M2 q# D# m7 a2 |* y. G 一个“坏momo”,可能会“殃及池mo”,让集体承受骂名。“已注销”和“江湖骗子”就是前车之鉴, 因为认为扰乱社区秩序的风险,已被部分平台制止。因此有人在momo的皮囊下狂欢, 也有人不厌其烦,担心这会不会又变成“喷子”的温床。5 |$ l% W* {2 i" R5 O# z R
网络不是法外之地,集体面具不等于浑水摸鱼的自由,更不意味着可以为所欲为。尽管戴了一样的“头套”,但通过uid(用户身份证明)一样可以锁定具体的人。 也就是说,加入momo大军可以逃开熟人,但是逃不开监管。如果出现违法乱纪的行为,一样要承担法律后果。8 E6 J ^0 l+ [: }8 n* ]
前段时间,某艺人把造谣的网络用户告上了法庭,其中就有豆瓣用户“momo”。“ momo大军”适度的狂欢可以理解,当“momo”们出了扰乱秩序的风险,平台也不会坐视不管,越界行为也会让“momo大军”如同“江湖骗子”一样原地消失。 6 b' [; d" B5 V
. }& d3 w: V3 f" a" L, ?0 }
不过,“momo”只是网络社交一时兴起的潮流现象,在不久的将来,一定还会有更多的类似“马甲”被创造出来。 根本之策是,多一些包容和理性,少一些戾气和过激的情绪,将网络社交规范普遍内化并遵守。从长远来看,在互联网空间,公域与私域如何共存、自由与规范的边界该怎样界定,是对我们所有人的共同挑战。5 b' a F, p. { @% p B6 b" T& J4 o
“隐身”带来的安全感需要“momo”们共同来维护,我们永远要记得自由有边界,互联网发言要谨慎。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|