|
|
(原标题:美国有人对大疆下黑手了,事情很不简单)
' e3 o3 z8 t/ q1 k* u* ? - h$ f( _2 z+ H* E
4 g2 r& ~9 V% i- ~ C( W e! Q+ e* P
大疆无人机 资料图
+ Y, i6 k- e( R w4 Y% T/ G$ D(一)* L1 M: M; E, W+ E
全球无人机哪家强?# C4 B. y7 j$ }' V
毫无疑问是大疆!
- m5 {/ d6 W9 P6 j, F在民用无人机领域,中国走在世界的前列;而大疆,则走在中国和世界的最前列。/ w1 i" V4 e6 e0 z% D
但就是这样的领军企业,美国有人最近下了黑手。
+ i! S. w& _" D% j- \* ]还不是我们熟悉的长臂管辖,而是更狡诈的专利手段。
. Q A: k, r9 z今年4月21日,美国德克萨斯州韦科市联邦陪审团作出裁定,大疆生产的无人机,侵害了美国德事隆(extron Innovations)公司的两项专利,需赔偿2.79亿美元(约合20亿元人民币)。
6 a+ `- T& j3 A+ U5 X一把,就是20个亿人民币。
]# s& p' {" \/ F7 S$ {. y1 S够狠吧!
7 _1 m* ]+ E( W. R7 w8 y但这还不是全部,据悉还有几项专利官司在酝酿中,不排除又是同样的套路,同样的结果。
( ^, b; g x# L. }0 t德事隆是谁?
5 i" a/ D4 P3 g" S做到世界第一的大疆,真剽窃了德事隆的专利了吗?
+ E3 k4 u5 P/ Y$ |+ b4 }事情真没有那么简单。
& Z* D* V& ~% H) q看德事隆自己的材料,这是一家市值117亿美元的多产业集团公司,旗下33,000多员工遍布全球,在中国也有不少业务。
. N% T1 _# e/ h$ s9 {说起来,德事隆1923年在美国以消费纺织品起家,后来通过各种收购,建立了多产业集团企业。1960年,德事隆以3200万美元,收购财务陷入困境贝尔直升机公司(Bell Helicopter),转型成为一个军工企业。& q- J% f3 i* p) I
请记住,这是一个多元化跨国企业,但主要产品是军工。
( M: X: L; Y' E8 x3 ?$ t; t这次诉讼的两项专利,一项是德事隆公司2004年申请,并在2011年被批准的“远程跟踪控制技术”(专利号US8,014,909);另一项是德事隆公司2011年提出申请,并在2015年被批准“飞机自动悬停控制技术”(专利号US9,162,752)。% o8 F2 G* L& ?" x- F8 `1 a5 |
据悉,2019年,德事隆还曾联系大疆,有意将相关专利出售给大疆,但大疆认为,自己早就有了自主研发的技术,而且,两者专利没有相关性,因此自然就没有下文。
1 t, U8 C8 k8 m8 h, \3 i6 H然后就是官司了。
( ` l# |2 k) F; }$ r3 e8 T4 ?2021年德事隆将大疆告上美国法院,要求大疆支付3.67亿美元(约合25亿元人民币)的赔偿。最终,一番法庭诉讼后,也就有了不久前近20亿人民币的赔偿。/ `" B2 J, p. M; j5 G! L( G
这样的判决,自然大疆强烈喊冤。
3 D# k+ ?! O) x4 m0 V8 d' J0 i+ ^在一份声明中,大疆明确将继续上诉,“大疆不认同此次陪审团的判断。大疆的产品没有使用德事隆的技术,对方是一家军用直升机公司,而我们是一家民用无人机公司,完全不是一类产品……”
& T9 a/ ?& @+ l, ]' `- ^( R8 J9 `; A$ a* }7 x
- P( _1 e, A" [/ w: }5 i. v
大疆无人机 资料图
+ L4 q; [* H y6 K(二)/ d9 i" z6 T3 ^ `
我不是相关领域的专家,但看材料,大疆确实很委屈。7 _2 a7 l B- @& W+ p$ H9 R% Q( O
第一,两家公司,技术有着根本性的差别。2 k7 R% o& G( L5 `0 T& q- q6 a
毕竟,德事隆主要从事军战斗机的设计制造,而后也偏重在军用直升机领域。而大疆是民用无人机领域,领域明显不同。5 N( ?8 G/ n' d$ M& M" B
比如悬停技术,大疆和德事隆的技术,路径就不大一样。按照一些专家的看法,德事隆公司的悬停技术,悬停过程中需要飞行员的操作,通过控制机械和液压系统来控制飞机;而大疆无人机的自动悬停功能,只需通过手里的遥控器操作即可实现。! S4 c8 u$ N7 ^
作为全球民用无人机的领导者,大疆牢牢掌握着这一领域的核心技术,并在全球拥有超过8,000项专利。7 x1 {9 i, w% y. j0 z0 X' m
按照一些业内人士的说法,正因为在民用无人机领域,美国没有公司可对大疆发起有威胁的专利诉讼,因而转向军用飞机科技领域寻找机会。德事隆的做法,就是一个例子。
* e( _2 E! \' a第二,从时间点看,德事隆专利站不住脚。0 b& _& O2 r- G- d
大疆很委屈的一点,就是自己明明技术在前面。 c* e& }* [- o- h" z8 O
比如,“自动悬停控制”,德事隆公司2011年7月14日提出申请,2015年10月19日获得批准。
# |! v0 h: B6 n! c; k" v# G' y6 c而早在2009年,大疆公司在其XP3.1飞控系统中,就公开使用了德事隆公司声称侵权的悬停控制技术,比德事隆提出专利申请的时间,还早了有两年。
9 n# m6 n# r6 K+ R0 W后来申请的专利,要求早使用该技术的公司,赔偿相关损失。显然,这样的专利侵权,在事实上缺乏合理依据。
; r3 U- m& D( z第三,德事隆的专利,不具备创新性和有效性。
; [7 ?4 V7 | S9 \) Y5 J2 h4 }更要看到,德事隆申请的两项专利,还并不是两个已用于实践的现成技术,而是两篇出自前贝尔公司工程师之手的科研文章,主要用于学术理论目的。3 Z$ M: U- ]* k4 U" \, u; `
这两项技术,在中美两国的学术期刊也经常有讨论。
; k8 i2 x" m! ~4 g `也就是说,不管是德事隆还是贝尔,都不曾基于这两项专利基础上,量产过任何消费级的民用无人机。$ I0 c( p. U$ v% N- Q
事实上,从专利角度来看,这两项技术在申请专利之前已经成为现有技术,并不存在任何可专利的内容,专利应是无效的。
, p- r7 t+ e; j F但为什么德事隆还是要发起诉讼?4 \" e% d4 K3 R( q2 i; H4 j2 R
原因不得而知,但不容回避的一点,就是一些西方人喜欢用的专利陷阱。
0 J8 r" ^0 t9 h9 V4 y即通过恶意申请获取他人技术相关的专利,并以此为基础进行诉讼或索赔的行为,目的是为了阻碍、排除竞争对手,获取不正当的经济利益或市场优势。
: y% _1 V' a8 F7 R- a同时,德事隆还利用了美国国内现在的反华情绪,在大疆身上泼脏水,然后引导陪审团作出有利于自己的裁决。
8 E N" x0 j1 D: r比如,在专利庭审中,德事隆一直强调大疆是一家中国公司,还被美国列入出口管制黑名单等与案件无关的信息,按照一些观察人士的话说,就是希望煽动和利用反华情绪,争取到对自己有利的判决结果。
, @8 Y6 m/ [7 _' H) B美国法制评论媒体《法律之上》(ABOVE THE LAW),在一篇文章中就指出:“虽然很难准确知道,这些信息对陪审团产生了多大影响,但一家美国军方批准的著名军用物资供应商,和一家被列入美国政府禁令名单的中国公司,这样的对比,还是会很大程度上影响陪审团在此案中的观点。”, f& d" j) y* h5 Y! C7 w
这样的操弄,大疆自然输得心不服口不服!
0 c$ [) F# s$ j5 b# B还是那句话,你发展强大了,你有了全球影响力,你就成了美国某些人的眼中钉。9 V) y+ `8 H( N4 I
- ]5 ]9 U8 \; \. T( f) ]9 r
' W: i0 B6 v: a' M; M
美国山姆大叔 漫画图3 t" \9 ?# O' ]+ a
(三)% Y. N8 N/ D: N) s% b" u( `
值得警惕的是,这只是美国对大疆下黑手的第一步,不排除德事隆等其他公司,借助其他的所谓专利,继续对大疆下手。6 M+ R, O0 K$ i( I
同时,也不排除其他美国公司,借助这种方式,对中国企业展开恶意狙击。# x4 O G. A9 a+ q% [9 d, p
如果中国企业服从裁决,那意味着巨额的赔偿,甚至失去相关的市场。如果中国企业不服从裁决,不作出巨额赔偿,那美国可能对中国企业施加更严厉的制裁,乃至全球的“长臂管辖”和绞杀。1 ~$ |! W5 |4 C1 s* ?
坦率地说,大疆输掉了官司,可能也确实大意了,认为美国是法治社会,哪知道还能搞出这样一出?% T7 P+ W& k3 [5 `, y9 m* x
怎么办?" T5 d: l# Y) R9 H, R+ j w
完全我的个人看法。2 |5 g9 c7 ]3 m, S
1,上诉,坚决上诉。& @, L3 ?9 P* l* O& z0 B# z
大疆这次必须打起十二分的精神,聘请更精干的律师,坚决捍卫自身的合法权益。忍气吞声,只能助长对方的得寸进尺;主动进攻,才能让对方不敢过于嚣张。我们不能完全相信美国法律,但还是必须穷尽自己的所有手段。- F! S K- x; M- F8 d& n9 I+ t
2,不能默不作声,也要争取舆论支持。
+ ]( Q7 j" f' K9 i6 D" S虽然美国的舆论风向,我们也是知道的。但这样明显的证据,美国陪审团视而不见,还是让人震惊。这也提醒我们,不管是大疆,还是华为,还是其他中国企业和机构,必须切实要加强外宣工作,至少要让美国舆论知道,他们蒙受的不白之冤。% s' J' I$ q! p) I6 W
不指望美国人支持我们,但至少也让全世界看到,美国有些人的两面嘴脸。
/ v% D) w+ T6 g, |# b6 X3,采取手段,进行法律博弈。4 O/ x. C* q8 M5 W
美国有美国的法院,但中国也有中国的法律。我觉得,如果美国法庭这样枉法,那中国法律就应该站出来伸张正义。( ]/ \! P; _* \& L" p0 D* X
华为就干过一件比较漂亮的事情。此前,IDC拟授权给华为的专利许可费,远远高于苹果、三星等公司。当华为不接受时,IDC将华为起诉至美国特拉华州法院,并向美国国际贸委会(ITC)起诉,称华为侵犯其7项标准必要专利,请求对华为启动“337调查”,并禁止华为制造、销售、进口相关产品……
5 n; x* p" Q. @7 ~) ^6 y" ]华为也没客气,当即将IDC诉至深圳市中级人民法院,认为IDC违背了其承诺的义务,请求法院判令其按照“公平、合理、无歧视”(FRAND)原则,确定IDC就其标准必要专利许可华为的许可费率或费率范围。
' K! k1 }( t# e% @( d2 V9 T" U最终,深圳中院裁定,美国IDC公司构成垄断,须赔偿华为公司2000万元。IDC不服,上诉至广东高院。后者于2013年10月作出终审,基本维持了一审的裁决。* a( A% J. c+ @! q) i
后来,又经过一系列的博弈,华为和IDC最终达成和解。
6 l& }# _2 J) O i当然,法律手段不是枉法,而是让判决更加公平公正。而且,也要看对方公司的业务范围,如果对方就是碰瓷,就是耍流氓,我们也要更要针对性。# k$ F8 u3 }4 z/ G
4,中国政府也须未雨绸缪。0 k# H+ E J$ d5 P" r6 ]0 [# V/ G
上面讲了企业层面,政府怎么办?
5 ~3 Z+ Y' n! {我觉得,也要有所为有所不为。枉法的手段,我们肯定不会去做;但针对外国枉法的做法,我们要坚决的斗争。* N) k7 P9 \/ `$ Y
企业的资源毕竟有限,但政府手里肯定有很多工具。中国这么大的体量和影响力,美国有些人也不得不有所忌惮。
" G+ z# p, f, A+ m2 P' G$ ]我们不惹事,肯定也不怕事。来而不往非礼也。$ `- B; A5 y, ?8 i$ l
这也提醒我们,中国创新的潜力,美国一些人对中国企业的忌惮。
. p; r& g J+ z' [% L1 A可以肯定的,我们越是发展,人家越是忌惮;但人家越是忌惮,我们越是要清醒,要冷静,要苦炼内功,要利用好全球资源全球市场发展自己,提高国际竞争力。+ W# r2 Q& _, t$ |0 q' H
这是一场艰巨的斗争,但面对残酷的现实,必须居安思危,要敢于斗争,更要善于斗争!
1 C/ b O2 G4 F1 ?2 O风物长宜放眼量,做好最坏的准备,争取最好的结果吧。中国这样,中国企业,也是这样。. L! j1 F0 Z' f
来源:牛弹琴
5 Z* J3 W5 l; s" c! ^
1 Z/ O+ [ H9 F" j |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|