|
|
4 k- D- [8 q7 V+ ?9 i
2 P* q& W0 G( f, }针对生成式人工智能的发展与管理,不同应用还需更严格的边界管理。2 h5 Z7 u: p k% ]: V: ]
评论员丨陶凤
' U5 p O$ `- t! \/ I' l6 M近日,无所不能的 "AI 孙燕姿 " 全网走红。B 站上发布有大量相关视频,其独特的音色与唱腔搭配上与歌手本人风格或相似或迥异的歌曲,如《爱情买卖》《好汉歌》 等,成为互联网新宠。) h' k* C5 o% G- y# U
真正的歌手孙燕姿,其音色与众不同,在唱片时代的商业价值凸显。她的声音兼具天然的皮象与骨象,又能本人个性表达和谐统一,很快在乐坛闯出一片自己的天下。
) @" N% b; b+ r1 p; C# p7 F: V当 AI 成了孙燕姿,这一切颇为讽刺。如孙燕姿这般独特的音色,恰好成了 AI 技术最好的诠释。这项科技创新通过创建人工智能音频来模拟歌手,实现虚拟化的演唱。& {9 f, D0 A3 m4 K& Z4 S, @
AI 孙燕姿的出现也引发了公众对于语音合成技术的强烈关注。在此之前 AI 曾让不少职业感到瑟瑟发抖,游戏画师、互联网写手都对眼前这个 " 竞争者 " 疑虑重重。
9 D" v- H) w) Z- N v( @9 M: \2 X* _技术的底层逻辑是通过超大参数规模、超大训练集的模型,在算法层面大力出奇迹,结合人类的反复训练强化学习,达到惊人的应用效果。
1 D. R, P; _. p7 T4 I由此,这些创新最先影响的便是一些文创行业,比如写剧本、画油画、做音乐,AI 技术可以辅助创作、人机共同创作甚至纯机器创作。
4 S1 C0 z) t+ g不过,创新带来的福祉和反噬往往也在一念之间。尤其在文化艺术领域,对一些低门槛创作型工作形成 " 机器替代 " 是科技进步,但对创造性不假思索的拷贝和模仿则是技术 " 作恶 "。5 d/ D, h* ^' Y- G2 d! Z4 C2 s6 ^9 K; a' u
2 T: e4 W1 u" }* M' ^4 _
9 ^0 m* v0 J# C) {) E) |
) {5 A" [% X9 u6 H% U9 N" 人 " 的创造性独一无二。如果艺术家的版权得不到有效的保护,模仿者毫无约束地攫取数据肆意生成,真正的创作者只会无路可走。5 w2 P: E( D' O; A3 Q$ ?$ n, Z1 L* W
孙燕姿唱过的歌曲 AI 孙燕姿可以,孙燕姿没唱过的歌曲 AI 孙燕姿也可以。大众娱乐时代,这些看上去充满了戏剧性,实则是个非常严肃的法律问题,涉及版权和知识产权的保护。
# M& |+ S" g U% l孙燕姿的音乐之所以深入人心,最本真的东西来自于个人特质,这种特质给予企划者灵感,给词曲创作者以启发,是歌手的人格在音乐制作过程中产生化反,甚至放置于时代与大众视野后,与广大听众产生的一种始料未及的碰撞。5 }2 k9 U2 |" V
这种碰撞不是随随便便生成的,这种塑造经得起来自于时间与大众最严苛的检验。而 AI 更像是孙燕姿唱的那首 " 天黑黑 ",天空很大,但不能一直看不清楚。( x+ ^* O% @# u6 E9 w
AI 孙燕姿所采用的人工智能技术纯属创新,但在不经过授权直接使用其他公司或音乐制作人的样本,是否已侵犯了他人的知识产权必须有个明确的说法。 U9 q% s: p+ {
: W: g1 a: A6 b% g4 B2 K2 p% l, T3 [3 A5 _! m6 j5 z5 m
3 w+ d* [5 J9 A& C9 S+ j+ U- ^: W
从 OpenAI 用 ChatGPT 打开了人工智能新大门,于人工智能生成内容以假乱真、数据泄露以及侵权的风险被进一步放大。针对目前生成式人工智能的发展与管理,业界早就忧心忡忡。$ N8 S% `* U. p4 Y8 k7 i3 S
上月,国家网信办就生成式人工智能管理面向公众征求意见,抖音等短视频平台也要求 AI 作品显著标识。% y& ^+ p& B4 F& L. a- N! K
监管介入、平台落实,是个很好的开始,但还需要对不同主体进行更明晰的责任认定,对不同的应用实践进行更严格的边界管理。( M @! S3 c9 ~7 a* n" \$ u# y
编辑丨杨博 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|