|
|
镜片包装盒。 本文图片 受访者提供
7 g! A3 @% j4 C7 F7 D6 n0 N6 ]8 {3 a1 u. K
近日,来自上海的消费者王先生向澎湃质量观投诉平台(http://tousu.thepaper.cn)反映,2020年8月21日,他在“诺亚视光·蔡司官方授权店(南京西路中创店)”(以下简称诺亚视光)购买了一副尼康眼镜。诺亚视光工作人员告诉他,此眼镜的镜片是日本定制片。
; k7 M5 e, L: n# `2021年,王先生发现镜片出现质量问题,到2022年7月镜片已完全无法使用。2023年1月,王先生与尼康总部联系后发现该镜片为原产菲律宾的库存镜片,非日本产定制片。2月7日和2月22日,他先后两次向卖家寻求赔偿无果。
' {% h9 `1 P; S; A3月14日,澎湃新闻联系诺亚视光。工作人员回应称:“我们并没有卖假货,不接受退一赔三的诉求”。
: b c/ @! I1 L1 D购买发票。
0 X2 E5 H8 K% \& }: Q& { M& e$ Z, A d' A1 s1 e* ]
消费者投诉
2 u( I" d0 r; W( m7 K2 E. k+ i+ }王先生介绍,2020年8月21日,他在诺亚视光购买了一副价值6900元的尼康日本定制眼镜,两个镜片为5620元,眼镜架为1280元。4 a' P$ `3 W) M% A) f# p- W
王先生提供的微信聊天截图显示,诺亚视光工作人员通过微信告诉他眼镜镜片是日本定制片,加工需要20天,到货后会第一时间通知他。
/ V" I' B; \' ~工作人员说镜片是日本定制。
9 M- a1 M5 Y7 R& }5 T7 G( M$ \. W: v9 Q- c+ J6 u
但仅4天后,诺亚视光工作人员再次通过微信通知去店内取货。而王先生在收到眼镜使用一段时间后发现,“镜片出现气泡、脱膜等质量问题。因为对正常使用影响不大,我也没有第一时间与诺亚视光联系”。
8 ]- I* n0 P7 O; l; q V/ O7 d工作人员通知取货截图。0 E$ x D/ x4 A/ U. e, p
) [0 T% n h. W; S) N. T* h6 N, `2022年7月19日,因为镜片已完全无法使用,王先生遂咨询诺亚视光工作人员是否可以申请售后。工作人员回复称,镜片质保时间为一年,该镜片已不在质保时间内。4 Z4 G. ]3 i1 C
2023年1月,王先生从尼康总公司工作人员处得知,当初诺亚视光工作人员说的日本定制镜片,实际上是菲律宾库存片。于是在2月7日与2月22日,他先后与诺亚视光协商赔偿问题,但未能达成一致。
% J' R, C6 F( G1 ]* o企业回应
0 n/ [2 u `4 f- D7 Q3 A& a/ I3月14日,澎湃新闻联系诺亚视光。工作人员回应称,他们并没有卖假货。“当时工作人员告诉王先生镜片是日本定制片,是因为我们在和尼康沟通时,尼康误以为顾客需要日本定制片,便回复需要20天加工时间。我们的工作人员于是就将原话告诉了他”。
; |+ a- Y0 A, C' s; u4 g5 U“我们卖给王先生的就是菲律宾库存货价格,不是日本定制片的价格。给王先生的发票上也标明了‘库存货’,镜片的包装盒上也写明了产地是菲律宾。”工作人员表示,他们可以再配一副眼镜给王先生作为补偿,但不接受对方退一赔三的诉求,“因为我们没有卖假货”。' ^, R! Y$ A( I- Q, ~( d6 j0 p% F7 K
询问售后截图。9 B5 a, s# U- u% k! n
7 F1 ]+ p; t/ M: M( P1 ?- g+ _& O( g, e* F王先生不满意这样的结果,“当时店内工作人员和微信沟通的人都告诉我说,我的镜片是日本定制片。”
. I. | q l ]9 `; d" P# R% A至于发票,因为没有当时的发票,今年2月7日王先生去店内打印了他购买眼镜时的发票。他提供的发票显示,其购买的商品名称为“尼康 1.74单光双非球面NL5-DAS 高透高洁UV 库存片 1.740”。
/ k, P1 {% ?+ Y, K+ h# h“我购买时没有拿到发票,根本不知道这个镜片是库存片。我也不知道日本定制片和菲律宾库存片在当时分别为多少钱,所以这个5620元的镜片,究竟是日本定制片还是菲律宾库存片的价格,我也不清楚。”王先生表示将继续申诉。 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|