|
|
不知道从什么时候开始,国内消费者判断智能手机高低水准的第一印象,就是看硬件参数。甚至于到了拍照这些项目上,也是下意识地先看参数。
8 v1 }7 D4 D, V& T0 ^“搭载IMX 586?我知道,这是一枚高端/旗舰传感器,这手机拍照稳了!”大概如此。
: E% S& A& C3 k) b) A) a 判断好坏先看参数几乎成为了部分消费者的信条,但这么“粗暴直接”的思维正好可以被手机厂商利用。例如,在一台定位偏中低的产品上加入一些高端的元件,便能瞬间给人“越级”的错觉。5 R! W: B7 m2 g8 I9 ^( h
但在实际体验中,相信大家都深有体会,就算核心元件是同一款,但体验也有很大的差距。究其原因,手机拍照是一个整体的系统,最终成像效果除了要看CMOS之外,还要看其他因素。, y4 ^+ _, V$ c. { d
传感器保证“下限”,算法决定上限$ L7 a' \8 b) ]8 R9 Z L
这些消费者固然是最关注传感器的表现,因为我们知道传感器性能的高低,将会直接影响到最终输出照片的画质。但我们常说的是,传感器作为硬实力只能保证手机拍照的“下限”,但其上限如何,最终还是看拍照算法。* |& I3 n! n) @) f9 {& Q
过去曾出现不少“一手好牌打得稀烂”的典型例子,例如索尼手机虽然有着索尼半导体的有力支持,但其产品的拍照表现却从未在DxOMark榜单中进入过前列。这不难看出,有好的底子还不够,算法做得不够好最终也只能徒劳无功。
, p7 G0 c0 l7 P% J8 `& J2 B8 a. i& ~* l (前十中竟没有索尼身影)9 \) V; }5 I; B
算法是干什么用的?说白了算法的优劣将直接影响到画面的清晰度、噪点数量、曝光准确度等因素。
4 X- R! s1 X/ h我们常说“某某手机厂商算法好”,一般是夸他们的照片虽然有锐化但痕迹不明显,虽然有降噪但不会出现强烈的涂抹感,然后还有曝光精准、白平衡不飘等优点。/ p+ T; F" M) J! F$ U, l3 D6 j+ e
(差生的答卷就是这样)" V! f+ p0 } D9 r* }- x' e
另外,在手机SoC运算能力提升之后,HDR功能已经变成了默认选项,HDR场景的处理也是手机厂商展示算法实力的主要舞台。据小雷所知,有一家手机厂商的HDR算法做得并不好,在拍摄大光比的情况下暗部与亮部的交界处会出现轻微的亮边,经不起细看。
2 J5 U! v4 c5 x 市面上顶尖的拍照手机如华为P30 Pro、三星Galaxy S10+等,他们在算法上的优势是相当明显的,拍照表现非常稳定可靠。而谷歌Pixel系列手机更是“算法优胜”的代表,单摄手机能够力压一众双摄甚是三摄手机,全都是谷歌强悍算法的功劳。5 z) o" E0 I% P- m
光圈砍一刀,差距就出来了- c9 b; |1 H- b6 Y3 [, A
算法在软件层面决定着智能手机拍照的表现,而在硬件层面除了传感器之外,光圈、镜片和防抖等周边功能,也能够拉开智能手机之间的档次。! \3 \9 O2 e6 d V3 }6 \9 l' v" j
比如,荣耀20的主摄和荣耀20 Pro一样都是IMX 586,但由于荣耀20的主摄光圈是f1.8,而荣耀20 Pro是f1.4,因此二者之间的档次就被拉开。
! j. T+ e/ u$ s2 c( E2 w 先不说在参数配置上荣耀20 Pro显得更加高端,在实际拍摄中更大的光圈也能获得更多的进光量。理论上在算法相同的前提下,荣耀20 Pro所摄的照片在画质上要更胜一筹。
5 |" B0 X+ l7 | l/ r尤其是手机图像传感器的尺寸本来就比较小,所以大光圈所带来的优势会变得更加明显。( { r& S+ Y5 q: q3 L1 k0 W
至于防抖的作用相信我们已经无需赘述,有防抖的智能手机和没有防抖的智能手机,在成片率方面是没得比的。尤其是在弱光环境下,快门速度放慢之后,没有防抖的智能手机会因为快门速度不足而出现糊片情况,拍一张毁一张。# _7 U, ?+ |# t3 j
最后是镜片素质,一般手机厂商都不会宣传,但实际上好的镜片能够带来更好的照片。主要是光线是需要穿过镜片进入到传感器之中,如果镜片素质不够好,便会出现光线的损失甚至出现大量漫反射,因为影响到照片画质。
7 G2 b0 u5 j$ R( T 最直观的例子,就是我们在夜拍中经常会遇到的“炫光”现象,出现这种现象就说明镜头素质不佳。
4 h# j3 _5 ?) w副摄的表现也十分重要/ D5 e* n; }1 ]; z u, x" a) C
针对整个手机相机系统而言,主摄的作用固然是最重要的,但副摄的表现也不可忽视。只不过副摄在一台手机之中最大的增益并非增强画质,而是提供各式各样的功能,以达到“我有你无”的功能优势。- K1 w5 O/ r! I* Z+ V |' r
副摄自然也有优劣之分,大致可以认为长焦副摄要比广角副摄更有价值,然后是微距副摄,最后才是景深副摄。( ` k. D! b% F6 h. l9 C/ Z2 ?
实际上景深副摄在当今已经没有存在的必要,因为景深探测功能可以利用ToF镜头来完成,甚至单镜头手机,也能够利用算法来模拟景深。基本上只有中低端手机才会加入景深副摄来“充数”,强行凑齐双摄或者三摄。而高端手机则直接摘掉了景深副摄,转而使用其他更有价值的组合。
9 V( {* Z3 S8 v" x0 }) x6 N在副摄之中,高倍率长焦镜头的实用性是最高的,而且这直接体现了该手机的成本和技术高度。比如5倍/6倍率的长焦模组,目前只有OPPO Reno10倍变焦版和华为P30 Pro才有,因此高倍率变焦,直接成为了OPPO和华为的独门优势。
9 p% Y/ ~$ a: O" \: L+ ] 广角镜头近年来越发流行,虽然主摄一般都是小广角,等效全画幅28mm焦距左右,但这样的视角想要拍摄风光大片显然是不足够的。广角镜头的等效焦距一般都能来到17mm左右,视角达到了120°以上,用这样的镜头来拍摄风景自然别有一番风味。
3 B. M! w, ^0 R. u1 o6 |6 Q H2 c举个例子,两台定位不同的智能手机虽然都搭载了性能出众的主摄(IMX 586),但由于副摄上的搭配有显著不同,所以低端的一台基本没什么功能,但另一台又能远摄又能广角,差距一下子就凸显了。
( G1 }, w+ _; f; ~+ P/ K7 |不难看出,“硬件相同”的两款产品,由于定位不同,所以在堆料、配件选择上也会有一定区别,最终导致了使用体验的差异。旗舰手机之所以是旗舰手机,是因为它的配置是全方面占优的,无论是在见得到的地方,还是见不到的地方。9 M" K/ V9 n5 t4 \2 Y& O
. a5 l- X8 l; z# d6 A. I- t5 @ D
来源:http://www.yidianzixun.com/article/0MAO2Q9G+ q$ |7 J* E' J
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|