还在花钱看“假高清”？进来看看是谁在坑你

ove兲使哋寶赑

不妨先来看两张《华尔街之狼》的电影截图，你觉得哪张的“画质”更好？

7 n, `$ G3 k. b+ O9 @' q2 ~

8 ~. P* O* N( s1 O0 i

《华尔街之狼》丨爱奇艺

, Z% E+ ?* E1 e/ F" G% s. r6 ~

4K REMUX版丨作者供图

1 j$ c  l% A3 _& S
8 Q' A8 H7 U7 \4 d5 h第一张截图来自爱奇艺“帧绮映画 4K”，第二张来自是 4K REMUX 版，REMUX 版在画质上等于官方原盘。也许你会说，第一张色彩更加艳丽，画质更好。那如果放大看一下呢？
8 c5 n/ [; Y7 ]) b% Q; T0 D0 e

# A. f* v# s1 v" d# V$ v: w* P: f2 e
, r; m$ O$ C" C0 S8 [' d3 |

第一张图局部放大丨爱奇艺

( {% t. S2 H# H- D
4 o& {$ a, O4 {9 X* s
- }, r* a& `" P, F

第二张局部放大丨作者供图

" E! l$ K9 B% F  t, d7 ]5 }" d% l这下能明显看出，第二张在清晰度和细节呈现上远好于第一张。唉？这怎么跟刚猜的不一样？修过图的人知道，调高“亮度”，再“调高饱和度”，可以让一张“暗淡无光”的原片瞬间鲜活起来。但“滤镜技巧”代替不了高质量的片源，一到暗光场景，“差片”的瑕疵就暴露无疑。
- H$ b4 c& _) u
( [# S4 V3 h& R' q4 s" l+ I
9 R4 n( Q: j) O4 K. p5 [2 a

《华尔街之狼》丨爱奇艺

《华尔街之狼》丨作者供图

! D: a0 F; D( v4 v  ]7 a/ Z
  ?1 O" s: `7 y$ ~  L
上面的“帧绮版”明显比下面这张原盘版细节更模糊，强制提亮让噪点增多，调高饱和度也让人物肤色发红不真实。

( i  G; d3 s, [' `: a6 t  ^' A/ s- o
我知道你想说什么。拿流媒体片源和原盘片源比，是不是欺负人了？那我们看看同为流媒体平台的对比。
2 [) M" h) M! {$ T8 r$ C
. s" s+ x# J+ O, T$ y  w0 f

爱奇艺“蓝光 1080P”的片源（局部放大）丨爱奇艺

+ m9 H, d' }! d7 g% d

Netflix 1080P 的片源（局部放大）丨Netflix

6 B& A$ w; [. P: L! f
: A/ \& @1 Q# j! C6 g2 a* b. i
2 @# d5 @& t6 {, F# ^! y4 r9 p怎么 Netflix 的 1080P 就能让我看清游戏机上印的什么字，爱奇艺就糊了呢？

9 p, u# t* Y, x1 |! v
怎么我的视频会员，好像开得“亏”了？我是不是被忽悠了？

) e/ k" ~( `( j1 b" z2 p
9 `( C! d( i! L- u& {" u  你的 4K，我的 4K，好像不一样？  
% A/ k' h1 _  {: y3 }( }6 V

( H; j. w+ q5 Z" J7 z首先，先说明流媒体平台没有骗我们。他们标注的 4K、1080P 是真实的分辨率。
- g1 A; u  l6 q6 a5 h* Y
; b$ o7 l. ~/ d9 z; F' h3 U
一个1080P的视频，即是这视频采用逐行扫描技术，水平方向有 1920 个像素，竖直方向有 1080 个像素。主流的 4K 标准是 3840×2160 的分辨率，而电影放映行业的 4K 要达到 4096×2160。


  Y. t; q3 I2 @9 e3 z. ?“分辨率”和画面的清晰度相关，但它往往被当成衡量视频清晰度第一，甚至唯一的影响要素，这不完全正确。

5 ?% S. Y( ^. W) y
+ s* N1 P4 i7 O" F举个例子，下面这两张小图，在不“点开放大”的情况下，我们肉眼觉得差别不大。
' \. ?. N) W. e% t6 y6 K/ X$ c0 F
$ \7 V! i( @: E  c7 K1 [. [

一些视觉“戏法”丨作者供图

! W) g/ e3 X5 _) i  w1 e3 c

0 H6 ^- \% J6 u3 E# `! R: ^8 _但是将它们放大来看，第二张图已经模糊成像素块堆积。


+ e# K0 `; i( q# c; ^" ^

点开放大丨技术门户网站eyewated

; w0 u/ K: b# C0 D7 H6 r! @: b


- t6 s1 U  R' \

影响清晰度的不完全是分辨率丨技术门户网站eyewated

0 j+ n5 A. M6 j
影响清晰度的并不是分辨率，因为它们分辨率是近似的，分别为 1432x956，1430x950。

' D  m9 j' B9 Z' ~; k: |+ j
( n# u) X% n; N* d. z' B" n& j问题出在像素对色彩的还原程度上。比如桥身的颜色，都属于红棕色系，只有色彩的差异性足够大，才越清晰，否则只是同色像素堆积，“糊成一团”。

: i0 z0 u6 Z. T4 x4 }' s0 {% x
+ H1 J6 }4 q! B$ _% r2 C尺寸越小，可能觉察不出什么，但等你放大，放大，再放大。


3 h% G) g  {- s& v* Z9 C; j

图一的桥头丨作者供图

  Z7 ~4 h9 I7 v, C( f" [

图二的桥头丨作者供图

3 b& \) g% f$ a7 I差的片源在越大屏幕上体现得越明显。可以简单理解为，压缩造成了信息丢失，而最能直观反应视频压缩程度的单位是码率。


这个词一定出现过，但你忽略了。B 站在视频清晰度选项中，有“1080P 高清”和“1080P 高码率”，后者必须开大会员才能解锁。

$ T" z7 d- n# f; r7 r
# ]* N, I. I  {( Y

最能直观反应视频压缩程度的单位是码率丨B站

9 D; a0 g' e$ s( E( _
+ P/ ~+ F8 a) ^0 I; f那么码率到底是什么？

4 H" \9 J0 ?. e& ?5 v& b9 [0 O4 V# b6 }
视频码率是数据传输时单位时间传送的数据位数，单位是 kbps 或 Mbps。单位时间内码率越大，传送的数据越多，画面的细节越丰富。
9 V+ i9 n1 ?$ x5 J, Y1 c5 R

这是在 Netflix 平台 1080P 分辨率下，1.37 Mbps 和 3.21Mbps 码率所呈现的画面区别。
9 ?( c' S  r& M! ?1 e
" h; O$ e9 E, R& p. n

4 \5 `" _6 f% O, C  y" T: M

在不同码率下呈现的画面丨Netflix

/ f/ @$ G* l' z( `8 N5 c+ \; \, I9 w* Y

（今天你是遇到我这么较真的人了！）同样是 1080P 的分辨率，6.17 Mbps 码率下呈现的画面细节更加丰富；当视频达到 4K 分辨率 11.93Mbps 码率时，创口贴上纹路清晰可见。

1 z) Y# F8 ^$ u7 j# |
3 |4 E; B4 j# g! o( D

码率越高，画面细节越丰富丨作者供图

! E' Q2 n+ e2 n这解释了，为什么同是 1080P 分辨率下，游戏机上印的字锐化程度不同。爱奇艺比 Netflix 片源码率更低，每一帧图像的压缩比就更大，放大了看像素之间的色差很低，甚至没有。我们在 65 寸电视上看视频，就比在手机上更容易被“细节差距”影响到观影体验。
6 N" v4 F# h, H) X0 @
3 E6 C7 f+ M2 \+ Q
  不够清晰？那我就开会员呗  
, |/ A) \& q& q" z8 s. c/ o
! N0 n$ y: |* b9 }: \. ?5 j/ d
- P( U' `) t, }4 z# a# B但视频平台几乎不用码率来表示画面清晰度。它们用“蓝光”、“超清”、“高清”、“准高清”、“标清”来给视频分辨率“划档”。如果靠这些来分辨，那可容易被“忽悠”。首先别说，各家平台的标准不一致。分辨率 720P 在爱奇艺叫“超清”，在优酷叫“准高清”。
& O, O7 E; C; f) P
5 M# `" D" q- F3 Q5 n
其次流媒体也并没有“定义”清晰度。其实包括 ITU（国际电信联盟）在内的很多国际组织，对于物理分辨率有公认的共识，High Definition（HD，高清分辨率）最低支持 1280 x 720，即 720P；Full High Definition（Full HD，全高清）是 1920x1080，也就是 1080P。UHD（Ultra HD，超高清）则需要达到 4K 分辨率。


即便平台标注了“超清”、“蓝光”又如何？

6 O# o, S# v2 D( @3 h# Q; ?
此前就有网友对国内流媒体平台（播放同样标注 4K 的电影）实测出码率差距。爱奇艺在 2975kb/s，腾讯视频在 3829kb/s。B 站开会员解锁的 1080P 高码率在 2500-5000kbps 之间，4K、8K 视频码率在 10000 - 20000 kbps 之间。
" e! V! s. N- b' f7 C9 E
. _. ~' n* _# a* Y

  P6 O2 O3 y/ e2 ~2 T

码率差距丨图片来源狗空蓝

" ^2 Z  _- c, C/ D0 K2 k
! a- y$ r  z, s4 E6 V" x
反观海外流媒体，Netflix 的 4K 视频根据画面不同，码率在 8000 kbps 到 20000 kbps 甚至更高；Apple TV+的 4K 普遍在 20000 kbps 及以上；HBO Max 1080P 都能达到 8000 kbps 以上，4K 也在 20000 kbps 之上。
) C: l' X1 H! h) G! t+ u
8 M6 E# Q& E' D9 [. Y
. q) o- w& y( S: T- u
5 A4 W1 n; ~* G- g+ C2 P0 X

HBO 1080P 的平均码率和最高码率丨图片来源 ZhaiiKer

1 R4 L2 r* }6 l+ O9 Z' ^# I& \
, y8 S9 M  ~: [, a  S  O

4 e: e% o- e0 X) Y) x3 K

HBO 4K HDR 码率丨作者供图

3 e8 [% D! J5 S& a! l

0 t+ J! O3 i$ y) p国内的流媒体平台只是以此给自己的视频画质分了几档，让你在一提到“蓝光”时就联想到画面清晰，有质感（还有 VIP 会员）。“蓝光”本指用蓝光技术读写操作制成的光盘，并不是界定清晰度的概念，蓝光光盘的码率在 20Mbps - 36Mbps 之间，国内流媒体平台的视频也没一家能达到这个码率，硬用“蓝光”就是在“蹭”，加“偷换概念”，就像我们不会看到音乐软件上标注着“黑胶”的音源一样。
8 X6 L* \# p$ T, B- {" M, R
3 A  ~! h" t# }
还有一种很会“蹭”的是 HDR，HDR 本意是代表高动态范围，与现有 SDR（标准动态范围）相比，可显示更大的亮度范围（动态范围），换言之，电影中暗部可以更暗，亮部可以更亮，色彩信息保留的也更多。


* \7 {! A/ D- v5 R$ H& F$ D有的视频网站会标注 HDR，有的会套上一个听起来“酷炫”的词儿，比如帧绮映画。在它的介绍里，写着，“4K MAX+HDR+全景声等高品质视听体验”。

  K: k; {5 h3 l; V- S+ Y, y
但“真·HDR”的使用条件极其苛刻，要求从制作时就采用 HDR 技术拍摄，平台上传的片源是 HDR 片源，用户的显示设备也支持 HDR 显示。

HDR 制作流程丨图片来源艺卓显像技术（苏州）有限公司

0 D  Z0 @/ B9 [! d  j+ h, p  V* @
' G% [1 t! G. m8 [
如果不是 HDR 片源，靠算法“套个滤镜”转制实现“假 HDR”，强制拉高对比度只会出现文章开头那种不自然的颜色。
5 x: j6 {: _; h
' H: a# z, e% u4 H
: i/ ?# e4 t- `  E  那为啥视频网站不把码率都提高呢？  
$ @# B, x6 Z  a
, J: D+ Y7 f+ v; Y% t& [# Y5 M
排除掉用户因为播放设备，和网速差异，带来观影体验上的差距。答案是“钱”。


码率（单位时间内传输的数据越多）和文件体积成正比。文章开头提到的 4K REMUX 版《华尔街之狼》，它的码率是 62.77Mbps，片源大小约 85 GB。对于视频质量的判断，可以简单套用“bigger is better”（乔布斯说的）。

# G" k4 E4 U0 \, y+ u4 P
对这些流媒体平台来说，高码率的视频等同于占用更多的服务器，导致更高的带宽成本。看 B 站 2022 年第三季度财报，B 站的营业成本中，16% 是内容成本，8% 是带宽成本，5% 是人员成本。服务器可比人烧钱多了。爱奇艺也一样，带宽服务器成本直到去年才略有下降，但占比也一直不下 10%。
! }7 `0 B8 k! X: _4 V

像迪士尼、HBO 一样的海外流媒体，在内容和版权积累了几十年，完成“用好内容吸引用户付费”的正循环。而像 YouTube，Google 虽然从未披露其运营成本，但有分析师分析过，通过背靠 Google，YouTube 不仅有 Google 在云端和服务器领域的技术，还对全球各国众多宽带运营商议价能力极强，可以把带宽成本控制到很低。


国内流媒体平台近年来被“诟病”很多，除了看点啥都要收费（会员专属内容越来越多），广告越来越长，可登录的设备数量越来越少，手机电视分别收费，甚至禁掉用 HDMI 直连电视。要是换个讲究点儿的观影者，还专门为电视端开了“白金会员”（以解锁更高分辨率），反而会察觉到一些在手机屏幕上体现不出的瑕疵。


: d/ e: v# i4 V' v. z7 N那么有没有一种折中的方法，能让平台既提供好画质，又不用让视频体积过大，占用过多服务器带宽呢？


有，研究更好的编码协议。

* g0 Y3 W2 u+ N" `' p) R  O8 u
$ K' d  i8 ^1 s5 d6 P6 o1 `  冤枉他们了吗？  
/ U: f# D" O5 V8 y1 l
( t* s/ F6 }- \8 _3 o
! i* [- P. Y, \3 M一条九十分钟 1080P，24 帧的视频，理论上最大可以达到：

. P# Q" h( {" S- _4 k! F0 Z
1920×1280=2,073,600（像素）
2073600 像素 ×24 位色=49766400 bit ≈ 5.9 MB
/ s$ }% t# ?9 d% ^4 r2 J: \  \- s5.9 MB × 24（帧）× 60（秒）× 90（分钟）≈ 765 GB


如果一条视频没有经过编码，理论上体积是非常庞大的。
, `7 r+ ?/ X1 j* x5 y# {4 o% @

假设一处电影片段中，一段几秒的视频是“静态”的，画面内容没有发生变化，后期就应该对这段视频进行压缩，将体积压缩成一张图片大小。这就是编码想要做到的：识别出视频中的冗余信息，包括且不限于时间、空间、图像、视觉，最后通过技术把这冗余信息精简压缩。
+ R* n: H0 q$ P; r! y  s# ?

3 c6 C7 k, ]' @* A好的编码协议可以极大提高编码效率，比如 H.265 比起上一代 H.264 就能在相同画质下，码率能减少大约 39%-44%，这也就可以让文件体积和带宽减少接近一倍。在更好的编码协议面前，码率越大画质越好就不完全成立了。
/ \1 k4 ~) _+ Y) p3 u: L+ f
" T9 @/ s# a1 j
但 H.265 对平台会收取比 H.264 更高昂的专利费，同时，H.265 对剪辑设备和播放设备都有更高的配置要求，换言之，兼容性没有 H.264 那么好。


在此前提下，Amazon、Apple、Netflix 等几大巨头公司在 2015 年成立了开放媒体联盟，目标就是开发免费、免专利的影像编码格式 AV1，对攻收取高昂专利费的 H.264\H.265。但能让一套编码格式推行，需要从影像编辑设备、浏览端、播放端等等都全面支持，所以目前各平台也只是在局部推行或测试 AV1 编码格式。如今主流的编码格式还是 H.264。
7 v" R. b6 F/ D* K% P  C* g
5 E, Y" m4 x( s$ @0 M

9 J! w! e2 g4 A; G; e2 i1 ?

图说丨图片来源 Kotlin Multiplatform

8 N  ], v) z. E; F( H+ X: |

国内也是如此。爱奇艺基于 AV1 协议自研的 QAV1 编码器在 MSU 世界视频编码器大赛中速度与压缩率同时超过了大多数 H.265 编码器，但你打开一个爱奇艺的视频下载下来看编码数据，还是采用 2003 年的 H.264 协议，最主要的原因就是用户端设备还不够兼容。

1 g# I4 p8 A. w' Y, S- n: O
( s, n' k) D6 `0 L2 O" H* w

B站可以根据你播放的设备，自主选择编码格式丨B站

, W" J8 W+ ^& }" \5 [2 O

平台考虑到用户的设备兼容度，所以哪怕有更先进的技术，也只敢用最适配的协议，又想要节省带宽，只能牺牲画质。

* x; m% Y% l5 Y
去年底世界杯期间，央视等转播方第一次采用了 4K 50 帧高码率直播球赛，配合着杜比环绕声，球员们踢球时的流畅感，和球迷的助威呐喊，让多年球迷的我，第一次有了在家看球却身临其境的感觉。
: ~# b$ J# E9 l( _8 Y1 ~

' ~5 f$ f: {' s. L: l5 W, N5 F世界杯结束，我又转向流媒体看转播的英超联赛，一年 200 多的会员费带给我何种落差呢？场上的球员在电视上仿佛移动的色块，奔跑起来还有运动残影。


; O, t- d% S, N3 q. m; E* E$ ^. {这么看，不是我们网络和设备的问题，而是平台提供给我们什么的问题。
% o7 I; f, r$ s4 H& t; ?1 h, b) D6 A
8 f* Z3 {" c' @6 O1 x
参考文献
: j( t6 Z" o# k  V' N# |6 O/ |
& Q' i1 ?" P. G6 V5 y  s3 @

[1] https://cloud.tencent.com/developer/article/1977858

[2] https://new.qq.com/rain/a/20201211A0FPKM00

[3]

http://tech.sina.com.cn/i/2009-10-17/10583515309.shtml
* q1 D2 |  ~1 d* d
% {/ W2 e0 o1 M# g& n& ^$ E6 U

[4] https://www.bilibili.com/read/cv16013797?from=search&spm_id_from=333.337.0.0

3 |* R4 D% q. [% v  h0 E* h

作者：糕级冻雾

; \1 `- i$ i! @3 v! L& Z6 s8 J

编辑：沈知涵

' j2 a, e$ p# P9 `( v



! r! B$ }+ x6 p
4 {8 L- B+ L8 d7 V