机器干了我的活，价格是我的八百分之一｜争吵 2022

♀OVE↘摑儞

过去一年的科技热点，你还记得哪些？是不是也曾被其中一些所吸引，甚至乐此不疲地和同好们陷入“争吵”？

3 c0 b. X- g! ~* X! g
新年之初，果壳为你准备了几个小故事，都是关于过去一年那些引起全社会热议的技术现象，以及环绕着它们的观点争鸣。我们同你一起，一边复习这些故事，一边期待着新年的更多技术趣味。


技术不止两面，我们的每个人的态度都弥足珍贵，“争吵”让它变得更加美好。
8 D1 I+ H0 _% P7 R/ y
0 Z, x. ^5 U1 e3 |, K; m
120 元 vs 2 美分
/ a. O+ w1 O9 ^! q% v8 |, N
. Q8 F7 t( o( }7 _4 C/ k8 F. x
我们每个人都在逼近被机器抢活的时刻。对于张伟，这个时刻已经到来了。
4 h9 C, N0 e9 V$ B+ D
- c/ v- e' }( f4 M% j  P
7 N3 s" {. B  f大学毕业至今，张伟已经做了八年独立画师。2022 年国庆期间，他经人介绍接到了一份配图工作——给小说绘制人物头像。


1 c  J0 S3 Y6 p0 W这是一份“走量”的活，对技术和创造性要求不算高。对方开的价位也合理，120 元一张，一共 65 张 。主要成本在于沟通。因为是第一次合作，双方花了一天时间对接需求，期间张伟画了三张草稿，对方又找来一些案例给他做参考。

% f! j8 A& u, e1 }' M
一切似乎推进顺利，沟通后他交了第一稿，通过了。对方还支付了第一张画的稿费。直到几天后，他突然收到通知：
, m! I3 ]7 r- L* I( Y
- O* L; |2 q& _% _8 V
“经开会决定，小说配图将从人物插图改成物品配图，使用 AI 绘画，合作中断。”

/ f) R; q- R- N+ w3 t+ q
“我被 AI 抢活了。”他有些哭笑不得。他向对方要求看看 AI 生成的成果，对方也大方地发给他。“挺不错”，他的感受是。但更大的落差是成本：对方告知张伟，机器生成一张图只需要花费 2 美分。


7 P6 S# M, U9 w

画师成为 2022 年最受 AI 威胁的职业之一 ｜ Pixabay

给 AI 打下手

/ m- k$ d& ^( r* u
这是近 860 倍的差距。
0 I2 x5 o3 o# S1 Y! B3 e

公司的经营者们先动了心——哪家公司开始裁美术、哪家开始研究 AI 技术、哪家已经在用 AI 生成图，类似传闻越发频繁地在画师群体内流传。
6 X3 g2 T% a0 r' T1 l: _  r
0 f; {: v( T: U) E" M, f
/ }" i* `  H) w+ W( F2 y; \' m5 F刘晓莉所在的游戏公司就是其中之一。2022 年10 月底，市场部一位同事开了一次 AI 绘图分享会，用游戏项目的成品图，现场生成了相关图片。
0 y" M! T" a2 `' @2 |! T
+ c; F% b6 Z% A
4 D+ E4 y1 L0 ]. r3 X1 x. A参会的有刘晓莉这样的美术岗，还有市场、策划和程序员。大多数人反应平淡，毕竟过去半年多少也在网上看到过案例。刘晓莉感受也并不惊艳，“不确定性很大，不可能一次就生成很好的图片”。
$ @$ N7 l+ L3 Y, H% S  X0 ]

唯独制作人兴奋异常，眉飞色舞地追问主美术：今后游戏内的部分皮肤是不是可以用 AI 制作？

此前，皮肤绘制这类工作都会外包一部分出去，每张稿费大概在五六千元，需要一名画师画上一星期。如今使用 AI，生成图片只需两小时，再经过原画师上手改，一个半小时就能完成。满打满算，一张图的产出只需四小时。
4 t& U/ n2 [3 a+ g3 v3 e6 ?

角色皮肤对手游玩家吸引力巨大｜《明日方舟》官网
- v$ B8 l! `7 E
尽管老板已经拍板，把 AI 加入到工作流程这件事仍处于测试阶段，刘晓莉的工作尚未受到太多影响。
4 A7 t- m' d" N0 K) `+ t7 F
& x* ~, p0 t. j+ k* I; Y4 n) M
) D/ F. i* @. _2 s9 o9 Z7 p
在很多细致而常见的甲方要求面前， AI 的随机性并不占优势。它无法理解一些简单指令，比如，“把脚往后收一收”——或许这就是为什么，那家出版商在选定 AI 作画后，将小说的配图从人像改成了物件。
0 Z% N% b. e! c% y: u

+ i+ z9 f9 f5 u5 L' X- f但真正的威胁到来之前，人们的心态先变了：和刘晓莉同一岗位的同事，在开完 AI 分享会后危机感“呼的一下就上来了”。
2 q! l5 k) ?: k' X- ?1 e
: \. y0 U7 m: y" E" S. `
" R2 y9 c+ U8 K( U" ?“之前同事基本不接外包的活，周末时间都用来陪孩子，但最近一周有人找她，她二话不说立马开工。”
8 u' e1 J9 f: Z) [+ |; a
, {% `. y8 ?$ Y7 k8 O+ G' F0 U( E
转头回到公司里，这名同事却又不太乐意给 AI “打下手”，改稿的时候“瘪着嘴”。
* P, f" Z4 S  r/ Z5 w! @

2 R+ ^1 ^4 N, S! H
AI 绘图平台 Crypko 就以生成二次元人物立绘为卖点｜Crypko 官网截图

6 H/ H  z. j, z, V; d0 L/ ]: q
8 k4 ^/ O" \; }) z' f1 ?* ?

成为机器的养料


如今人们已经理解，机器并不是凭空学会了画画。在此之前广为人知的阿法狗 AlphaGo，就学习了 16 万人类棋谱以精进“棋艺”；而一个人脸识别算法要训练至合格，常用数据集生成的人脸图片数量，往往达百万量级。
1 I- ~  z2 K& H. _( E) B% T3 |( E
% l! X4 s$ B# X& M" M- C4 b) b
AI 绘图也是如此。火爆 2022 的 DALL-E 2、Stable Diffusion 等，他们的训练集均包含数十亿个参数。除非直接指定风格（例如梵高、莫奈），人们并不容易分辨一幅机器生成图究竟“学习”了哪些艺术家。


  A9 }' k/ Z- U+ k  N但很快就有了例外。2022 年 8 月底，AI 绘图工具 mimic 一度在日本画师群体中引发热议，这款绘图工具能模仿指定漫画家的画风，输出相近的作品。日本画师开始群体抗议，“使用禁止”的 tag 成为推特趋势热门话题，许多画师表示自己的作品不会授权给 mimic 用于训练及使用。


mimic 在官方宣传中用 AI 模仿了推特画师｜mimic 官方推特
8 R# z: e6 q7 x( K* ?) T
/ c5 n; e" S& {0 j& {
) F0 Y6 P6 M6 Z& x! I紧接着，事态蔓延到了中国画师圈。独立画师魂君表示：一开始，人们只是抱着“玩玩看”的心态开始使用这些工具；进而，出现了一些不画画的人使用特定画师的作品训练模型，再反过来用生成的作品嘲讽该画师的事情。

; c$ C) \' I2 u1 N
; {0 \% c- H% S$ T2022 年 10 月 13 日，魂君发布了一则微博，呼吁业内关注 AI 绘画侵权现象。他提到：目前“ AI 无授权拿画师的画做养料”、“无授权拿画师图洗稿玩”的情况逐渐泛滥。他希望更多同行能加入发声，抵制以 AI 绘图为名义的侵权。抗议直指一款名为 NovalAI 的绘画工具。

3 e% f* k- ?+ G$ ?, x
11 月 29 日，微博网友@ Sueno 洛柒则发声抵制 Nijijourney，一款最新的基于 Midjourney 的 AI 绘画程序。
& E; e5 t4 x9 e1 r
; t* g5 p6 |9 C* ~) O" }; P
/ g+ L2 y- k& e' Q9 z/ p' T! O这些备受争议的工具存在一个共同点，它们都是为创作二次元画作而生的。不论你输入什么关键词，成品都会呈现动漫风格。
* T* |6 B' d( K7 w2 y$ F, A' @

相比于 DALL-E 2、Stable Diffusion 所用的超大模型，二次元的素材池小得多。当输入的要求细致到特定角色、特质时，特定画师的“影子”经常就会浮现出来。
( w. a) F# w7 O1 c

2 f* I0 s$ b2 S, D: P9 }受到抵制的 mimic 和 Noval AI 两个平台，都因能制造出画风极度接近特定画师的作品，而被视为“洗稿”机器——这种行为之泛滥，以至于那位画师的原作，有时反而会被识别为“AI 制造”。



图片来源：微博截图
0 @9 k6 G# M4 d( K, Z$ c7 B
6 m3 y8 ~4 |' O: @
新技术放大了一个旧问题：抄袭。
9 b0 ]: G9 ^& B% x, p  c: l9 d
2 m" D6 e9 Q+ p0 z
% I; N. T& w: {4 h8 l$ i
画师圈有不成文的习惯：同人爱好者会在网络上收集自己喜欢的图片，上传到一些公开平台；而初出茅庐的画师，则将此作为宣传自己，与同好交流的方式。

1 \- Z: Y9 }. s. I- i
+ ?- r# \/ d/ m1 O为了方便搜索，他们常会给图片打上非常细致的 tag，以下面这张游戏同人图为例，上传者不仅会打上角色名称、游戏出处，还会具体至画面内角色的发型、发色、姿态和衣着等细节。
5 ^6 |" o) \8 W- g* u8 A" V9 T


7 k: f2 d# e2 V: @左侧橙色框内均为这张图片的 tag ｜ danbooru  

; ]: Q6 g3 Z# C, p8 e
2 T: P% @( Q: n于是，这些平台成了天然的 AI 素材库，只要使用爬虫技术，将图片和词条抓取下来，就可直接用于训练，连人工标注的成本都省下了。画师在无意识中，也为 AI 进步贡献了一份力。
0 ?# h1 n( O& M8 w, P


使用图片作为素材训练的时候，多数 AI 平台并不会征询原作者的同意。平台商业化后的收益也不会有半分进入原作者的口袋——一些画师们认为，这实际上已经构成侵权。


ArtStation 艺术家集体反对 AI 绘图 ｜独立艺术家 Joyce Da Silva
5 c7 ]. |. D3 V5 Z

  Q) [+ C, m/ w人类反击战

; V; K( B  ]! R' |
作为传统的乙方角色，很难说画师的态度能多大程度上左右甲方的选择，更别提改变技术前进的车辙。但他们也并未自此缴械投降。


6 w  v5 v0 E6 U" J8 A魂君在自己的倡议中提出一个思路：今后画师们在平台上发布作品时，可以在作品上覆盖大面积水印，破坏作品的完整性，以防止被用于训练 AI 以及洗稿。一些画师随之响应，开始分享水印的资源包。不同于签名似的小型水印，这些水印面积巨大，试图均匀地覆盖整个画面。



画师开始公开免费地分享自制的水印 ｜ 微博截图
  w& {/ }7 x* l9 ~- {/ e

画师们也被迫自证自己的作品并非出自 AI 之手。

4 s) ?, K7 B: L$ t# P

他们向社交平台上传作品的同时，开始主动贴出草稿、视频等绘制过程，甚至有网友表示这种做法已经成了新的“发图礼仪”；也有部分画师大面积撤下自己公开发布过的作品，以防止被用于 AI 训练。


, [; m8 m9 A1 m. S9 ~2022 年 9 月，一个名为 Spawning 的艺术家团体上线网站 Have I Been Trained? （我被用于训练了吗？），通过检索目前最大的开源图片数据库 LAION-5B 和 Laion-400M ，帮助艺术家了解自己的作品是否被用于 AI 工具的训练。


/ `* _% j  Z) K5 g5 V一些传统图片平台也摆明自己的态度。Getty、Shutterstock 等图片库网站先后删除了平台上一些明显标注为 AI 生成的图像；福瑞（兽人）爱好者社区 Fur Affinity 则是以保护人类创作者为由，禁止了 AI 作品在平台上出现。


) c% a5 M- E7 T( T3 v
AI 禁止的趋势在各类型的平台蔓延｜微博截图

4 Y. [& d1 B9 I4 C2 {/ A% x4 L" A$ m
当然也有人使用法律手段反击。2022 年 11 月 3 日，微软收到一起集体诉讼，其旗下的 AI 编程助手 GitHub Copilot 被控诉使用公共仓库内、用户发布的代码进行训练，侵犯了大量创作者的合法权益。公开信中写道，这起诉讼背后的“原告”，是“数百万 GitHub 用户”。
' T5 V5 X, q  |( Y+ ~& {( w7 D" Y( f

" j: ~- y0 W6 l
! r% e0 |9 B8 k0 B这起诉讼引发了大量关注，因为不仅是 Copilot ，目前包括 AI 绘图在内的绝大部分人工智能生成工具背后都是这同一套运行逻辑。参与诉讼的律师 Matthew Butterick 接受媒体采访时表示：我们正处于人工智能的 “Napster 时代”——在数字音乐出现的初期，“Napster 案”的判决奠定了版权音乐的发展根基，决定了如今人们在平台上听音乐而不是私人下载的习惯。

8 E5 o  K5 y' ]
过去一年，文字生成图像、文字生成音乐甚至视频的工具花样翻新，彼此超越；而创作者们则花一年时间沉淀下来一个问题：如何在技术面前保护自己的权益？


: H1 x) e' {5 ~; z+ N6 Y/ c
Rick&Morty 主创在新游戏中使用AI绘图作品，以“营造一种平行宇宙的荒诞感” ｜ Reddit

2 z$ Z& }& c" _! I2 L, N# o
面对越来越无所不能的 AI，人类群体也开始了分裂。
9 a+ {% W* O, m; X6 F2 d& e" |
. n" z. q: V: C. h# v
魂君加了不少讨论 AI 绘图的聊天群，有单纯以画师组建的群，也有包含技术研究人员、公司老板等在内成员比较复杂的群。他观察发现，研究技术和做老板的，聊到 AI 通常都会比较兴奋且积极乐观。

6 U& R; w+ Y5 a" [

2 O+ X3 M. T, q0 ^+ x. _至于画师们，魂君总结道：“有悲观派，认为 AI 迟早会取代人；有乐观派，认为 AI 只是一个工具，认为今后围绕 AI 说不定会衍生一些新的工作岗位；之前群里还出现过一个无脑拥护 AI 的极端技术主义者，他觉得人学习不算侵权，那 AI 学习也不算，结果被好多人怼了。还有画师认为 AI 的出现是一件好事，能淘汰所谓的‘低端’画师。”


越来越多迹象显示，这不是一场昙花一现的争吵，而是 AIGC 技术普及之路上绕不开的核心命题。
# F& q8 k, z; t. W+ _7 P
* f# j2 N" S0 L: u8 x
AI 绘画相关的内容下，人们总是自发地将有关侵权的讨论顶到热门；Stable Diffusion 则于 2022 年 12 月宣布，将与 HaveIBeenTrained 网站合作，允许艺术家在训练集中搜索并删除自己的作品。
# P7 g8 A- ^) y* d/ Y( y

. \! H  X/ M2 a* F
0 u* v6 ]' [- OB 站知名 up 主删除使用 AI 绘画的视频 ｜ B 站截图
  J5 g' F4 a4 Y3 v( K7 M1 `

  T5 @" X# Z7 `, Q& J! ?魂君自己也尝试过用 AI 做东西。还是早在 2017 到 2018 年期间，他接触到了当时被视为 AI 的“自动上色”工具，相当简陋，也并不引人注意。一直到 2021 年年底 Disco Diffusion 出现，他才又一次注意到 AI 绘图——技术的能量却已今非昔比。

) a: p5 \" }" d
6 m* S- r# f9 ]% Y2 t' W
, u: n/ o. o8 n2 x' L( V2 w踌躇再三，他还是选择不使用：“还是担心侵权问题。”


' A7 T9 P& e2 V, f被 AI 抢了插画生意的张伟感受更直接：AI 就是一个大型抄袭机器。他认为当前大家对 AI 的追捧程度，很快就会导致不同程度的画师失业， AI 最终将成为一个凌驾于人之上的存在。

# v) e% U$ Y2 Y1 s1 g! ~
游戏公司美术刘晓莉则认为自己的竞争对手一开始就不是 AI：“对手是 95 后，是那些更年轻的新进原画师，（我）早就有危机感了，AI 算什么？”
/ C3 u: P3 T& F( S9 J7 B8 \
- [$ {) W, j! V7 k0 b8 D+ _9 v4 p
那 AI 的抄袭问题呢？刘晓莉立刻干脆地反问回来：“人就不抄吗？”
8 O; z; b8 S( e; X

（文内张伟、刘晓莉均为化名）

, |7 z) E3 x' f  s( K& g
参考文献
* a8 |1 z" [3 A! C
7 X0 h2 v: p8 z

[1] https://www.nature.com/articles/nature16961

2 b, r) Y0 \$ s; h6 O( W

[2] https://datagen.tech/blog/face-datasets/

7 a( V$ w7 M# c# `. n( Z

[3] https://www.theverge.com/2022/11/8/23446821/microsoft-openai-github-copilot-class-action-lawsuit-ai-copyright-violation-training-data

! _! ?4 w4 }7 Y& [9 o

[4] https://githubcopilotlitigation.com/

" A+ t2 j4 |0 `$ N+ }

[5] https://haveibeentrained.com/

: A4 k% H" H. b  s5 k; y

[6] https://automaton-media.com/en/nongaming-news/20220831-15350/

  ~& L& N. I  a- {

[7] https://medium.com/nightcafe-creator/stable-diffusion-tutorial-how-to-use-stable-diffusion-157785632eb3

: ~* v% M( s0 s, R5 {5 @7 E& m

6 E+ a( y; t: K$ x9 S

7 ^$ u+ d4 ?: s
% D5 Y4 K* U5 t3 o) f
7 k# |  w6 T+ v

作者：郭亨宇

编辑：翁垟

: A/ F8 f- J3 y/ S+ j! \6 z


; r+ X/ m% H9 j2 S/ D
8 Y7 d2 @. K5 K
. W6 p* o9 e# d9 A/ p) r; h. K# H
. A7 V- i/ W- U5 ~6 T/ c( |