|
|
机器之心报道' ]+ l9 [8 Q% k5 s
机器之心编辑部
& S5 q7 `% D+ |0 A利用 ChatGPT 等 AI 模型作弊引发了人们广泛的担忧,而水印正成为解决该问题的一把「利剑」。; Q+ p& w1 f. D z8 J6 R
近一段时间以来,对话式 AI 模型 ChatGPT 的风头无两。有人用;还有人用 ChatGPT 写神经网络,做到了一字不改结果很好用。然而,ChatGPT 在学校作业、论文发表等领域引发了人们广泛的担忧,并采取了相应的措施。- Z" b; q1 U3 i& K
1 月初,纽约市教育官员宣布禁止学生在公立学校使用 ChatGPT 的消息引发了争论;人们对 ChatGPT 的担忧已经蔓延到了 AI 学界自身,全球知名机器学习会议之一的 ICML 最近也宣布禁止发表包含由 ChatGPT 和其他类似系统生成内容的论文,以免出现「意外后果」。
' }- G2 W/ `- C: j针对这些反馈,ChatGPT 的提出者 OpenAI 正在努力开发缓解措施,帮助人们检测由 AI 自动生成的文本。OpenAI CEO Sam Altman 提出将尝试水印技术和其他技术来标记 ChatGPT 生成的内容,但又表示不可能做到完美。. c. {7 f- d' |6 P
大型语言模型的潜在危害,可通过给模型的输出加水印来缓解,即把信号嵌入到生成的文本中,这些信号对人类来说是不可见的,但算法可以从短范围的 token 中检测到。3 A" ^' K* J% ~6 K9 q6 i# u1 a
本文中,来自马里兰大学的几位研究者针对 ChatGPT 等语言模型输出的水印进行了深入研究。他们提出了一种高效水印框架,水印的嵌入对文本质量的影响忽略不计,可以使用高效的开源算法进行检测,而无需访问语言模型的 API 或参数。此外,本文方法可以检测到比较短的合成文本(少至 25 个 tokens),同时使得人类文本在统计学上不可能被标记为机器生成。
$ E9 q/ o( G1 E: q" s
& X V1 |$ x/ B" a4 s" S, L+ u1 ]/ X" p, }
" \7 r/ u) S5 D2 U论文地址:https://arxiv.org/pdf/2301.10226v1.pdf9 U6 H* u: |3 T0 ^5 b
本文中提出的水印具有以下属性:$ S0 ]$ |& V) m8 E
可以在不了解模型参数或不访问语言模型 API 的情况下通过算法检测,因此即使模型不开源,检测算法也能开源。同时得益于 LLM 不需要加载或运行,检测成本低且速度快;; x8 ` f. j# w5 g* h
可以使用标准语言模型生成带水印的文本,无需重新训练;* D& e5 a+ ^; m' o0 f. k o
只从生成文本的连续部分检测到水印,这样当使用生成的一部分创建更大的文档时,水印依然可以检测到;
8 q) `% Y7 w& @8 B7 l如果不修改生成 tokens 的很大一部分,则无法删除水印;% N2 D: A& W+ _3 z5 _
对已经检测到的水印计算出严格的统计学置信度。
4 l! Z2 l% I, n论文作者:我们有 99.999999999994% 信心. ], y) U' A# w' p* A7 r
马里兰大学副教授、论文作者之一 Tom Goldstein 表示:「OpenAI 正在计划阻止 ChatGPT 用户的一些作弊行为,与此同时,我们通过水印输出的方式来辨别是否由 ChatGPT 生成的内容。在一个具有 1.3B 参数的模型中,一种新的语言模型水印框架在仅 23 个单词中检测出了 LLM 生成的文本,我们有 99.999999999994% 信心检测到。」
7 q6 V* y! b/ g' ^# i8 p+ U
6 D% z% r" K* x1 T; O4 @
- I7 M6 J# t% q: [ ^0 i1 J8 B/ t+ F; S; Z/ m: k5 B
7 h7 @1 d, F' n' x% w' v0 z
( C" G. T! H& m7 E$ E1 `$ C' x& W" \
有人毫不夸张的表示,这篇论文标志着 LLM 剽窃和反剽窃检查器之间的竞赛已经开始。
) y, z; _) R2 D; o4 d/ i该方法的出现,也让网友替学生们捏了一把汗,直呼「振作起来,高中生们!」
7 j. [5 h/ \2 R+ m* j3 L4 t
, Z+ d( @! G3 n P0 @+ a, n9 o
0 R o( T$ {* |1 n5 d' P# H' i* _5 ?; w/ U" {- x1 c; ]# @7 W
在方法介绍部分,首先该研究介绍了一种简单的水印方法(hard blacklist watermark),该水印易于分析、易于检测且难以删除。该方法通过生成禁止出现的 token 黑名单来工作。在检测水印中,生成水印文本需要访问语言模型,而检测水印则不需要。拥有哈希函数和随机数生成器知识的第三方可以为每个 token 重新生成黑名单,并计算违反黑名单规则的次数。
' ~/ i7 J7 z% y" Q; P: J' k8 |, d& |8 s5 x1 x; c' X
4 i+ E, a3 K, h
, p/ Q0 r# X. [; d) C/ d9 d除此以外,该研究还使用了一种称为 soft 水印的检测方法,该算法并没有严格禁止黑名单 token,而是在白名单 token 的对数上增加了一个常数 δ,算法如下:) d1 e) z6 N& F7 a7 Z. @$ n8 y- G B
. R5 T8 X1 R2 } m8 T+ y
8 I! t9 M+ t/ {: P1 r
+ o" d; _$ e# K+ u" |* Q+ o2 `上述水印算法被设计为公开的,其实该算法也可以在私有模式下运行,使用一个随机密钥,该密钥用来保密并托管在 API 上。如果攻击者不知道用于生成黑名单的密钥,那么攻击者就难以删除水印,因为攻击者不知道哪些 token 被列入黑名单。
( t: j" _! I$ g' a& m8 U5 d研究者表示,该水印检测算法可以公开,使第三方(例如社交媒体平台)能够自行运行,也可以保持私有并在 API 后面运行。# m: q+ X* q9 k- D
实验" s9 v ~$ n5 N
实验使用 OPT-1.3B 模型探索了水印效果。为了模拟各种语言建模场景,该研究从 C4 数据集的子集中随机选择文本进行切片和切块。
0 |2 W0 \8 e( w2 y% ], O图 2(左)显示了各种水印参数组合的水印强度(z 分数)和文本质量(困惑度)之间的权衡。
7 i" s5 S. {/ t# _$ j" k) s; `2 D5 Q; w* \* C( \
9 l* o7 |% Y- L, g: }
' o; B& g; w$ [0 Z$ B ~该研究在表 2 中提供了各种水印参数的错误率表,此外,该研究还在图 4 中的 ROC 图表中扫描了一系列阈值。
% U( k: T Z* w/ \; C% p6 d' J$ w! ?, ^( L0 z
+ i) ^" A1 |* a% ], D6 Y* C D- l' n& ]4 d: k% a) Z
/ T8 c) V( b$ I; w: l* h6 R4 C9 f n# V- T7 Q3 v& f# _& \; \6 b
更多技术细节请参阅原论文。) Z8 o; g7 c2 y$ P7 ~" P% h
THE END 9 D1 u8 n9 Q0 w
投稿或寻求报道:content@jiqizhixin.com |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|