|
|
海哥之前写过关于“滴滴”网约车的两个案例,一个是滴滴车主肇事撞死了路人,最后法院判滴滴车主自担百多万的赔偿。法院支持了保险公司的网约车改变了车子使用属性,而非私家车,所以拒赔。* X% P# t( G7 ^# u. x" U; }, C
另外一个案例同样是“滴滴”网约车,不过这个案例是一个“顺风车”出事。最后法院判决保险公司赔付,理由是:顺风车和网约车有区别,顺风车是车主约定了起止点,乘客系拼车均摊成本的行为。因此法院判保险公司赔付。8 D2 N4 ]3 {# c
然而,无论是网约车还是顺风车出事,每个案例均有差异。不同的案例,看似相仿,实则有不同的证据和判决理念。例如,本文的案例,也是“顺风车”出事,但是一审二审法院都是车主输了。为何会输?, w: E& L3 T! ~& k8 H$ N
6 d6 b% \0 h K9 I, q4 h
$ `! U8 j8 W+ ^3 j7 X( L 1 u0 a9 |2 I1 C) j. D
3 t) {8 ~- Q& [ S" r8 A4 J
6 t: z* g1 @8 P9 o8 ^2 G" @$ M5 L案例始末; `5 t* t# Z& r, O9 }" H/ Z% V
5 i4 l" P/ q2 O, [7 ^8 `# V; f
浙江海盐的贺某于2018年7月,购置了一辆小轿车。在某保险公司投保了交强险、商业车险。其中商业车险投保了车损险12.5万元,三者险100万元,车上人员责任险4万/人。同时,约定该车的使用性质为非营运用车,也就是私家车。
; Z2 j2 \ N! R0 j) E/ ^交通事故发生在2018年11月6日傍晚,贺某在乍嘉苏高速至海盐枢纽段行驶途中,因操作不当,车子撞到了高速中间的隔离带,导致了车子侧翻。
4 B- Z1 f% e, n |4 s) R' v: Y事后,交管部门认定贺某负该次交通事故全部责任。事故后,贺某花费拖车费800元、吊车费2600元,赔偿高速路设备损失1.5万余元,同时贺某还负担了同车人员李某等人的医疗费、误工费。. M- V+ `; H8 g& f
贺某向保险公司提起理赔申请,保险公司以贺某事故时属于营运活动为由拒赔!因为投保时候合同约定的是“非营运”。0 ^/ l5 ~, R& W* r$ o& ~. m
多次协商不成,贺某将保险公司告上了法院。
$ @" u9 |- h" y! {8 ~
/ _) e0 G7 i- j9 H) c1 L7 K# W/ Q# w$ h+ g4 y8 U3 _2 q
" U5 m0 K( S8 T9 q
( t9 L$ J* y, p+ C( ~1 L! A% M
一审法院认为:
% e- Q+ d9 b) O# A5 g) M6 ]' L
2 p4 r9 H2 w5 Y/ r1、贺某于2018年8月,将涉案车辆在“滴滴出行”APP注册为滴滴车主,并且多次通过“滴滴出行”的“顺风车”平台发布出行行程订单,搭载乘客,并以软件计算的金额收取乘客乘车费用。
2 P0 r! T: h1 K6 M0 h2 T2、网约车和顺风车有区别,网约车是乘客发布目的地,司机接单,然后送乘客到达指定的地方,收取乘车费。而顺风车是一种顺路合乘行为,主要目的是自用,顺路搭载相同目的的人员,而摊销必要的费用。网约车属于营运性质,而顺风车属于非营运性质。
. |4 G# d- i; ?. N3、本案中贺某出车时间,既不是节假日,也不是工作日,也不是一般上下班时间,收费也具有营业运输性质,从出行目的、线路、以及最重要的出行频率,费用分摊等事实可以判断出,贺某的“顺风车”接单行为不符合网约顺风车的典型特征。而是属于营运行为。
; T8 U L" o6 g8 A6 l1 ]4、非营运汽车从事营运活动,会导致被保险车辆风险显著增加,根据商业车险合同约定,应该通知保险公司。保险公司可以按照约定增加保费或者解除保险合同。因此,本案保险公司拒赔有理。+ k, z0 M+ d5 A: W* O8 @8 E1 `' Y0 j
最终,法院判决,保险公司在交强险保额范围内赔付2000元,商业车险不用赔。7 ~* A: y* q5 x! {1 Q8 f: w7 R
判决后,贺某提起上述,二审法院驳回贺某的上述。& D' S V/ Q* ?

$ X% r* _# m3 F4 y; a( }
: W8 {# n- O" G$ u' `% c9 @+ h" f8 a- q
9 c+ ~* Y/ L* Q1 }海哥说险9 S6 }. J; _5 T4 O- _- L& H
3 A, x! F9 ]) \1、开滴滴真的需要谨慎,不仅各地对待网约车政策不一。保险公司对于网约车也是需要更改保险的。/ u+ Z* g2 L( q- N0 R5 V+ L& R
2、对于保险公司来说,私家车的使用频率很低,而营运汽车的使用频率非常高。所以,私家车的车险保费和营运汽车的保费相比,便宜的不是点吧点的多。* W& s# j) P0 H
3、本案例中,贺某输掉官司的核心就是法院遵循了网约顺风车的客观运行规律。毕竟,贺某这种专门跑顺风车赚钱的和真正的顺风车有所区别。例如,跑的频率,跑的时间不符合。* C+ y% l4 i8 E& T8 Z# v
4、海哥也建议,慎重对待网约车和网约顺风车,如果你要专门跑就变更信息;不要有我是老司机的侥幸心理。海哥也提示各位喜欢坐黑车的朋友,悠着点儿坐,剩下一二十块,换来的是没有任何安全保障。' u3 M4 j. g) e5 n
你怎么看网约车和网约顺风车保险理赔?6 @, D" @9 v6 I7 W
2 w1 H& m1 L7 n) s+ A* `9 ?本案例来自中国保险报网。配图来自网络,图片版权归原作者所有,如侵权,请联系删除。本文我们将多平台同步推送。3 T; V3 b! c, q6 {/ @# P* _. {
如果你遇到了保险纠纷,保险案例等,可以在评论区回复,也可以关注我们后私信我们。
4 M% ~+ s7 ?' C如果你觉得本文对你有用,可以收藏,分享给朋友。欢迎回复你的观点……6 d7 \4 X* C' L8 s* e; s+ d
; V; A! D8 ~( k2 x+ }1 y9 @来源:https://www.toutiao.com/a6675639121379066372/
3 |3 w$ U1 {. d2 A0 n5 M; c9 a" @; y免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|