|
此次横评,我们选取了三款售价在5000元左右的14英寸轻薄本,分别为惠普战66 Pro 14 G2(4999元)、荣耀MagicBook(4999元)和联想小新潮7000 14(5299元)。这三款产品的具体规格为:/ O- |- @, K& @% w- M9 t
惠普战66 Pro 14 G2:i5-8265U、8G、256GSSD、集显;
+ I/ \% c p' W+ m4 ^4 s* [* K荣耀MagicBook:i5-8250U、8G、256G、MX150;/ z* Y4 y( Z* ]% v5 r
联想小新潮7000 14:i5-8250U、8G、2T+128G SSD、R535。
+ Y) E9 n$ o0 D8 `% c+ V横评将会采用纯数据对比的方式,最大程度的降低个人主观感受的内容占比,保证信息量的同时精简内容。对比项包括外观、屏幕素质、接口、CPU、GPU、内存、硬盘、散热、续航和整机性能,最后我会针对对比结果进行点评。. n" `$ p) \ d2 ~% R
" n/ a/ P. v8 @: l' W& {
表格中标红为优势项,未标红为表现一致或无可比性。
- {9 h d) O" P% w第一部分:外观
, e2 d& d% ]- p+ g' @* y% J$ S3 z外观部分,大家主要看图自行判断。另外我还会加入产品前后端厚度、重量、材质及颜色对比。以下是三款产品同框的照片。# C$ l2 Y3 f6 h2 S/ ~
从左到右依次是联想小新潮7000 14、惠普战66 Pro 14 G2和荣耀MagicBook以下是三款产品在厚度、重量、材质和颜色方面对比,其中颜色为该系列所有颜色版本。
2 v, \1 q. e; o ) I5 ]4 q2 {8 m
厚度、重量、材质和颜色对比从对比中可以看到,荣耀MagicBook采用了“前薄后厚”的设计,同时在适配器+裸机重量方面略有优势,颜色版本也多;惠普战66 Pro 14 G2和联想小新潮7000 14前后厚度基本一致;三者在厚度、重量方面相差并不明显,便携性基本一致。
6 z! S+ A0 V6 A3 E& a/ a. d8 Z; U' x
第二部分:屏幕素质
' ~8 {3 V9 `" B3 p+ b [( V以下是三款产品屏幕素质方面对比。测试工具:Spyder 5 Elite。! B5 U% e% @! [+ E: y
' Y- f8 ]8 ~1 a
屏幕素质对比三款产品的屏幕素质基本一致,均为普通色域屏幕;相比另外两款,联想小新潮7000 14采用三边窄设计,同时屏幕最高亮度有一定优势。
8 x$ }* U" m" i2 ?0 b9 s* `
4 D4 A/ A8 X0 H7 ^第三部分:接口
4 O) K( B: O6 g. A% y* C以下是三款产品接口方面对比。
& d- c$ [6 a; L. e. B6 Q6 L
* \% H; N3 A* _5 ^接口对比惠普战66 Pro 14 G2接口方面优势明显,不仅多,而且全,这与其商务本定位有关系;联想小新潮7000 14的接口同样比较充足,没有采用全功能Type-C稍显遗憾;荣耀MagicBook接口数量较少,而且并非全部为USB3.0,缺失SD卡槽,对比之下便捷性稍显不足。
7 a; j7 c) z G# C* o8 ^' p1 h
/ Y! N) S& `& r) K n0 s& ?第四部分:CPU和GPU
/ ]) L. J( K0 B6 H& ~' W1 H' T以下是三款产品CPU和GPU性能对比。测试工具:Cinebench R15;3DMark的Time Spy(TS,2K DX12)和Fire Strike Extreme(FSE,2K DX11),记录显卡分。7 u2 D0 k/ g g0 p4 M
4 l( G4 O6 T/ P& e
CPU和GPU性能对比三款产品在CPU和GPU部分各有优缺点。其中惠普战66 Pro 14 G2采用了最新i5-8265U处理器,单核成绩最优,但多核成绩略逊于联想小新潮7000 14的i5-8250U。由于其没有配备独显,图形性能较弱;荣耀MagicBook的优势在于采用了25W版MX150,图形性能表现出色;联想小新潮7000 14处理器性能释放较好,不过独显Radeon 535性能明显不足。5 Q& `8 t& }4 d2 `; [, R
0 H2 o0 q3 L) F, A' E: I4 F/ ]
第五部分:内存和硬盘2 \+ a/ S. Q- N7 f
, Y, k5 P9 Z) c' N. z% h8 X以下是三款产品内存和硬盘性能对比。测试工具:AIDA64的内存与缓存测试;CrystalDiskMark 6。
7 S. ~4 u; e9 O A( V7 _, p : W1 Q" ?6 T5 |& E# m4 r4 _
内存性能对比首先是内存性能。惠普战66 Pro 14 G2优势在于拥有双内存插槽,可扩展,但单通道性能明显落后于双通道,即使是面对LPDDR3双通道;荣耀MagicBook的LPDDR3双通道性能表现不错,优于DDR4单通道,不过板载不可扩展较为可惜,且延迟相对略高;联想小新潮7000 14内存频率虽然为2400MHz,但读写性能和延迟却优于惠普战66 Pro 14 G2的2666MHz,同时内存可更换。% Y o+ w! o) X* D! k5 X& v( i
% `/ e: s U' G; A) |3 d: M' h3 k1 G由结果可以总结出规律:同代或邻代内存,双通道性能优于单通道;内存频率不一定决定内存性能;LPDDR3双通道性能同样出色。. S9 g1 \# v2 x' R, m1 h7 }

0 s7 o2 ]; \+ `硬盘性能对比其次是硬盘性能。惠普战66 Pro 14 G2采用的NVMe SSD性能较为出色,整体表现最好;联想小新潮7000 14的NVMe固态性能虽弱一些,但2TB机械硬盘是最大亮点;荣耀MagicBook的硬盘表现泛善可陈。" n3 ~$ p# `" Z5 h
2 k# U1 W3 n1 C N
第六部分:散热和续航3 l/ T9 S" J* c: _5 ]) c" |6 g
以下是三款产品散热和续航能力对比。测试工具:AIDA64的系统稳定性测试,勾选Stress CPU和FPU,运行10分钟;PCMark 8 Work accelerated,开启WiFi 、亮度200cd/m
' M/ N* R" Y* V1 u" m散热和续航能力对比散热方面,三者的散热能力都非常出色。相比之下荣耀MagicBook是对比机型中唯一采用双热管设计的产品;联想小新潮7000 14处理器核心温度最低,且处理器功耗和频率最高,性能释放较好;惠普战66 Pro 14 G2则处于两者之间。4 Z6 Y& S( J, B5 O; ~1 c/ C
! _+ ?; O+ B3 H: i1 ~/ W
续航方面,荣耀MagicBook凭借56.3Wh电池容量获得了6小时2分钟的最优成绩。从表格中能够看出,电池容量决定了续航成绩。
3 y. J1 _4 V/ \第七部分:整机性能: g& ^: A0 N5 F2 g) I* N+ i
以下是三款产品整体性能对比。测试工具:PCMark10 Extended。& B+ F0 y$ E$ `" r3 `& U
' }& }( h( _4 W( R; D0 E
整体性能对比由于处理器部分差异并不大,凭借MX150的优异性能,荣耀MagicBook获得了最高分,不过在基本操作和生产力两部分稍弱一些;联想小新潮7000 14处理器性能释放最为出色,不过独显性能较弱;惠普战66 Pro 14 G2处理器性能紧随联想小新潮7000 14之后,但由于没有独显,总分垫底。- P" \4 G( w8 u1 o: j) ~; `6 V/ t) T
: b! T9 y7 Y. [' ~7 s8 y `# d0 B
结尾:产品点评
, q- P- _) P4 U5 A8 b惠普战66 Pro 14 G2。这是一款典型的商务本,接口全、扩展性强、硬盘表现出众,凭借最新处理器也有不错的性能表现,当然独显的缺失是整机短板。惠普战66 Pro 14 G2更加适合以Office、轻度设计软件为主的工作场景,相比之下较为专业。
1 H1 U" G+ f$ v* V4 Z2 m
9 `% N# m; ]% e/ t9 v' y惠普战66 Pro 14 G2荣耀MagicBook。这是一款全能本,在综合性能、续航等方面有优势,LPDDR3也没有拖后腿,不过在接口、固态上略有不足。荣耀MagicBook比较适合包括轻度游戏在内的绝大多数生活场景和部分工作场景。
+ _3 ?2 f% N. `3 ^! \& ^$ D. B9 I8 A9 k8 B
+ u4 I* M( P( d, h! p) W
荣耀MagicBook联想小新潮7000 14。这是一款不错的娱乐本,在性能释放、大容量存储等方面有优势,且没有明显短板。联想小新潮7000 14可以兼顾以影音为主的生活场景和强度不大的大部分工作场景。* }6 L( g* V' Z9 {, U
- u0 M# r- I7 |. l S$ c ! x0 I- [( j# l* V/ E! H- n
联想小新潮7000 14
2 o% h4 r3 _+ C来源:http://www.yidianzixun.com/article/0LfCuXq2
9 b6 [) t, ~- t* f免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|