|
现在在车用动力电池(电芯)领域并行着 4 种技术路线,第一种是最常见的,以方形大单体电芯为封装形式的 VDA 电芯路线,目前大多数电车和为数不少的电动自行车和电动摩托车,采用的都是这种技术路线。另一种是中韩两国都在力推的固态电池技术,如今处于半固态电池状态,目前已经有部分国产纯电车开始装车这种电芯。第三种是比亚迪、广汽和长城三家自主品牌力推的非三元锂型长条状电芯,而第四种,就是特斯拉力推的 4680 电芯了。3 O% }. s7 P) G8 Y
7 ~( l; q8 \$ O9 r
/ A- H0 Y5 O/ N7 Q" j& t2 ^
$ g3 @: `5 R; K6 o& V而最近我们收到不少消息,显示被特斯拉寄予厚望的 4680 电芯,似乎存在相当大的能量密度问题,在一些言论中甚至表示,现在的 4680 电芯能量密度,甚至还不如磷酸铁锂电池,更无法和三元锂相提并论。最后得出结论,代表美国最先进的 4680 电芯技术,远不如我们国产的电芯。
# F( V/ x/ [+ ?, ^3 }) e说的好像有鼻子有眼的,但这到底是咋回事?特斯拉的 4680 电芯,真的就这么不堪?
+ Y, J6 z, Y- ?/ ~1 R7 l" ?2 Z- ~; V& u" e3 ~7 i' N
8 q& q" E( }, N
% k. ^1 Y) j) Q/ V
特斯拉的 4680 电芯,全称 4680 无极耳电芯,或者叫 4680 全极耳电芯。首先必须强调一点,4680 电芯代表着的不是这个电芯采用了什么全新的化学材料制成,它只是电芯的一种封装形式。又或者说,4680 这四个数字,本身代表的就是圆柱形电芯直径 46 毫米,高度 80 毫米而已,换句话说,4680 电芯是一个规格名,和 18650 电芯(直径 18,高度 65,单位毫米),21700 电芯(直径 21,高度 70)都是一样的命名方式 .
% a$ E, K4 W+ z
I7 _& S, C, X5 i9 [; e. a& R0 E( L, j$ J, `+ X5 r* }
( _; x, ]# i3 ~$ A" D+ k# _9 b
所以上文提到的某些言论中,把 4680 电芯和三元锂和磷酸铁锂电芯比较,进而带节奏的做法,本身就是田忌赛马一般的表述。4680 可以是三元锂,也可以是磷酸铁锂,也可以用其他化学配比做,没人规定 4680 电芯必须用哪一种电芯正负极材料。只是因为现阶段做 4680 的只有特斯拉,而特斯拉没在 4680 电芯上使用三元锂配比而已。
8 ^1 R3 J8 l/ E; Y; \* s1 h& v6 [1 _* C: ^9 F1 V
k0 c* c9 \4 `
5 y; y8 c: B: q" K* k9 y' l那我们为什么在文章最开始,把 4680 设定为平行于 VDA 等电芯类型的一种单独的技术路线呢?那是因为 4680 在电芯封装上,确实非常有创新性,也确实非常先进。要讨论 4680 的无极耳技术之前,大家得先知道,现在的锂电池电芯是什么结构。
$ R8 E+ s, B! T( E h! `6 I8 o5 ~/ Z, e6 y% P
% A9 H6 Z5 q" m6 r( `
6 \: g0 C* x$ b8 O8 `电芯的内部结构基本就是这么个样子。如果你把电芯这个 " 大大卷 " 横着切开,会发现它实际上在这么薄的一层里,有 5 层结构,分别是上下两端的正负极,中间那张比蝉翼还薄的 ATL 膜,再就是在这几个结构中间充斥着的,水一样的液体(那确实就是水,电解液用纯水制成)。, v' A: K8 O& X4 w7 I8 T* Z) U h
4 i2 E& Z& y& u) ^ c
& C5 U! S; J* p) V o% Q6 O& c) ?% O' z. c8 ~6 j
小学级别的电学知识告诉我们,电池是有正负极的,一般来说,正极极耳在电池的一端,负极极耳在另一端。大多数锂电池的结构也都这样。所以这里存在一个问题:如果一个电芯需要存储更多电能,那么在电芯壳子里的这些 " 大大卷 " 就会越来越多,又因为正负极是在整个电池本体的左右两端,所以这就意味着,单个电芯存储电容量越大的,正负极耳之间的距离就必然更远。这里会带来一个很直接的问题:电子迁移率降低。2 X6 s9 w5 w7 }0 y* x9 k
$ E% d" \9 X- X2 H
! }8 n" N( A9 B" Q# k4 w" D: O
+ p! X! X; M0 m" V咋解释呢?你可以把电子在正负极之间想象成一次田径赛跑,假设运动员(电子)跑步速度一致,从正极耳跑到负极耳,这个距离是这位运动员要跑的 " 赛道 " 的长度。电池 A 的赛道长度是 1 米,但电池 B 的赛道长度是 6 米,大家觉得,哪块电池的 " 运动员 ",会最快跑完赛道?这就是问题所在,正负极耳之间的距离越长,会直接导致电子迁移率降低,电子迁移率降低会直接影响整块电池的充放电速度。也就是说,单块电芯电容量越大,理论上单体电芯性能就更差。: Y4 j, K+ T( A# W; u, g. i
, ^$ ^7 v9 V5 b' s3 u z2 O8 P1 `, B, ?% I& D$ c0 ?
4 P. K7 x" J: k! s; u4 E当然,电池制造商决不会允许这种事情的出现,通常的解决方法是,给这位运动员打大量的 " 兴奋剂 ",让它以更快的速度跑完全程。但这就直接会产生两个大问题:电芯发热过大,以及锂析晶可能性加剧。以目前的技术,这两个问题是无法解决的,只能在电子迁移率降低,和电芯危险性提高这两个里面二选一。3 r5 ^% _% S5 l$ D+ @% c# d
5 B) K. ?4 j5 n1 O
) D( T* i) P8 x$ c
% I& n( j) U3 H* W
但特斯拉的 4680 之所以具有开创性意义,原因就在于,它彻底从结构上解决了 " 运动员的赛道太长 " 的问题。4680 的无极耳(或者叫全极耳)技术,直接在整个电芯本体(不是外面那个壳子)的正极上,通过一种很先进的金属延展技术,把正极本身的金属本体直接做成正极,和 4680 电芯的壳体连接。而负极直接通过同样的技术延伸出来,在电芯壳体的下端连接。7 b, x9 z! L- Z. w' {! I4 o
4 \: E' a U$ ]+ p5 U5 @# o9 G
! e/ s+ c3 _# o9 P7 Q
0 i, e. ^5 x# F" W1 {
换句话说,4680 电芯你能看到的整个电芯壳子,全都是正极,只有电芯正下方那个圆柱形才是负极。这种结构是传统电芯结构的大改良,尽管 4680 仍然属于传统的液态电池序列,但在动力电池领域,这是目前公认的,在结构上最完善最先进的电芯封装形式,没有之一。. \" v, T5 V2 r7 I: `
2 _5 l: H9 I8 H: D* B6 J$ i* Y! w0 c2 B
( m) m) g0 N, B
" ~8 `; P: q d: z+ F
4680 电芯有两个特别大的优势:第一,能量密度可以做得很高而且充放电功率远高于传统电芯,其次,电芯本身在大功率充放电下的发热会非常显著地好于传统电芯。发热是电芯寿命最大的 " 杀手 ",也就是说,4680 电芯的理论寿命,也会非常显著地,好于所有的传统封装的电芯。如果再加上特斯拉本就天下无敌的电芯磨损平衡算法,搭载 4680 电芯的特斯拉车,电池组寿命真的可以很 " 恐怖 ",而且衰退还极低。
. A; ]. X# j4 t! G0 G$ v) R8 U( b0 S% [
, a/ F0 H) I. M5 o
' ?7 _7 ~. b) T4 C" \& e文初提到的,部分言论表示 4680 电芯的能量密度远远不如传统电芯。这句话你可以说它错,但也可以说它没错。因为发布这些信息的人刻意没提到一个信息点:4680 电芯,现阶段还没开始大规模装车。
- ]' \' M$ K# H1 P: f, ^- q5 A5 B9 D
) ]! D: t) }& q$ Q
$ _3 r& H6 _/ B n' q) h6 O根据电芯行业媒体在 23 年 5 月底发布的一则消息显示,4680 电芯的唯一制造商,日本松下电池表示,在 2031 年要把 4680 电芯的产能扩大到 200 吉瓦时,是 23 年 4 月底的 4 倍,即 2023 年 4 月底,4680 电池目前的全球年产量为 50 吉瓦时。这个数据什么概念?2022 年底,宁德时代第一电池工厂的满产能为年产 24 吉瓦时,宁德时代 6 家电池工厂加起来年产能 101 吉瓦时。
2 G5 H5 G. }* P) i' E% `* \) c0 i: \看起来,4680 电池的出货量相当庞大?是的,非常庞大,但大家要知道的是,现阶段出货的绝大多数 4680 电芯,都没有被装配到特斯拉车上,而是用在特斯拉自己的超级储能站项目上。这里扯一句题外话,目前全球超级储能站主要有两个巨头在玩,分别是排名第一的特斯拉,以及排名第二的比亚迪。但目前比亚迪在储能容量上,相比特斯拉还有差距,短时间内赶不上。- h/ ^4 D3 S. x2 r, b
. y# g3 g3 ~. H3 M I7 g
% \) u1 A3 n6 ^4 r+ P: ~/ |. ~) ^& x0 S, M* e
而松下电池,从 2021 年开始就不断对外公布 4680 电池的制造状态。所以这里涉及一个 " 采样时间 " 的问题。在 2021-2022 年初,4680 电芯因为技术难关还没攻克,能量密度确实很低,哪怕到了 2023 年 5 月底的数据,4680 电芯的能量密度也只是刚超过传统磷酸铁锂的程度,跟 NCM811 这种能量密度怪物还有很大差距。所以现阶段,你的确可以说 4680 电芯能量密度不行。
# t# C% B) d' g& u- ]9 a$ b" Y5 R0 y- [, X: r5 B+ |% o, X
# n5 E) L: D# } Y7 \ g
9 D: W' R9 O1 S( A/ D8 X, f
但这个信息没提到的是,现阶段那些能量密度较低的 4680 电芯,不是用在车上的,是用在储能站上的。储能站不要求太高的能量密度,但对锂电芯本身的稳定性要求极高。而车子的要求正好反过来,车子可以不要求太高的电池稳定性(毕竟有很多保护措施在扛着),但能量密度一定要高。
* W2 b P' G/ C0 \( ~2 F9 C而能量密度这东西,本身就是 4680 电芯的传统强项。所以把在车上用的,把能量密度干到极致的 VDA 电芯,和用在储能站上的,还不是 4680 能量密度极限的非车用电芯去比,这多少有点不公平竞争。
6 X( H9 [( m9 q8 M/ H/ z) Y但说句实话,别说我们作为第三方的媒体,现在连松下电池和特斯拉自己,都不清楚 4680 电芯到底能做到多大的能量密度。: g* X) y# ]$ V1 n K- @; d/ M
1 S9 J7 Q* A, n- H0 ?# a
1 K- b$ s8 ^5 G( X s/ Q& R/ s6 O9 q( ?; |7 L+ ^6 U
& u o y5 c: q( [4 Y
3 b4 m& q$ K4 y9 V; ~& |所以我们对这件事的评价是:国产电芯的进步固然值得喝彩,但千万不能自大,不要认为我们在电车领域领先了世界,在电车所有关键技术上就都处于无法被挑战的统治地位。不是这样的,就好比说美国,在电芯技术这块就非常、非常强悍。另外小日子过得不错的日本,在电芯技术上也强得很。在电芯领域,我们可以说是强敌环伺的。
4 a" G; w# x; ?* B所以我们更需要的,是在电芯等核心领域继续奋发向上。我们诚然已经很强,但还没强到,在电车核心技术上能俯视全世界的程度,革命尚未成功,同志仍需努力!
1 a! V# d/ q+ o d7 \& R/ X7 W; F! m; ~2 n% o, Y! r2 C
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|