|
近日,河南安阳林州市,网传一段游客无保护措施," 狗爬式 " 过悬崖的视频,引发网友关注。
7 f% R E# y4 e2 k9 {$ A从视频上看,这段石头缝里的路的确让人感到胆战心惊,路非常窄,而且低矮,仅够一人爬行,身侧就是悬崖,而且没有任何保护防护措施,膝盖容易磨伤,一不小心还可能发生坠落事故; }8 ~0 @- L/ m7 A8 s
' y' c, W6 a- J7 K) p( O
) h6 j, N% u$ }1 y- B1 n) H |
; h4 S: J- k* n: L" x# O, D3 A
. I# o! U% ~; o
; r& {' G& S( [- g5 b9 @- k( P记者向当事游客了解到他们所攀爬的悬崖是龙床口,攀爬通道的长度大概在二十米左右,宽度一米多接近两米," 不是景区里面,是村与村中间的通道。实际通道没有视频里看起来那么危险,这个地方附近有很多类似的通道。"7 b% H. q' c) y9 h; ^. i% c
$ ]: {7 B2 F& b3 t0 X' c9 P
8 c5 D$ C0 G' p, b: ]2 G" `# r. C( h' p$ i8 l
当事人:已安全下山,下次会注意" s6 x* s" d" T# ]
当地回应:是断头路,没人走这
x/ `8 h, T9 F从视频里,可以听到,过道尽头宽阔处,一名男子喊着:" 尽量往里靠,这段非常危险,爬过了就没事了。"而从过道往下看,是几十米的深谷。一名参与爬行此过道的游客称,所有爬行者已经安全下山,下次一定注意。' x$ f( |6 X! C
8 A0 c7 u; I) ^0 {* Q2 Q! Q( o, Q. j n: g z+ q; b0 D
. P, ?& m6 d9 P" X记者向当事游客了解到他们所攀爬的悬崖是龙床口,攀爬通道的长度大概在二十米左右,宽度一米多接近两米," 不是景区里面,是村与村中间的通道。实际通道没有视频里看起来那么危险,这个地方附近有很多类似的通道。"3 c6 } _8 W6 T3 [6 X' L4 n6 u
记者向林州市龙床口村支书求证,村支书称此前村民放羊时,羊会从此处经过," 这条路是户外登山人员自发考察的路线。
+ H. }: S# Q6 J3 a7 l' K5 月 1 日,林州市旅游和文化广电局工作人员告诉记者,他们已经关注到上述视频,视频中众人爬行的位置并非景区,属于未开发地带,就位于龙床口一带。经核实,上述路线系一家户外运动俱乐部自发组织驴友去攀爬的,他们专门挑刺激惊险的位置去,好在目前并没有出现意外事故," 目前已经找到了带队的相关负责人,进行了批评教育。"/ m3 y! z$ P- g$ W( w5 ]5 E
网友评论
, [# W/ d; H4 {8 w9 {$ x& \) L- H: U# Y9 i( Y( l c x% E
6 j4 j2 P n) @ N: D
- I# R- n3 `* `2 ^' h' ?4 F( M' V
b: A( V0 e, O/ a$ p, M: v a( Z4 I [- P+ m3 X8 r
( j, A6 i1 p1 n) ?" Z
$ h; ~. b T5 m) ^7 i h9 @4 W8 `
2 I' c. p7 a$ R7 F) v/ T/ [8 _2 |2 r7 l0 U" E- w6 ?' y) I6 [5 r
; P$ W0 Q! j/ j& h" w! o3 i
" @0 M) {: W i" q
4 w: Q; V" u3 r( l
7 l- O& w. R% y" ?) p4 |4 P+ n2 I, O+ ~( ^
6 s! [$ o! R% V2 J+ q" l; w; T
& U7 f C7 x3 i- D! x# M0 s3 [2 ]媒体评论:
. k( w' P) ?, h/ K如此 " 玩命 " 害人害己
4 L7 ^ L, ~. l1 n这样危险的地形,恐怕连救援都有难度,为什么放着正规的路不走,非要来 " 狗爬式 " 过悬崖呢?难道就为了这二十米的所谓惊险刺激,就要以血肉之躯试一下 " 断头路 "?这种冒险寻刺激的心态确实令人费解。而且,从游客语气来看,还是网友 " 咸吃萝卜淡操心 " 了?这种侥幸和轻忽的心态,就是所有安全事故的潜在根源。
6 h* @; d- ~; R& ]/ X; V据当地村支书称,这条路是户外登山人员自发考察的路线,也就是说,这里本没有路,强行要爬的人多了,也便成了路。换言之,这就是那种所谓的 " 野生景点 ",根本没想到会有人想去闯,所以根本没有任何保护措施,甚至因为人迹罕至,可能连基本的安全提示都没有。游客如果缺乏足够的体力和专业技能,贸然前往,发生危险事故的概率是很高的。视频里导游也说," 这段路很危险,爬过去就没事了 ",那有没有考虑过,万一有人爬不过去呢?有没有考虑过后果和责任?: x# ]5 H% X+ S; [
游客如果购票进入景区开放范围进行游览,遭遇危险或事故,根据相关法律规定,景区需承担安全保障义务,但是如果是去这种未经开发,甚至根本算不上路的地方 " 探险 ",景区对其无需承担安全保障义务,但属地政府仍对其有救助义务。也就是说,一旦旅游者在此遇险,旅游经营者、当地政府和相关机构都有责任对其进行救助。
$ {; z3 S5 T# O+ k' W ?为了预防事故发生,当地政府也应该本着 " 人民至上、安全至上 " 的理念,积极采取措施,在这些通道入口设置警戒标志、风险警示语,加装隔阻护栏,加强人防、物防、技防等安全管理措施,阻止游客 " 玩命 ",引导他们去正规景区旅游。
$ c/ d' P. k% N旅游经营者要压实安全主体责任,加强对旅游线路、景区景点的风险评估,做好安全规划,选择正规景区,不能为了吸引眼球,招揽客流,带着游客去这些未开发景点冒险。对于做出此类违法违规行为的旅游企业,相关部门要加大处罚力度,倒逼旅游企业去加强导游人员安全业务培训,避免因个人不规范经营和操作,导致无法挽回的后果。
! C* m! u! W* R- A1 f! H更重要的是,每个人都是自身安全的第一责任人。即便是真正追求挑战性、刺激性的户外运动,也要以安全为首要原则,穷尽所有能够做到的安全措施,把风险降到最低,不鼓励盲目地冒险。更何况这种 " 狗爬式 " 过悬崖,既没有什么锻炼身心的作用,也压根看不到什么绝世美景,完全就是追求危险和刺激,根本也算不上什么像样的户外运动,稍有安全常识者,就应该拒绝参与,拒绝 " 玩命 "。1 T5 s! S* }0 ]3 ?& x% J) \
唯有敬畏自然才能挑战极限,唯有珍惜生命才能感受激越,不是所有的冒险精神都有意义,轻信和盲从的冒险,一点也不酷,只会带来灾祸,出门旅游,安全第一,别再 " 无知者无畏 ",害人害己了!
* i E9 j( S5 x/ p' Y编辑|程鹏 杜波; J- Z* L& x h8 t1 y; e/ j
校对 |王月龙
+ D1 ^! l. f$ f+ T/ z封面图片来源:截图
9 r; H7 T/ C/ W# l: |5 g/ z来源:齐鲁晚报综合红星新闻、网友评论等 |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|