见义勇为溺亡后家属起诉被救者要求赔偿，法院判决予以补偿 ...

注册真真难

大学生陆某实习期间与四名工友去溪边游玩，两名工友落水遇险，陆某为救人不幸身亡，家属此后起诉工友要求赔偿——澎湃新闻（www.thepaper.cn）3月20日从金华市婺城法院获悉，该院日前判决获救工友王某、胡某分别补偿陆某家属经济损失6万元、2万元。
. i. \; N. q" B. d! q9 F" z陆某生前系大二在读生，根据学校安排，2022年6月到某测绘检测工程公司实习。当年8月5日，由公司司机李某驾车，陆某与工友王某、胡某、盛某到婺城区沙畈乡游玩。在溪边玩水时，王某不慎落入深水区，胡某即下水救助，因力量有限，一时无法救出，自己也陷入危险，陆某随即入水施救，在陆某、胡某、李某、盛某的共同努力下，王某被拉出水面，胡某也脱离了险境，但陆某因体力不支溺水身亡。
2 ^2 @3 O4 @$ u据介绍，陆某救治过程中，胡某垫付医疗费1327.81元。陆某身亡后，王某向其父母支付补偿金2万元。当年9月，婺城区政府授予陆某三等功，颁发了见义勇为荣誉证书。此后，陆某父母诉至法院，要求王某、胡某、盛某、李某共同赔偿各项损失计1480894.5元。
法院审理认为，因保护他人民事权益使自己受到损害的，没有侵权人时，受害人请求补偿的，受益人应适当补偿。在王某身陷危险时，胡某、陆某不顾个人安危，立即下水救人，李某、盛某第一时间用不同方式营救落水人员。本案最大受益者是王某，其应向陆某家属承担补偿责任。胡某作为救人者，也作为被保护者，据事实情况以及其补偿意愿，向陆某家属承担补偿责任。盛某、李某不存在过错，也不是陆某的保护对象，不承担补偿责任。
法官表示，《民法典》第183条规定，因保护他人民事权益使自己受损的，由侵权人承担民事责任，受益人可给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应给予适当补偿，从法律上鼓励和保护舍己为人的行为。在没有侵权人的情况下，见义勇为者可请求受益人适当补偿，金额、方式等根据受害人的受损情况及受益人的受益情况等确认（稿中均为化名）。