|
去年五月,《迦百农》在第71届戛纳国际电影节获得评审团奖。* m; s4 q. p! L6 l) z$ q
今年五月,它改名《何以为家》,终于在中国大规模上映,口碑、票房都一路走高。
( _: i# t" [: p+ p5 F同时,这部电影也引发了一定的争议——是真惨还是恶意卖惨?; B7 v% D: M; m3 D5 d
我们邀请到10位影迷聊聊《何以为家》。5 N; ^0 ?8 m+ a! E! q
) K: K/ t: P, x# k# Y
综合评分:6.6分
. C9 O; @' {" s3 U
1 G5 k" d. i0 R& Q) P
4 K6 B8 z+ P, B+ [$ L7 M2 o晚不安$ w. N+ m- e! L& v! H
9分
1 P! G: K/ M) p/ _毫不夸张地讲,拉巴基用一部片跟前辈阿巴斯(纪实与虚构、儿童电影)、是枝裕和(底层非血缘家庭)站到了一个高度上。如何区分真实和卖惨?就看创作者是否跟人物真正站在一起。8 A8 |7 p' ~( b9 L3 b: \4 o4 l" ]+ @8 {
《何以为家》显然是一次对手持摄影的示范级使用,那种穿透银幕的切肤之痛让我想起同年戛纳的《小家伙》。视点的切换毫不突兀,配乐的介入也不滥情。完完全全,从生理到心理层面都被震撼。小男主早熟到令人心疼,片尾对父母的灵魂诘问更是简洁又准确地击中心灵。曾经还吐槽中国版海报像假笑男孩,看完电影要回来道个歉。
+ h+ w5 v/ B, S 3 I6 u8 A6 p$ O
汪金卫
/ l$ _* p" L- _- H9分
0 j# Q+ h q# ] ]去年上海电影节看的完整版。评审团大奖,福茂站台推荐,果然不俗。我觉得可分为四个章节:妹妹,母亲,孩子,复仇。3 r0 x5 g( v' S0 F
小孩戏本就难拍,更何况是小孩和婴孩。短短一段街头戏拍得惊心动魄,有纪录片质感。小男孩演技逆天惊人。展现底层孩童和黑户难民的苦难,虽略煽情但的确震撼人心。结尾拖沓而说教过多。9 p& X% O3 |; z7 e- k7 K* M5 ?
2 z8 q! q# m% R- a
路易
/ V3 V1 J5 t% L. R2 [8 Y6 k7 y8.5分
- ?+ r- |; @+ ^电影留给我最深印象的一个画面,是赞恩带着尤纳斯先生,与叙利亚女孩一起坐在地上,想象另一个美妙的国度,另一种不可能抵达的未来,那几乎是整个故事里唯一的平和与幸福了。, X8 `8 x. ^7 [( I8 ?" b- [7 W/ D; _
赞恩说,我以为我们能做个好人,但是当他为了保护身边的人而偷奶瓶,抢滑板,我们看见了一种恶的延续。赞恩在这个世界里被迫裹挟进一个破坏性的体系,为了自我保护而成为恶的一部分。恶的滋生不一定是来自于欲望,它更可能来自于愤怒和恐惧。& V2 U o$ \, {& V. d5 [* Q4 q) A# D4 F
导演没有将偏见施加在故事里,没有将人性善/恶作为宣泄情绪的出口,因为问题比善/恶要更复杂、更严峻。无论是赞恩父母、娶了萨哈的男人还是垂涎尤纳斯先生的人贩子,他们毫无疑问是恶的施加者,但与此同时也是恶的承受者,更可怕的是,这种伤害与折磨已然成为了这个世界中理所应当的一部分。
5 F2 i8 E/ t4 |# W1 v我们在感动、哭泣、赞叹、同情的时候,在思考何以为家的时候,或许可以再想一想,何以为恶?/ {2 k6 {/ N a) w0 @
/ K2 b0 b+ H! E: @% ^3 ], q2 a 7 l- H) v& Z4 F) ~6 y9 }
掉线
" ^7 w- w! F9 _+ d5 P$ g# @8分
! C w& u$ Q+ d9 L- I' ?- t1 C6 y一些场景台词的表现过分激烈和直接,尤其是最后借赞恩之口的控诉。但仍是一次非常打动人的现实主义,尤其喜欢摩天轮的意象——上一秒赞恩飞到顶端,看见海平线和晚霞,眼前是希冀中的美好天堂,下一秒落入凡间,嘈杂袭来,耳边处处疮痍。% A; Y+ Q: i) {9 J2 r
/ [7 w& S; c) w+ A' d0 w- p
徐若风
2 g" m$ f Q' u2 J4 x8 p- I1 O7.5分
7 E( @/ v& ?1 A1 T4 p的确让人心疼到发颤,但被打动之余也无法忽视电影存在的问题。比如,假设整理成一条平铺直叙的时间线,再去掉偶尔出场的悲天悯人配乐,可能效果会更出彩。目前这个版本所不断努力营造的真实感,常常在情境瞬间的切换、配乐的煽情中消弥,和曼多萨差距太大。
0 Z7 Y! |/ C8 O' e* @" R5 P $ V" u7 v- O5 U2 }' N% ^% Z% ^
北投少年他
. u$ @' c) p6 E3 G' L1 K. ~7分
3 l: w# h; a9 n) j2 Q6 c+ H题材尖锐,身份问题残忍压着生如蝼蚁却又不知羞耻的人。极力塑造真实感,拉巴基捕捉环境细节虽细腻但难以融入情感,过于煽情的配乐反而破坏情绪。小男主身为难民,能表演得如此自然又克制,确实厉害,最后的笑容胜过一切煽情手段。: A: S* ~7 p' s9 o$ v
4 W2 j- U4 x, Z# X% C' @/ C* `
J+ y5 k! U$ ]0 o+ L; K8 R" r ; e; I, M3 P) F5 w8 B: h9 f( a
后自愈
& f0 t% Y, `5 v( M2 T! g1 X7分, M3 x! q! R" r4 j
写实风格版的《无人知晓》。小男主有着太过超越年龄的成熟,导演想借男孩之口表达出来的出彩的台词显的刻意,剧作感太重。在剧本和某些地方的转承处理上还是有些青涩,法庭戏毫无张力,也在削弱男孩对父母控诉的冲击力。小男主演的的确好。
7 s" M/ h8 m! N' B
; w3 t$ g/ L: T: L6 j& z2 e鲛人河+ C `0 a9 Y( ^8 F4 g
7分
* g9 i' c+ [# Y. n& b2 u从题材上来讲真是《小偷家族》+《无人知晓》。金棕榈和评审团都给了边缘人的苦情故事。大量手持和情感大于信息量的细节镜头让人觉得冗长,反而冲淡了本应有的张力,几个炫光滤镜让人觉得画面不够干净,有点画蛇添足。( e7 ]( e$ h9 C, w
拍摄调度手法看似插入不少刁钻角度,但结合叙事,并不觉得有多高明。前大半部分镜头几乎没有离开过主角,导致情节想铺开,却一直铺不开,到最后男孩给电视台的独白说教味太重。后半部分看得挺揪心的,如果调度得能更大气一点会好很多,女导演视角还是过分细腻了。7 x, d! S' @, O9 U) a, V( b+ ~
/ k( f; R( E% o" [# t4 g T居无间3 E3 {% b! [4 }+ `9 C
7分
6 n! b& U- X3 l0 u' q A/ ]4 S煽情手段可以的,赞恩与婴儿在街边的互动戏让人泪目,导演对表演的把控力太强了。从一家人的困境切入到移民的整体困境,这种社会关怀是野心也是掣肘。对这部关于“抛弃”的电影来说,如果开始是一个人被抛弃,结尾是他也选择抛弃就戛然而止,会更有力量一些。现在的处理虽然丰富,但也软绵绵的。 ' l5 m, T0 V3 {" Y/ Y. n
5 P! Q9 R7 e' ]1 b! e8 z5 O
欢乐分裂1 Y# G0 ?" s5 ?
6.5分
6 l5 j/ e( u6 g: o1 H小男主精湛的演技掩盖了不少叙事和剧作上的瑕疵,把一个“中东版《无人知晓》”演绎得格外心酸动情,俩娃的相依为命、与妹妹的分别皆催泪指数十级,但同样亦带来过分煽情之嫌。
5 W4 G$ M7 y' F8 w0 o% z, v; G1 g4 z/ q2 X- u; V
4 O5 l/ X3 L; \, U风影电影系头条号签约作者0 j+ a! ^# Q2 G* K3 \
9 i2 |" m: \" D8 x4 l6 \1 L6 V
来源:https://www.toutiao.com/a6686025365657223693/
1 o0 X+ ]# ~% }1 ?8 f) p/ S/ t免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|