泄愤后一哄而散 北大学子弑母案背后这几点值得反思

shichg123

说到杀人犯，大家会联想到什么？

是一脸凶相，怪笑着靠近，或是各种犯罪小说里说的“眼神空洞，一片黑暗。”
9 z/ O9 E& L8 ?+ `; \: S不管是哪一种，杀手这两个字，好像总离我们的生活很远。
7 s  s- l9 X8 l7 e但是在我关注了“北大学子弑母案”的吴谢宇之后，我才发现“杀手们”其实离我们的生活很近。

他，看起来很老实，感觉完全不是这样的人。

他看起来温文尔雅，成绩优异，大学考入了北京大学经济学院，奖学金拿到手软。
1 L! q& a. ^# z* E2 c; K; S在亲人眼中，他是无懈可击的好孩子，在外人眼中，他是无可置疑的好学生，光是看着他都会忍不住想：
' \0 w5 e6 w% B% F2 n& |“多好的一个年轻人。”

可是另一方面，他的所作所为，却又让人不能不心惊肉跳。
' x! q+ S* D+ T0 s
他亲手杀掉了自己的母亲，并且特别冷静地把尸体藏于家中，同时还用吸臭气的活性炭包裹尸身，自己则从亲友处骗了144万。
一直到7个月之后。他打电话给自己的舅舅说让他来接机，结果吴谢宇自己没有出现。
! X) g. K* _, a3 R3 C) d直到舅舅回到家，才发现了尸体。
这样的精密布局，我大白天看完都忍不住感受到一丝凉意。
更加可怕的是，在吴谢宇动手之前，他一点也没有表现出对于母亲的不满。
  q: l% e+ Q! p9 S: K3 K# q不仅像一个听话的好孩子一样，每天给母亲打电话聊聊生活，还在朋友圈夸赞母亲。
2 X8 T* G2 \: v# |/ a9 @一举一动，都跟正常的人没什么区别。
为什么一个看起来温文尔雅，生活中品学兼优的人，背后居然会是一个杀害自己母亲的杀人犯？
我们和“他们”，人性和魔性，
这两者之间，到底差着什么？
人性和魔性只有一步之差
& o% X2 k7 e% C0 t7 F* F6 V2 ]; }5 B说到这个，我想提一个纪录片，叫做《与杀手对话：泰德邦迪录像带》。
2 N# W6 v+ g* a+ P) e
2 k; W1 P& _: I% |7 @. e2 h这个笑容盈盈，眼睛闪着光芒的男人，开着一辆有点憨憨的甲壳虫。

- T' e. G! l5 {* y& X
& O) l# u7 T. p1 J和吴谢宇很相似，这位泰德邦迪，也是一位高材生，就读的还是法学院。
3 B: f: S# {5 a! t- v  v
! A( Z# _) C# N2 y, G% I0 f2 A
有心理学的高级文凭，甚至写过一本女性安全的手册。
8 l  O3 [! a5 q  B7 y1 Z' i/ K连他的朋友都说：
“他是那种你想把妹妹嫁给他的人。”

- j. P3 i% b1 O7 K' d4 t他太优秀，就连庭审官都忍不住说：
3 k; W8 ^) O8 z
“你本是前途不可限量的人，可你却选择了另外一条路。”
3 _" @- Y2 ~, s( @) n这条路，就是杀戮之路。
/ w; Q$ i1 q4 s1 }泰德曾经在短短3年时间里，以极其残忍的方法，杀死了35位女性。
( o; B* h+ c& p1 |% T; D" d- ]! ?
$ z2 e5 Y) x3 N# q9 z不仅仅喜欢杀人，而且还有着恋尸癖，会一直重回案发现场进行回味。

泰德自己曾说之所以无法戒除杀戮，是因为一种感觉。
“每次勒住她们的脖子，我就感觉有一种难以言喻的兴奋，但是同时又不太满足。
& V) N. i8 ^) ^$ R. I1 U. M! c
正是这种心态，让我觉得再下一个应该就能满足我了，于是停不下来。”
正如马克吐温所说：
) I; e8 c% i' D8 m3 m* Z所有的生物都会杀戮，但是只有人类，会为了快感而杀戮。
: m% j! N% K$ Y. s8 |9 O0 _! E% @+ ^有些杀手，就是因为天生有着畸形的杀戮快感。
还有一些杀手，则是而是因为太冷酷，缺乏共情的能力。
例如《坏种》一片中的阴狠小萝莉，就是典型。
7 [' w1 b6 z( G- S: y; Y9 C
从小时候开始，她就是完美的，成绩很好，可爱，有点冷冷的。
4 @& y+ {: k8 L9 u2 h- t6 C
唯一和普通人不一样的，就是很难和身边的人和事物建立情感。
对于死亡毫无感觉，死了就死了。

慢慢长大之后，她的逻辑就变成了——

保姆想要当自己的后妈，她觉得不喜欢，于是设计把保姆给烧死了。

看完这几个典型的极端杀人犯，其实不难发现，他们或多或少有着性格的问题，有些对于杀人上瘾，有些是缺乏共情心。
+ @: ?& E7 n3 S6 O- h另外，普通人有的负罪感，这些杀手根本不会有。
: H* \, C1 D* Q6 t5 j这些恐怕就是杀手和普通人之间最大的区别。
罪犯们各有各的恶，唯一的一致就是他们身上的复杂性和矛盾性。
他们可能是天生如此，可能是家庭影响，也可能是后天遭遇了意外情况。
就像在《理智在左，疯狂在右》里，曾经总结出过几条连环杀人案的凶手共性：
1.81%的连环杀手曾经偷过东西。
2.71%的杀手童年很孤独。
5 M' {3 W- h  _3.81%的杀手小时候曾热爱色情文学
( K" G4 }& }" h. z# a) r4.36%的杀手在小时候折磨过小动物
: m+ {8 M5 Z' _- @( V- M% w: _5.71%的杀手在童年很孤独。

: _) s1 o4 |6 ]8 k9 K: N这些经历，造就了他们矛盾的人性。
1 A: Z# u+ Q) G% q
9 k$ M1 X: K) v而人性的复杂，就好像是煮一锅汤，看起来似乎都差不多。
但真正往里头放了什么，只有自己才知道。
( F/ n2 e: b! g7 {, \- P/ X6 u; `2 e案件发展到现在，吴谢宇终于落网被抓了。
可是接下来呢？
有人往这些人的老家寄刀片，送花圈，打骚扰电话。
这样的行为，其实初心的是好的，急切想要以自己的满腔怒气，为受害者做一些什么，但是行为却有些极端了。
$ U0 j1 f& U- D' r8 O' k* _4 p- K更有某些无良媒体，拿镜头当刀剑，对准了剩下的无辜人，即便曝光他们的身份，也要榨干他们身上的最后一点舆论价值。


可是这样自以为是的善，是不是有可能滋生出更多的恶？
/ i( f9 Y5 ]% D* H
前段时间刷屏的9.4分台剧，《我们与恶的距离》其中有这么一个故事：
" c/ E  s' M2 ~$ R4 P& v
在一次杀人案之后，失去了儿子的母亲，开始用酒精和无休止的工作来填满生活。

6 S" O8 \/ B0 N0 D* ^9 N( P她憎恨随便杀人者，却用自己的权威性把很多无辜的人推上了绝路。
9 }  X4 P4 y6 I, I% o/ y她明明最大的遗憾就是失去自己的儿子，却对自己仅剩的女儿不闻不问，
) r; [) m& h7 \! x* j还逼得女儿吼出：
; n9 D( t3 @  S, J- M5 o“一起死掉算了。”
+ T. i7 v: z" o( \' Y) S/ H
多讽刺，受害者在不知不觉中，又进入了恶的循环，变成了加害亲人的施暴者。

" g6 m  t; ~. i- i/ s6 d像这样，一辈子被恶行所影响，最后把自己的善良变成恶，才是最可悲的。
& q$ B3 W! m" ^6 J2 ?. o' R9 I; g值得我们思考的是：
! s$ j2 o$ U3 m" M每次有这样的恶性事件爆出来之后，很多人的第一反应就是谴责，有人在网上大骂凶手（当然的确该骂）。
白银案是这样，吴谢宇案也是这样。
可坏就坏在——
4 B. t8 P; m5 e  o* [泄愤之后，一哄而散。
等热度过去，可能很多人就把这件事忘了。
5 c" x8 ~* Y% W( [; \但笔稿君认为，我们的眼光不该只止于这次的案件，它更是提示我们对于身边的人多一点关心。
也许一点点的关心，就能把一个被黑暗笼罩的人拉出来。
多一点深思，深思对于被罪恶波及的人，如何才能真正让他们从别人的阴影里走出来。
) S! N) F! G3 O. ~因为，只有从恶里生出光明，才可能最终阻断恶。
+ g: X2 T# D. C4 _$ Q7 u. ^- w
来源：http://www.yidianzixun.com/article/0Ls441B2
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！