美国5G出新招，欲借Open RAN翻身

六神燕

今天，英国《金融时报》报道，五角大楼正在敦促美国电信设备商携手合作，共同开发5G技术。美国国防部研发主管已要求美国企业开发开源5G软件，并警告称，如果不这样做，就有被淘汰的风险。

; p2 o1 v% c8 }* I& e( m. v! X" p& _
开源5G软件是个什么鬼？为了摆脱5G落后的局面，美国出新招了？
" R) L3 e/ T# `
% |2 K9 r. ?0 n
: P& s! h* P3 i" E& A7 y其实就是Open RAN

8 n7 ^  p; P0 t& i
: l$ M0 W6 t2 \$ O; J; d  |《金融时报》指出，这项技术就是Open RAN，即开放无线接入网，就是通过软件开源化、接口开放化和硬件白盒化来实现模块化组建基站。
# W6 p' V# B% B' c* N, g5 D" j
2 Z& L/ j, M2 Z- f0 d) j0 u
具体的讲，如今运营商采购的基站是软硬件一体的，都来自同一家设备商。而在Open RAN模式下，软件与硬件分离，专用硬件被通用硬件代替，运营商的基站将由多家厂商供应组成，比如A厂商提供RAN软件，B厂商提供通用服务器，而服务器里的芯片又由另一家通用芯片巨头C来提供。
0 p  j! i: S+ F

Open RAN或将颠覆传统基站设备市场的游戏规则，涌现出新的供应商，对华为、中兴、爱立信、诺基亚等传统设备商巨头形成冲击。
4 m1 |) ?" N; i1 g

* Y! g5 u1 u$ I这毫无疑问是美国最愿意看到的局面，毕竟美国已经没有了5G无线设备商，其5G基站设备都来自欧洲的爱立信和诺基亚以及韩国三星。


而Open RAN一旦形成规模，RAN软件供应商有来自美国的新创公司，通用芯片有英特尔提供，这不仅有可能让5G无线设备市场重新洗牌，而且整个生态目前来看都利于美国。

, }/ X; }; L- E5 u5 w
有哪些美国新兴供应商？


8 r. o* v: I/ J, P可以参考一下TIP的OpenRAN计划。Facebook于2016年发起的TIP联盟中有一个计划就叫OpenRAN，该计划自成立以来，已有三大新兴的OpenRAN供应商浮出水面，分别是Altiostar、Mavenir和Parallel Wireless，都是来自美国的公司。
: f9 E' O3 M: Q5 {
% M3 S, O  F! E; I
" ~# Q5 U1 h$ g$ F6 [1 H2018年12月，日本新晋运营商乐天移动宣布将通过硬件白盒化、软件开源化、接口开放化来建设虚拟化的RAN，其RAN软件供应商就是Altostar。2019年8月，有望成为美国第四大移动运营商的Dish也曾表示将考虑采用Altiostar提供的RAN软件。2019年10月，沃达丰启动OpenRAN规模试验，其供应商是Mavenir和Parallel Wireless。
7 {4 k# q3 J; I; A: V$ \9 |* d+ z
4 A) O7 G+ a6 M% F- w1 V" |+ \
简单的说，这次美国国防部提出的5G新招，估计就是欲通过Open RAN来壮大像Altiostar、Mavenir和Parallel Wireless这样的美国新创供应商，以摆脱他们在5G时代没有无线设备商的窘境。
5 e, D* c$ Z' m) o/ T4 J
1 T( k6 V% H0 I, Q  A
' k' n& ?& k2 P7 w但，
6 m. u2 R2 I$ r5 W0 vOpen RAN要成功，并不容易


尽管目前已有运营商在试验Open RAN，但其试验场景都是对设备稳定性和性能要求不高的偏远农村，而且还没有5G Open RAN设备出现。


主要因为Open RAN面临如下几大挑战：
0 z, b+ o1 w; D5 M; O

$ }, f* k" |2 A# v8 v性能挑战


0 a' z, V( x/ N, [: s9 a( i+ p" uOpen RAN采用通用芯片，但通用芯片性能远低于专用芯片，难以满足5G网络高性能需求，最后还是得通过引入专用硬件来实现加速。
5 U& @- W/ \) W, p" J" e3 {- R

能耗挑战


- _- R( m& M5 V0 G通用硬件比专用硬件更耗电，随着5G数据流量成倍提升，其耗电量更高。

/ X* k0 Q. }  i4 X4 q0 F& w
集成挑战
+ o6 I: H$ {% @( X% S! L/ a

9 H& k6 O/ b  U" N6 }7 V  V在Open RAN模式下，基站软硬件来自不同的厂家，RU和DU也来自不同的厂家，这要求多厂家之间要进行复杂的互操作测试和验证。


维护挑战

3 C  u5 }! D/ \0 ^( g
一个小小的基站就由多家供应商组成，那么“出了故障谁来负责”。而未来5G基站不仅要服务人，还要服务工厂里的机器、道路上的汽车等，这些场景对服务等级要求更加严苛，一旦出现故障，运营商该找哪家厂商来及时处理？
& J/ e0 L  x: j" a$ F* [" {

美国5G这个新招，看起来前路还很漫长。
$ T! x2 E! I1 s& G: T% e2 I' ]
' l, H0 [: U- S! y7 T
网优雇佣军投稿邮箱：wywd11@126.com
, s2 S" R+ q6 B. n) h9 k4 O长按二维码关注

通信路上，一起走！
1 ?" Q; d4 y8 T5 Q; w2 F
' {0 Y! o+ O% S: q) d来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1577143805&ver=2053&signature=CLZMb1hKjyTGg-CAnsqnUNTKKQxcPb8jCkJE2z6-V6H3sTFIBeWJSSjJCsE17TJuPcAvUsHWBu45Ijf8PRqUhNpCm985wjNGYRclPUpuvY1vb8-cRPDTb89qP7UtuILc&new=1
免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！