DC调光突然吃香 但OLED屏幕首先得解决这个问题

zhu001

LCD和OLED两大教派争论向来已久，其中一个重要的原因就是用眼健康。而最近关于手机的调光方式信息又将讨论推向了高潮，一部分用户觉得无所谓，另一部分用户却视所有OLED屏如洪水猛兽。
) e  }; J2 K; o, v3 p7 z那么我们该如何看待DC调光呢？
' h0 a' j  L$ O. z

DC、PWM调光是什么

. i6 |3 d' R4 |

网上关于DC调光和PWM调光的原理介绍有很多，简单来说，DC调光可以直接依靠电路功率实现多级别亮度。这和我们日常生活中的圆形灯控开关一样，你扭到底，灯的亮度自然就越大。再往回扭，灯的亮度就会越来越小。
+ C3 g4 I. X; T
2 i' E2 [1 v, P, r$ bLCD屏手机一般为DC调光这不挺好吗？需要多大光就调多大，为什么你OLED就这么难做到呢？
这就要回到LCD的工作原理上，大家都知道LCD有着背光源和液晶层，通过对背部光源、液晶旋转、偏振片的调节，LCD整体亮度的调节要更加方便。
7 k# H4 e- w8 [2 Q- Q  [
$ a5 P) u; }7 v& OPWM调光|图片来自protostack.com.au而OLED屏幕子像素可以自发光，得益于此，OLED屏手机在深色UI下要更加省电。不过由于三色子像素的波长差异，它对电流存在着不同的要求，例如蓝色就需要更高的电流通过。在这种情况下想保持均匀的色彩表现，就必须控制每个子像素的亮度配比，这在低亮度的情况下是难以实现的。
  t% ^# @8 A+ r, h在这种情况下，PWM调光就被提了出来。这种方法是将屏幕进行不断地闪烁，在达到一定频率后，利用人眼视觉暂留的特性，让屏幕看起来一直“常亮”。
: o2 N1 D* ?  v$ ]; O, ?其中屏幕亮度的变化由占空比（简单理解为明-暗的比例）影响，将明的时间缩小，整体画面就会看起来暗上许多，这也是我们常说的频闪现象。

( d0 C  u+ E* ~+ C, Z' p0 x; a

PWM低频调光不可取

以上是两种调光方式的基本原理，从效果上看，PWM调光似乎也没什么毛病，为什么我们对它如此苦大仇深呢？
; m; F% S7 e- {+ ^& \说到底我们反对的并不是PWM调光，而是PWM低频调光，此前IEEE（电气和电子工程师协会）所说的1250Hz以上为低风险频闪范围，这里是针对LED显示设备，而OLED频闪的风险范围划分目前也没有统一标准。
不过考虑到人眼的视觉疲劳累积，在OLED屏幕余晖效应更短的前提下，PWM低频调光确实是更容易造成视觉疲劳损伤。
: E: P* @# A1 a" l" a. `: j; \
地铁动态广告就利用了余晖效应|图片来自网络回到DC调光上来，之前我们已经说过了OLED屏幕特性，这注定OLED在硬件上并不能很好地承载DC调光，但这并不意味着它不能采用DC调光。如果采用全局DC调光的话，OLED屏幕容易出色偏色等情况，所以大多数厂商采用了高亮度DC调光+低亮度PWM调光的方式来进行中和。
如何在实现DC调光的方式下保证OLED色彩的均匀，这是目前OLED采用DC调光的难点。而现在手机厂商展开的思路大多数是从软件入手，针对画面色彩进行算法补偿。

最后的话

说到底，这次护眼的争论还是在于PWM低频调光技术本身上，而非OLED与LCD屏幕的直接较量，毕竟LCD也是可能会采用PWM调光技术。因此我们在选购的时候，并不用刻意追求某一方，却视另一方为洪水猛兽。
$ n8 q; Y3 n0 u0 ?- j关于一块好屏幕评判的标准有多种纬度，OLED与LCD各有各自的优点，这一点从专业屏幕评测网站DispalyMate的评测丰富的评测基准就可以看出。
不过回到调光方式和频率，我们倒是可以多多关注产品的频闪范围上，尽量避免低频“瞎眼”产品。在实际体验中，不少手机厂商都纷纷跟进DC调光来回应用户的需求，确实取得了不少效果。

Notebookcheck上也有PWM调光排名但当下OLED屏幕高频低频标准也并不明晰，大多参考LED显示器标准，因此一个有着实际论证数据支持的行业标准亟待制定，在此之前，软件上的DC调光只能算是缓兵之计。
  |- i5 p* z' M1 V; b
来源：http://www.yidianzixun.com/article/0LdA3Sv5
5 g) o4 L. b4 b免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！