被CBA索赔4亿后又被NBA告上法庭，B站深陷版权纠纷

寻找林正英

记者｜覃思悦

北京时间2023年6月16日，据天眼查，B站（哔哩哔哩）的两家关联公司上海宽娱数码科技有限公司、上海幻电信息科技有限公司于近日新增一则开庭公告。
; j5 h- D2 V3 p* }! v1 g4 r公告显示，原告为美商NBA产物股份有限公司，案由为侵害作品信息网络传播权纠纷，该案将于6月19日在天津市第二中级人民法院开庭审理。
: u0 B( a+ y4 F5 N) F! ]& m9 q值得一提的是，中超联赛也在追责B站的阵营中。
天眼查显示，中超联赛有限责任公司与B站关联公司的著作权权属、侵权纠纷案于6月16日在上海市浦东新区人民法院开庭审理。
这已经不是B站第一次和职业体育联赛打官司了。
$ v0 L( x$ X$ V9 Y, z) {1 r: d去年7月，北京市高级人民法院发布的《上海宽娱数码科技有限公司等与中篮联（北京）体育有限公司不正当竞争纠纷民事裁定书》显示，上海宽娱数码科技有限公司（B站公司）未经授权便大规模向公众提供CBA职业联赛2019-2020赛季赛事视频的点播服务，中篮联（北京）体育有限公司（CBA公司）起诉至北京市知识产权法院，向哔哩哔哩的经营者上海幻电信息科技有限公司、上海宽娱数码科技有限公司索赔406289308.19元。
4.06亿元人民币的索赔金额，也是目前为止我国体育版权侵权历史上索赔金额最大的一笔。
7 f8 r2 N3 }3 K- m公开信息显示，B站一共被取证到281个涉案CBA视频，涉及167场CBA比赛；此外还有赛事集锦类视频共416个，时长折合54场CBA比赛。
B站于2009年6月26日成立。2018年3月，哔哩哔哩在美国纳斯达克上市 。
! N! B' w1 Q" w& x3 J) u5 Q- N/ B% {2021年3月，哔哩哔哩正式在香港上市。

* W6 ?+ U+ r  k6 h% ]- i B站核心的动漫内容。（图片来源：界面新闻/范剑磊）
) u; a) l- B( l1 u' q8 `
& [! L8 }7 i2 A2 j6 N$ n+ ~在成立早期，B站只是一个ACG（动画、漫画、游戏）内容创作与分享的视频网站，与体育内容关系不大。但经过十多年的发展，B站已经成为颇受年轻用户欢迎的、覆盖多领域的多文化视频网站。
B站的运动分区于2021年7月正式成立。值得一提的是，运动分区是和动画、游戏等B站核心分区同级的一级分区。运动分区成立后，B站陆续购买了足总杯、篮球西甲等赛事的版权，可见其发展体育内容的决心。
2 b' v0 I0 K& g" L7 G& ~; k尽管一直在引入部分联赛的官方版权，但B站的PUGV内容（Professional User Generated Video）一直处于版权争议的风口浪尖。
7 ^. n+ E0 a, }# U3 ePUGV内容可以理解为用户的二次创作内容。B站用户（UP主）会即通过解说、配音、音轨、剪辑等手段对原素材进行重新包装。

) R6 N* A- p( `# k （图片来源：界面新闻/范剑磊）
& ?2 Z) G  h5 u8 M) ?4 Z% H
6 A( ]6 a; T: m- A: Z2 E2 @2018年上市之后，B站收到的版权纠纷相关起诉的数量迅速增加，腾讯、爱奇艺、优酷等视频平台都是原告席上的常客。
: s: W4 e: U8 S& d' q  K, s7 `! f律师徐女士告诉界面新闻，“二创”一直是版权纠纷的“暧昧地带”，“《著作权法》规定了，介绍、评论某一作品或者说明某一问题时，可以在作品中适当引用他人已经发表的作品。这个‘适当引用’常常成为双方在法庭上交锋的关键点。一般来说，就是指二创内容不能带有商业性质。”
+ c& y* D& l& v6 ]7 j4 u( R$ V徐女士称，B站的体育赛事侵权现象主要在于直播流侵权、解说加工，也有完整赛事、片段录像上传的情况。虽然上传侵权视频的主体是网站用户（UP主），但B站作为网站方，也应做到视频合法合规的审核义务，并拒绝提供相应的储存服务。

女孩放开那畜牲

你使用b站的频率高吗？