|
【天极网家电频道】今年的AWE期间,8K电视成为各大家电企业抢占的一块地盘。尤其是索尼和三星两大电视巨头,争先推出了自己的顶级8K电视产品Z9G和Q900R,仿佛在向世人昭告“8K时代的主权”。更有意思的是,在今年AWE上,两大厂商的展台也是相对而设,也让我们嗅到了一股8K时代浓烈的战火硝烟。
5 O7 N) c' t+ D, |+ A" {9 F只是,索尼Z9G对比三星Q900R,两强相遇,究竟谁才是8K电视之王?: B8 D- c7 B; `2 H% V# ?
0 q; t' v* x4 f( X# d. x
左:三星Q900R;右:索尼Z9G
+ { d8 P, S/ p! [' [本次,我们拿到了85英寸的索尼Z9G和82英寸的三星Q900R为大家一探端倪。
H, A) R: g3 m4 T7 ]* r索尼Z9G峰值亮度创新高
$ @1 d8 @4 G/ I想完美还原HDR内容,亮度是非常关键的。对Z9G、Q900R这样的顶级旗舰电视,峰值亮度过千是基本要求。- E! V/ U3 \, }2 M% C4 A" q
按照惯例,我们使用SM208屏幕亮度计对两台电视进行了测试,分别测试了在2%、10%、25%、50%、100%白色窗口下的HDR峰值亮度和SDR持续亮度。(详见下表)2 _$ Q; X: \9 f7 I

1 o" `( O( e8 [* j7 c6 n索尼Z9G峰值亮度2914 cd/㎡,接近3000 cd/㎡有点让人瞠目结舌,因为这个亮度,是我测过的索尼电视中最高的了,比Z9D还要高。5 `- W$ u' R! ?( ?1 i
此外,索尼Z9G HDR全屏亮度还能保持在864 cd/㎡,比三星Q900R高出了一倍多。
& y( _+ t$ I. k6 _9 @' e " y. |6 M2 W$ R5 k2 s
索尼Z9G! t' R6 s% m, e* y0 }. h' D
% h7 U6 j" D: _! m- x5 S& m
三星Q900R
; m2 W, Z) Q! |, O三星Q900R峰值亮度1390cd/㎡,约为索尼Z9G的一半。不借助仪器,也是能看出差别的。从肉眼来看,大部分画面下,索尼Z9G要比三星Q900R更亮。需要特别说明的是,两款电视均在标准模式下进行测试,以确保测试结果的公平性。
W/ \/ |) S3 i$ O$ c$ H在真实场景下,比如播放这部4K HDR1000的三星演示片,在这帧高对比的画面中,我们使用亮度计分别测试画面最亮的灯塔处。
% t2 e! r3 c, I) s- o) y
" @% r* A V, j# `- s左:三星Q900R;右:索尼Z9G0 V4 \# T# w1 ]; o' z* e
索尼Z9G的亮度为1650 cd/㎡,已经超过了HDR1000的要求。9 V/ Y5 D @0 h) Z
# \9 {& K; R7 I- Q* n
三星Q900R的亮度则要逊色很多,只有556 cd/㎡,说实话有点超出我们的意料。
( J( ~# _& E( ]2 K; |3 C
8 b* s" F( d: D! e# C7 S! ^8 e仔细观察画面不难发现,三星Q900R在射灯处出现了很明显的光晕,最亮处已经曝掉了,有可能是动态范围不足或者是对HDR信号的处理出现了问题。要知道,这可是三星自家的演示片呀,有点尴尬。( \) ?2 `: T' f9 ?! ~3 e
同为8K分辨率,清晰度竟然不一样!作为一台8K电视,大家最关心的就是画面到底有多清晰。8K分辨率为7680*4320,是4K分辨率的四倍。
Y; t2 [9 v- l! e* L! g
: ?7 V& ?0 Z, e5 J! X7 T8K解码器
. _) M0 T0 H. z9 p& d" H- @想要播放8K视频,需要专门的8K解码器以及支持8K HDMI线材。& m. K8 E$ F. U) a
' @$ d9 j& {7 ?5 P7 i1 _4 e2 m% K
支持8K的 HDMI线材9 j( ?. Y1 Y. C3 i
" }% F3 y- O, h7 a L
左:三星Q900R;右:索尼Z9G
2 w C$ ~# `% C可以说,两台8K电视播放8K视频,画面显示都称得上细节爆表,是数毛党的最爱。但是,没有对比就没有伤害呀,我们将画面放大查看。
% }0 v' @2 g1 W5 v! J " {- p8 A3 s+ h
索尼Z9G
) F1 X8 h! G( v0 U4 L8 K % Q' Y1 u# h& m* ^6 k
三星Q900R! y h( e6 e4 K$ X2 S! e
对比一下草丛处,这种枝条错综复杂的画面非常考验电视对细节的处理能力,处理的不好,就变成我们常说的“吞细节”。索尼Z9G要比三星Q900R的细节更丰富,杂草根根屡屡清清楚楚,三星Q900R则有点解析力不足,涂抹感很明显。上图因为进行了局部放大损失了一定细节,实际肉眼观看要更加明显。: ^- X( {' r) R* _5 k! L
再看一组。
H% N' [; x5 f k3 m+ }8 y1 D
9 }7 p# k N3 D8 H5 J$ O7 {左:三星Q900R;右:索尼Z9G
0 f1 N, {) f* S, g0 k9 q放大查看细节,首先是山体。, `! p: L+ G Z5 y5 q8 |7 g5 T
1 ^2 a% X$ j1 y
索尼Z9G
8 _+ q1 h; I* x$ j
* r8 j# ~2 m8 y9 H( s$ w三星Q900R
6 I9 t/ T8 w9 W& F磷石的纹理,索尼Z9G非常清晰锐利,山体层次分明;三星Q900R画面太平,也无法展现足够的细节。
8 B" \/ ?$ o+ P8 g/ }9 u3 _
! `4 Y# c' s9 T* r. Q- U: N. H左:三星Q900R;右:索尼Z9G
# v1 ~5 c* g6 Y% M, J) m% I+ L上面这帧画面,将远处的山进行局部放大,三星Q900R已经模糊了,索尼Z9G依然清晰。另外,由于亮度更高,你会发现Z9G画面光线更充沛,用行话来说,就是阳光感更好。
. Z7 m* o! B/ j+ @6 e- _小结:同为8K分辨率屏幕,播放同样的8K片源,清晰度却呈现了极大差别。原因在于,8K内容带来数据量的激增对处理器提出了极大的挑战,很明显,索尼Z9G上搭载的图像处理芯片X1旗舰版要比三星量子点8K处理器更胜一筹。
0 T& V6 u" Z7 D% J6 |1 M: r4K、1080P片源对比$ T& s. G0 s+ D: H x
在8K内容尚未普及的当下,将4K以及1080P内容倍增至8K才是当务之急。我们使用4K UHD蓝光机作为信号源,接入4K分屏器(支持HDR),分别连接两台电视;电视均采用默认设置,不做任何调整。
2 K' U) A( \( F Q! ^先来看看4K内容的对比。
9 V' H; n: Q e5 e8 o
! F* n9 K5 f. g- Y. ]* |左:三星Q900R;右:索尼Z9G
( G: y1 Q! W8 O. z" p5 j3 g将远处的楼房进行放大查看。
7 J; P9 I8 k( I3 o2 C) `
0 l5 T& o2 A+ K& O2 w5 ]+ l索尼Z9G2 e, F1 ^5 M3 e v+ ]

, R. T) Z/ \* z% p" B2 ?, e w三星Q900R
' Y! A, L& l9 i* U可以看到,三星Q900R上的楼房表面已经没啥细节了,立体的建筑仿佛平面一样。而那些雕花、装饰,建筑的纹理在索尼Z9G上还是相当清晰的,立体感很不错。
# f8 S* U8 c! e8 l 7 R5 U) P& Z5 e: b3 p1 v: D% e
左:三星Q900R;右:索尼Z9G2 U+ Y# r/ L5 N: Q
- u( p& {- n8 N+ F: B, R" p9 S
索尼Z9G8 P/ ]+ u0 U( P/ \6 V4 `0 x5 A
6 \8 u7 e Q4 t" V+ o
三星Q900R' v! o+ G( m0 z- Z6 f6 T
同样的,石块的细节依然是索尼Z9G更好。
. T8 K5 J f6 M o7 l0 [' A( `4 _下面是一段1080P的SDR视频。: `# o7 W( t" `. l: [7 O, R' B

, X9 z, _/ Q! v3 b' J5 L左:三星Q900R;右:索尼Z9G- _! J+ r6 S+ ^8 T7 b6 p. W% g+ W
三星Q900R的整体画面发灰,对比度偏低,色彩不够艳丽。相反,索尼Z9G将SDR视频提升至HDR的水准,天空和海水更蓝,云彩更白透,树木更青翠。
M6 Y1 l/ C6 r; n! w4 H! b再看一组。
% @1 y/ w/ b& X* G 8 p, ?+ \% e% B; P$ f ?$ @# d+ i
左:三星Q900R;右:索尼Z9G
# E( x; b4 t% p这组对比相对接近一点,石阶的纹理两者都较为清晰,但细看石阶上的黑点,明显还是索尼Z9G更多一点,三星Q900R像是被“美颜”过一样,黑点被去得差不多了。5 ?; l8 i! X- j
HDR对比* B, h9 D5 t5 j' N; w4 [1 M8 H: v
如果说8K大大提升了电视的清晰度,那么HDR就是提升画面质量的关键。索尼在亮度上占据了很大优势,那么HDR表现到底怎么样?这个环节,我们同样采用的是三星的4K HDR演示片,两台电视同样均采用默认设置,不做任何调整。- \9 p z0 h1 n1 o
, f" L. Z" L+ J. i% D* F/ g
左:三星Q900R;右:索尼Z9G
; a. B% s! b! b u2 a; h在这组逆光场景下,放大查看玻璃窗上的细节,三星Q900R在高亮处已经完全丧失了细节,只能看到一束光照进来;索尼Z9G则保留了窗体几乎全部的纹理和细节,展现出了强大的动态范围。 E; S% j' A# g. K! ] M
看完HDR的高亮表现,再来看看HDR的暗部表现。同样来自三星的4K HDR演示片。
: x, L1 d/ c2 W5 O# } # T: M4 Y5 J, L' J
左:三星Q900R;右:索尼Z9G( b% f2 F" I/ b8 f9 g e) B
画面近处,索尼Z9G草木的亮度更高,处在阴影里的草坪,索尼Z9G也比三星Q900R呈现了更多的细节。7 H, z) g8 Q- y9 @+ I. c
小结:HDR的本意,就是High-Dynamic Range高动态范围,既要亮部够亮且有细节,又得暗部够黑且看得清,满足这两点一是需要超高的亮度,二是强大的控光技术。很明显,索尼Z9G在这两点上都是压倒性优势。
9 ?- O" o! [7 X Z% `# E8 F动态表现
. G( Z2 E: b% ], j* V* X我们使用了专门的视频进行两台电视的动态测试。
" p# u" f; @& d7 `' {首先是《滚地图》。
; P0 O' e6 T2 `' _7 U8 q# o7 o
4 r: n2 Q7 Y7 K$ C6 g/ M左:三星Q900R;右:索尼Z9G
% a" u( I( ?3 e9 T) D" X地图上有非常多的细节,通过不断来回移动,借此观察拖尾等情况。三星Q900R存在两个问题,一是画面有闪烁;二是细节拖影严重。(索尼Z9G则很清晰)。
& d; L% N6 S. T索尼Z9G搭载的明锐动态技术,解决了传统运动补偿技术插黑帧造成画面亮度降低的问题,让运动画面保持流畅清晰的同时,不损失亮度。' \5 R$ f& T7 `
同样,我们在进行光控测试的视频中也发现了这个问题。5 A. f2 } a1 Q8 U3 _

" C+ l* R" X7 x, ~左:三星Q900R;右:索尼Z9G
( y; R2 Y: T! w* @1 g当视频里的小圆球进行快速运动时,三星Q900R的拖尾要比索尼Z9G明显很多,并且,小球前半部分的亮度要远远低于后半部分,这说明,背光的处理速度没有跟上快速移动的画面内容。
& `) L x2 P3 d2 x" x3 `小结:三星Q900R的动态表现让人略感失望,这并不像一台顶级电视该有的表现。索尼Z9G基本符合预期。; P r( c2 ^! u$ Y0 Z
音质对比
! u! Z6 e' p' ^8 h' i$ a索尼在液晶电视上也实现了类似于OLED电视上的“音画合一”的效果,索尼称之为 “多声道屏幕声场”技术。2 H0 M. S% D" o& V1 U9 g
( V* G& x1 \! E. h* _" `* W# [
位于上边框处的扬声器
1 i# X# K0 R) y* } J, d为了实现这一效果,Z9G一共搭载了6组扬声器,上下各有2组负责高频和中频的扬声器单元,还有2枚低音炮,总输出功率80W。1 N7 r0 K1 w9 U+ B( B- _
4 a: v1 o6 ?! ?( O
位于下边框处的扬声器& m+ ~ v6 N6 K4 L8 S
而三星Q900R采用的仍是传统的后置发声,总输出功率60瓦,同样有低音单元。# \+ Q6 w. x3 }( c( {% i4 ?( E
: E: O! |4 x* d7 x0 E$ [( l
三星Q900R出音孔
7 |; ?# {+ I+ \. c
+ m5 e: t2 l2 n% \6 j关于两款产品的声场表现,只需听上几秒钟,就能很明显判断出差别。首先,声场大小不同。由于索尼Z9G上下各有两组扬声器,且为前置出音,声场延伸得很广,颇有A9G等OLED电视上“银幕声场”的感觉,确实有扑面而来的听感。比起三星Q900R是好了不少。
( _- _( x% c" [* p. k " ?, W- K' _+ y" }* B* y, @4 ^
其次,声音的定位感。三星Q900R的发声位置是底部偏下,索尼Z9G由于上下都有扬声器,定位感好上不少,能做到声音随位置移动而变化。尤其是对于8K超大尺寸的电视来说,传统位于机身底部的扬声器配置,所产生的单一声音来源会让声音的空洞感更强,定位感更差,也就进一步凸显了其声场上的劣势。由此我们也可以理解,为什么索尼一定要改变传统液晶电视的发声方式,研发出“多声道屏幕声场技术” 了。; g2 g+ w+ Z" m8 _3 B
系统:安卓VS Tizen
2 O+ R! N& l/ b. c! s2 g$ Y索尼Z9G搭载的是最广泛的安卓系统,版本为8.0;三星Q900R采用的依然是自家的Tizen系统,相对而言要小众一点。) o! \: y* [- N) M
* S6 @' N8 H5 p x6 N$ V0 ?7 c
索尼Z9G主界面
& K1 i( g" t7 C! _9 L5 @* e
9 Y, N1 c5 }# E% V8 {三星Q900R主界面
/ F9 o* |5 C( S' z内容方面,两者搭载的都是腾讯视频内容。不过,索尼Z9G上有杜比专区,而三星Q900R却没有找到。
; j" [, J: {# a . T$ M, e! b6 r# ^( U
索尼Z9G* S* O; c7 A3 X- f C! Q5 X

# _+ P8 h6 J5 q; Y% n* ~% N三星Q900R
" t1 [4 H8 {& S4 F0 U小众的Tizen系统在应用生态上显露出了短板,在视频客户端上,目前仅看到芒果TV、和腾讯TV做了适配,诸如应用商店、电视直播、运动健身、游戏等应用都非常稀缺。3 I# h0 V6 e! Q0 o3 v

; S' K5 ]% s2 I, |索尼Z9G应用商店是与当贝市场合作的,安卓应用生态枝繁叶茂,各类App几乎应有尽有。
3 S8 ?' I7 Y6 @5 ^/ ~ 9 R: |6 q1 m) l: @2 w2 a1 T
小结:作为旗舰电视,两者流畅性相当,但小众的Tizen弱在生态不够完善,即使同一个视频应用,里面的内容还不完全一样,这让用户觉得有点憋屈,好在,买个安卓电视盒子能解决这个问题。( @3 l7 `" }: A# J" t6 s
外观简析
1 L- k h! q' E3 f" B两台电视都是大尺寸,搬运的时候要格外小心。
# y0 x. z2 g1 X: b$ Y $ t5 c# l- y) A. Q" S
索尼Z9G
; ]; |2 C. s2 p' v4 h' U* J v 4 I+ {/ N/ O2 |5 {! E+ g
为了兼顾散热和美观,索尼引入了“Blade Architecture”设计理念,机身采用纵横交错的格纹设计,其灵感来自专业音频消音室。
# f" O: N. ]7 {8 m9 x
" z4 ?6 s0 C `4 j4 u这些格纹方块,既充当了电视的散热孔,扬声器的发声孔,又保持了背部的一体性,很好地兼顾了美观和实用性。
/ a* r( y/ c4 n) F! J7 w4 W & X9 F' @+ x- h3 q8 Q
三星Q900R
M& q- y% a. v$ I; X$ n三星Q900R整体设计同样简洁,边框较窄,视觉观感不错。值得一提的是,三星Q900R背部厚度一致,纯平设计,挂墙可以贴紧墙壁,这点给予好评。
R) Z5 {1 Z- z
& z* Y5 m, Q# O# u; v: `$ s0 h三星Q900R5 g* ^; `" g4 D8 s* v
另外,三星Q900R采用分体式设计,主机分离出来,所有的接口都在主机上面。; @% p2 g" t; Q5 M4 o$ }+ R6 [
3 E! S$ }+ P9 W+ l8 U3 D- y+ i
评测总结:
7 |. D+ `& r+ f; k( r7 k" B5 r) ~( |同为8K电视,即使采用了相近的屏幕,但画面表现却大不一样。在细节较多较复杂的场景下,索尼Z9G几乎完胜三星Q900R。这说明,对8K电视而言,光有一块屏是远远不够的,图像处理器才是制胜的关键。; g! ]4 c8 D3 X5 \1 }7 R& M: t' t
此外,索尼Z9G接近3000 cd/㎡的超高峰值亮度和多分区控光技术,保证了HDR效果达到了市面上液晶电视产品的新高度。三星Q900R,亮度上的先天劣势导致即使在展现自家的演示片,依然比不过索尼Z9G。
, B& ]3 a3 l/ {7 [/ k8 u
' k1 `* k2 W2 `/ }/ G来源:http://www.yidianzixun.com/article/0MKc0B5b1 a& z) d R& ?) A; k) q' X
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|