原创 两大国产巨头直播互撕，脸都不要了...

roy899

狐妹又来闪现吃瓜了！
" |1 G* L# k. z+ u) E 还记得前不久，长城汽车痛击了它的对手，在比亚迪新车上市的日子实名举报比亚迪。
昨晚，投影圈也迎来了一波相似的操作。
极米和坚果，投影圈的龙头老大和行业老三开撕，甚至还举行了一场直播辩论，恰好也在极米最新投影产品上市的前一天。
. p3 V' b+ B- ~
事情的经过是这样的。
5 月 29 日，坚果投影首席产品官（CPO）Will 转发了一条“不同光源对决极米 rs pro3 对比坚果 N1U”的评测对比视频，并且发文讽刺：

4 p6 e' s7 x  s. o9 j* | 虽然没有指名道姓，但说的是谁大家都心知肚明。
6 K+ z2 @3 O7 o1 ^& X* ?) S 根据 IDC 发布的《2022 年第四季度中国投影机市场跟踪报告》，2022 年中国投影机市场总出货量 505 万台，同比增长 7.4 %。
整体投影机市场出货量前 5 名的厂商依次是极米、Epson（爱普生）、坚果、峰米和当贝，合计市场份额达到 45%。
而极米的市场份额达到 19%，是当之无愧的龙头老大，也是坚果投影 CPO 在朋友圈讽刺的对象。
5 }1 R  R6 V; X. X9 ~& g
而在坚果 CPO 骂完极米“开行业倒车”之后，坚果公关反手就将朋友圈截图发到了媒体群，并艾特各大媒体前来吃瓜。
& k5 }; H- O% i 甚至给出了参考文案：坚果投影 CPO 炮轰友商极米，投影圈搞事情了。
emm……怎么这么像碰瓷营销呢？但咱先不急，接着看下去。
9 U* n5 I: Z4 }+ d
坚果这边公然指责极米“以次充好”、“颠倒黑白”，极米当然不会善罢甘休。
很快，极米科技公关也在朋友圈发文，表示：“这都什么年代了竟然还有品牌公关硬要碰瓷营销‘撕逼’？一个对比评测甚至连极米产品都没出现过，不知道对比的到底是啥，无法评价！”
6 c4 u5 L' E% j! x
6 t3 h) {( E- `; m 双方这样在朋友圈隔空互怼，当然不够过瘾。
4 Y5 Z% {: _5 }# t" H: P/ o" { 于是很快，就有媒体出来“主持大局”。
: _+ |/ O8 r+ b% N$ p/ m# T 就在昨晚，凤凰网科技组织了一场线上直播辩论会，邀请炮轰极米的当事人坚果投影 CPO Will、评测视频 UP 主@是啊呦没错，和极米公关负责人郭雪晴一起沟通。

0 y( F: T$ ~0 T* Q7 h3 g *图源直播截图
但说实话，狐妹看完整场直播以后，觉得这场辩论真的有点打嘴仗的意思，对观众来说没有太多的价值。
7 k1 U4 v* x3 t, L6 G6 Q 可能唯一的价值就是炒了一波舆论的热度吧。
) @; C  b8 b9 Y. N6 j, D 原因是，这三位的聊天完全不在一个频道上。
- \; I& Z4 K8 C& E2 n, D9 I" x$ v 坚果的产品负责人在讲解激光技术，堪称一场三色激光的公开课。

. m* X$ }. v; g *坚果 CPO 在拿着牌子讲解
! ?5 w& K# m! Q7 p 极米的公关回避了技术层面，只是不断邀请观众参加下周五的极米线下体验会。
还有一个本身就站在坚果立场上的评测区 UP 主，一直在怒怼极米公关。
三方专业都不对口，沟通起来可以说是驴头不对马嘴。

2 p* S' y! D% `- g6 Y5 `4 W *图源微博截图
# O- C; j7 T# s+ Y; R 这场争论的焦点是：三色激光技术和混合调光技术谁优谁劣？
目前，投影仪有三类常用的光源，分别是传统光源、LED 光源和激光光源，三者各有优缺点。
坚果 N1Ultra 采用的是三色激光技术，而极米 RS PRO 3 采用的是全色LED 光源（4 个 LED）+1 个红色激光的混合调光技术。
: ?8 ?  s- M# I& r8 v 按理来说，走什么技术路线是品牌自己的事，大家互不干涉，有什么好吵的呢？
问题在于，极米在前不久的春季发布会上，公开拉踩三色激光是伪技术，这自然引起了坚果投影的极大不满。
" p6 }* }8 d; \+ j
*极米的宣传物料
: j1 r8 ~1 t) o) r 因此，在这场辩论会上，坚果产品负责人给出了很多数据资料，来论证三色激光技术是一项先进的技术。
! T3 e  d; g0 b. k$ m 他表示，不管是坚果、海信，还是 IMAX 影厅，都选用了三色激光技术。
) j# n; p; S2 B  M( B* \! C 他认为极米的 A3 激光电视本质上也运用了三色激光技术，极米的最新款产品 RS PRO 3 宣传的混光技术是没有太大价值的。
' ?, A* [  w' N& z$ c
# V" U; a* K: M- ` 但极米公关负责人没有正面回应这些问题，毕竟她不是搞技术的。
因此，她只是抓住了三色激光技术的两个缺陷——散斑和彩边，来进行辩论。并且表示，产品的好坏，市场会给出答案，在这里打嘴仗没有意义。
; u2 k' V8 c$ V, _! i0 D “你们没有用实际产品进行对比，说什么都是空的，消费者会用脚投票，极米科技的出货量第一是事实。”
但坚果一方又表示，就是因为极米虚假宣传，误导用户，才有了更优的数据，并且表示这些数据都可以作假。


*极米发布会评价三色激光
- m- R6 m& v7 u1 Z; i5 K. D4 [ 于是极米公关负责人直接回怼：“既然所有数据都可以作假，你也不相信这些数据，那我不知道你还相信什么。”
+ ~7 E2 Z+ i+ O/ G1 w0 E" y8 i! I( l 所以大家明白，为啥说他们根本不在一个频道上了吧。
一个在聊产品体验，一个在聊市场选择，谁也说服不了谁。
% ]% l$ ~6 g! F9 s& ]6 @/ g7 b 不过更绝的是，在这场辩论中，被骂得最惨的不是极米，也不是坚果，而是那位评测 UP 主“是啊呦没错”。
; `( h$ t! R. d6 a9 ?
这位 UP 主并不是个大 UP 主，粉丝量只有 1 万多，但说话毫无顾忌，上来就怼。
在他的评测视频中，得出的结论是坚果的投影仪效果更好，因此他一直在质问极米的公关负责人。
5 p, {& n4 c! S% U
* b. \% o( g1 R2 a 极米公关负责人说她不想在这里打嘴炮，UP 主直接怼道：“你说我们不是来打嘴炮的，那为什么极米要请一个打嘴炮的人，而不是请一个技术人员呢？”
“我想问下，为什么极米要派你过来？派你来背锅吗？”
' S% `/ s' }* t+ }8 Z$ @9 [6 i “为什么不多找几个人呢？你们极米是没有人吗？”
UP 主直接把全场给干沉默了。
因为他的口无遮拦，加上态度不善，结果成为了网友主要攻击的对象。
% w& p4 w% l: K1 d# R# p# e, \. {2 v) F& s
*图源微博截图
( ]9 h4 K- I1 e* m' K" ^; S 总之，这三人组合在一起，没辩论出什么结果，终究还是成为了一场你来我往的口水仗。
4 m1 m) {+ b9 B9 B 不过，可能这就是营销团队想要的结果，想借此炒一波热度。
辩论结束后，坚果和极米都表示，后续他们会围绕混光光源产品和三色激光产品进行公开的直播开箱、实测对比。

, w6 l' i" |3 e& E! {  c8 }
2 V' y' l) C, d0 x- ^! } 狐妹觉得，双方产品的评测远远比线上辩论更有说服力，也希望后续能看到评测的最终结果。
同行互撕尽管能引来关注，但并不会让自家产品变得更好，只有研发出好的产品，才能够真正赢得消费者的心。
参考资料：
. C+ c$ g( |" f) u 极米坚果直播辩论视频
易简财经：高管发飙！坚果怒斥极米以次充好，还让媒体一起吃瓜
9 N7 R5 B' ?4 E$ [9 A- R' i" [% D 野马财经：坚果炮轰极米、长城举报比亚迪，“揍同行”谁受益？
作者：小羽