对华贸易出现20年一遇巨变，摆在韩国面前的选择，只有一条是生路 ...

ove兲使哋寶赑

原标题：对华贸易出现20年一遇巨变，摆在韩国面前的选择，只有一条是生路
8 e2 [& m/ Y- o# R; Q                          我们的邻居韩国，正在经历一场20年未有的巨变。自去年9月以来，它对中国的出口逐渐下降，后来又从中国第四大贸易伙伴的位置下滑到了第五，还接连半年出现贸易逆差。同时，韩国的最大出口国也由中国变成了美国，这让韩国的经济乃至国运，又来到了一个十字路口。
* T  E. V0 z5 D' w 韩国对华出口大幅下降
之所以对华出口下降，一方面是受到美国货币政策的影响，韩元在不断贬值；另一方面是因为半导体原材料的价格变动大，导致韩国对华出口成本增加。而拜登政府又在要求韩企与中国脱钩，在多重因素的影响下，韩国对外出口骤减。
) w1 @4 ^9 U- ^: D3 p$ t 从数据来看，韩国对美国的出口金额在不断增长，去年更是增长了近15%。看起来似乎是能弥补对华出口下降的损失，但美国市场不是只有韩国一家在抢，韩国商品在美国也面对激烈的竞争，中国、德国、日本都是韩国商品的强劲对手。
0 @. Y* P6 A( ?9 ^+ t9 i6 u 韩国主要出口的商品是集成电路、汽车、精炼石油、电子设备和汽车零部件。韩方认为这些出口的商品和中国的商品存在竞争关系，所以有些韩国人也就觉得，未来和中国的贸易不该是重心了。
8 m9 j3 r* b& g& Y- }/ d- ^& S 这话对，也不全对，其实美韩也有重叠产业，特别是韩国的经济支柱半导体和汽车产业，与美国的高通、福特等企业竞争更为激烈。
' M7 \3 V% R! V 三星和高通是半导体行业的竞争对手
6 {1 {2 R$ {2 x1 X' n9 M1 v 当然，对华出口下降是现实问题，尹锡悦当局只有两条路可以选择。第一条路是主动适应环境，在开拓其他市场的同时，不放弃并且尝试深耕中国市场，寻找新的突破口；第二条路则是选择把宝全部押在美国身上，但这并不是符合市场规律的商业选择，而是一种政治选择，大概率是一条死路。
再说了，通过政治站队去刻意地迎合美国，并不能给韩国带来多少商业利益，反而还会降低韩国的经济自主性。或许短期内，拜登政府可以给韩国的经济带来一定程度上的帮助，但美国也不是什么大善人，凡是给的东西必定有索取。而且美国对韩国也不可能一直“帮”下去，到时候没准韩国还需要付出更多的代价。
但美国的市场能否长期满足韩国的发展需要呢？这就取决于是不是看好美国的前景了。尹锡悦虽然只有5年的任期，但如果想当一个负责任的政治家，可不能只考虑自己任内的经济发展。如果他真的打算做杀鸡取卵、竭泽而渔的事情，韩国的民众和进步派人士也是不会答应的。
尹锡悦打算让美国帮助韩国实现经济复苏
. y. u* b8 W* `, @& S& d. }0 @3 a 韩国西边的邻居中国，产业正在升级，也在打造庞大的国内市场，我们有些产业相对来讲不如韩国发达，但这也代表潜在的机会，如果韩国有诚意来参与，我们不会让它白来的。
总的来说，还是与中国合作能给韩国带来实打实的好处，所以尹锡悦政府要对韩国的长远负责，应该学会平衡好来自华盛顿方面的压力，而不能被忽悠得与中国脱钩。
对于韩国来说，最好的选择是与中美两国都保持经贸合作。关于对外合作，中国一直奉行的是互利共赢的开放战略，不希望各国受到政治因素的影响从而限制经济往来。即使韩国在政治上跟美国一个战壕，但只要没做出有损我们利益的事，中国也不会将韩国区别对待。
3 g. l7 q7 k& x( i6 D2 D% w7 [ 反倒是美国，通过各种贸易协定来拉帮结派，强行要求各国选边站队，其实各个国家都在抗拒。从韩国不愿意公开承认加入“芯片四方联盟”的态度来看，就知道韩国对于站队也是十分不情愿的。
美国组建“芯片四方联盟”试图遏制中国半导体产业的发展
在过去，美国是可以凭借军事手段配合着经济制裁要求其他国家站队。但是现在随着美国经济的不断下行，其他国家综合实力的提升，此消彼长下，美方这种高压做法难以长期维持。就算短期之内非要韩国进行二选一，美国市场的潜力又如何能与中国相比？
8 n1 t7 {( }0 q 更何况中国的经济正在日益复苏，需求也在反弹，还在主导开拓一带一路沿线国家。对于中国来说，买美国产品也好，韩国的商品也罢，都没有太大的区别。但对于韩国来说可不行，韩国经济结构单一，如果只从一两年的数据来决定押宝在谁身上，怕是有点赌不起。
4 Y8 H' f1 O8 r+ [) n8 k 今年年初以来，很多国家都用脚投票，选择和中国加深合作，尹锡悦当局却好像还没停止逆行。如果不及时修正路线，未来只可能被其他的新兴国家超越。
; p/ K6 ^* M8 [' M3 R 对于韩国保守派来说，他们可能觉得只是在经济上做出一点牺牲，便可以换来美国的“贴身保护”。但美国的安保可谓价钱不菲，单单是支付驻军费用，都得花上10亿美元，而且这个数还会根据美国的胃口而上涨。这还没算韩国从美国买F-35战机这类武器，砸进去的隐形保护费。
韩国从美国购买的F-35
3 ?. z8 D8 J+ ? 美国的安保服务价钱这么高，要是有效也就罢了，但从亚洲欧洲各个盟友的例子来看，效果确实有限，真的存在一种可能，就是在朝韩发生冲突时，美军跑路。所以尹锡悦可不该在这方面对美国寄予太高期望，不妨学学中国，谈贸易的时候就主要聚焦贸易因素，时时处处将国家利益和自身的发展放在首位。如今国际大环境已经不一样了，伊朗和沙特都和解了也没看到政要被美国暗杀，所以独立自主也不一定会被美国搞颜色革命轰下台了，尹总统要想名垂青史的话，这就是机会来了。