公司伪造瑜伽裤“魔力薇薇”授权书三次上架产品，被判赔18万 ...

似雪花飘

在2023年4月26日第23个“世界知识产权日”来临之际，为加强知识产权保护与优化法治化营商环境，天心区人民法院依惯例推出涉知识产权保护系列典型案例，本期主题商标侵权。
特别注意事项：天心区人民法院经省编办批准已成立创谷人民法庭，由其承接了原知识产权审判庭所有审判功能，办公地址已选定在天心区文化广告产业园区内噢！
一公司在淘宝销售非正品“魔力薇薇”瑜伽裤，被品牌方投诉后，平台三次下架其假冒产品，该公司竟拿出假冒“授权书”，并屡次重新上架假冒产品，最终被判赔18万！
& o: A, S7 f: u% Y% n基本案情
/ Z/ @# Y1 O( F! i0 S河北潇行公司是“MOLY VIVI”（魔力薇薇）注册商标的权利人,核定使用商品为第25类的服装、袜、鞋、帽等，该品牌的“魔力薇薇MOLY VIVI”瑜伽裤具有一定知名度。
& _# P: h7 m9 S$ [' |! b! r长沙汇妆公司在淘宝平台开设“molyvivi正品开团店”，并销售“魔力薇薇”瑜伽裤。
' d" n( I9 T! r6 o1 J! {+ Y! g1 N! I) x2021年2月，潇行公司以被告汇妆公司构成商标侵权为由，将其诉至天心区法院。
对于被告汇妆公司涉案店铺销售带有“MOLY VIVI”标识的商品，原告潇行公司进行了公证实物取证，经庭审比对，取证商品并非原告正品，使用与原告相同商标。
9 e& f$ f7 U$ @4 B& a侵权产品。  本文图片 长沙天心区人民法院微信号

# P8 m6 e3 N6 _9 F+ J8 F此外，针对被告汇妆公司在淘宝平台的销售行为，原告潇行公司在平台上先后三次进行投诉：
# R# }2 X; }0 u9 [( v! V2 Z: {* D原告第一次投诉后，被告在向平台申诉中提交了一份“原告授权给被告销售”的《授权书》（后原告自行委托鉴定，所加盖的原告公章系伪造），平台认为投诉成立、申诉不成立，遂将投诉链接予以下架。
之后被告再次上架新的销售链接，原告发起第二次投诉，被告在向平台申诉中提供了“原告授权给襄阳一家公司”的《授权书》（原告对此亦不予认可，且该授权时间为2020年5月23日，但该公司成立于2020年9月15日），平台认定投诉不成立、申诉成立，但仍将投诉链接予以下架。
/ r1 b. l. |- }5 v& c. W后被告再次上架链接，原告又发起第三次投诉，被告在向平台申诉中提交了“原告授权给武汉一家公司”的《授权书》（后原告自行委托鉴定，所加盖公章系伪造），平台认为投诉成立，申诉不成立，将投诉链接予以下架。
庭审：双方辩论
案涉侵权产品销售界面。
3 X% w. r* P7 z( x( H: o
# [" X6 S& G# a' w8 a/ \, `" h* F- S原告潇行公司诉称：被告汇妆公司连续三次向淘宝公司后台提交伪造的《授权书》，可以证明被告明知销售的是侵权产品，侵权恶意明显，因此诉请：
1.判令被告立即停止侵犯商标权行为；
2.判令被告赔偿原告经济损失及合理维权费用30万元。
被告汇妆公司辩解：未侵犯原告商标权，涉案商品系从原告代理商以及原告员工处合法购买取得，均系正品，具有合法来源，不知道可能会侵犯原告的商标权，不应承担侵权赔偿责任。
但是被告未能说明产品的提供者，且未将其在淘宝后台上传的授权文件作为证据向法院提交！
原告提交的“仿品认定书”。
4 S( p9 T7 [/ C  M
* b1 K+ ~& L' I3 n, p$ {5 J法院审判
天心区法院审理认为：被告侵害了原告涉案注册商标专用权,应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告合法来源抗辩，因证据不足不予采信。
7 r  q4 ^0 H( Z# q0 s4 w8 ^. y1 A据此作出判决：
4 R: u" h# Q* \" u一、被告汇妆公司立即停止销售侵犯原告潇行公司“MOLY VIVI”注册商标专用权商品的行为;
! V; V% R; p! C' ^二、被告汇妆公司赔偿原告潇行公司经济损失180 000元(含合理开支)。
- p& M7 \5 ^: P0 H$ G$ U* Q& [3 E一审判决后，双方均未上诉。该案现已生效。
法官提醒
魏立宇 案件承办法官：
经销商品的来源需明确，在面临投诉时，应当引起警惕。
本案中被告主张涉案商品系从原告经销商及员工处购得,但直至庭审尚未能明确供货人身份，故被告主张的来源难以认定。
" X! [# N2 U1 T原告先后三次投诉，被告仍再次上架并销售侵权产品，并未向原告核实授权真伪。作为专门的销售企业,对此应当引起警惕并加强自己的审查义务，故被告的行为不符合合法抗辩成立所要求的善意无过错的主观要件。
本案原告在发起三次投诉，并通过诉讼维权，此种维权方式符合纠纷的解决规律，合理利用司法资源。此种维权模式，一是节省了权利人的维权成本，二是能够筛选一部分“主观上不知道是侵权产品”的经营者，让具有侵权故意的经营者无所遁形。
同时，进行公证实物取证，让侵权指控的证据链非常完整，所以本案权利人的维权路径与方式堪称教科书式，值得学习。
+ p* l+ _0 O9 {# N0 ]$ Q（原标题：《伪造“魔力薇薇”授权书 三次“硬气”上架侵权产品！法院：赔钱吧你！》）