降低期望值，基金长期投资的平均值不超过这个数字

复活的鬼是丑鬼

( p2 N, o# }6 e9 m% s/ t/ M
2019、2020 两年是基金投资的大年，很多初学者都是这个时候冲进去的。但接下去的 2021、2022 两年进入了基金的小年，进去早的，回吐了不少收益，进去晚的，至今还套在高高的山岗上。
. q  |8 R) _# |& U1 V- v& Q* Z& u那么，放长时间看，基金的期望值大概是多少呢？
" ~" l; g7 E, N  O0 p  Q
2 H2 W+ n5 {( L3 Z8 D
5 C8 p  s0 }0 b2 O
我们从 choice 中导出了所有的公募基金，截止到 2022 年 3 月 3 日，剔除后缀魏 BCDEF 的衍生基金后，依然有 10783 只之多。从所有基金的长期年化收益率来看，2.67% 的收益率太残酷，但却是一个很现实的数字。
如果担心有些品种的短期数据的影响，那我们看近 5 年收益率这个数据，所有基金的平均值是 42.62%，对应的年化收益率是 6.13%，虽然比长期年化收益率要好很多，但依然是一个不高的数字。
为什么 5 年的年化收益率 6.13%，而长期年化收益率才 2.67？我查了一下明细，在 10783 只基金中，没有近 5 年净值增长率数据的基金高达 6819 只，比率高达 63.24%，也就是说 63.24% 的基金是最近 5 年里成立的，最近 3 年的净值增长率平均是 19.74%，年化收益率是 6.19%，基本接近 5 年的年化，而最近 2 年净值增长率是 -3.27%，显然是最近 2 年里成立的基金做了负贡献，而最近 2 年里新成立的基金有 3769 只，比例也有 34.95%。
4 ^# s, z) i* U8 j所以看最近 5 年的年化收益率 6.13%，基本上是一个整个公募基金长期能获得的收益率，况且在 A 股 5 年基本上横跨了一个牛熊周期了。
$ l' q3 Y# g) F/ Q& w1 ~分类看，5 年累计收益率超过 60% 的基金只有 4 类：灵活配置型，累计 60.51%，年化 9.93%；偏股混合型，累计 66.08%，年化 10.68%；平衡混合型，累计 60.78%，年化 9.96%；普通股票型，年化 77.35%，年化 12.14%。4 种类型全部是权益类的基金，即使是偏债混合型，5 年累计只有 32.47%，年化 5.78%，也远远低于其他 4 种权益类基金。
# Y& @" X, K( F1 i  p: j我们再看看指数类的基金，被动指数型，已经剔除了其中的债券基金，5 年累计也只有 23.77%，年化 4.36%。增强指数型，5 年累计 36.72%，年化 6.46%，都明显弱于以上 4 种权益类基金。
: J! i0 a1 G$ ~+ z6 n+ ]作为对比，沪深 300 指数 5 年来上涨了 2.84%，中证 500 上涨了 5.51%，中证 1000 上涨了 5.05%。考虑到上述指数是不含分红的价格指数，加上分红后被动指数型的 5 年累计平均 23.77%，基本和市场指数持平，而增强指数型明显好于指数。
最后也是最重要的，即使增强指数型，作为整体来说，5 年来依然跑输灵活配置型、偏股混合型、平衡混合型、普通股票型等 4 种权益卡的主动基金。说明了在 A 股市场长期存在的阿尔法收益的机会，中国 A 股的主动型基金，从整体上说，从长期说，确实提供了阿尔法收益，也就是超额收益。
9 r6 h0 P6 @( d  _4 u其中的原因，最主要的还是两个，一个是 A 股的市场波动大，第二个是散户的无效操作多。正是因为这两个原因，导致了主动基金能长期跑赢市场。
7 m/ {0 ^  H# a) B' ^' Y+ c4 T所以我们不要把眼光放在基金公司赚了我们多少钱，而是看看哪种品种，哪种投资方法，自己能赚更多的钱。
上述的数据都是按照算术平均值计算的，如果有人担心个别的异常数据的影响，下面按照中位数计算的，数据虽然略有不同，但不影响结论。最后一行的可转债基金，是单独统计的，本来混在债券基金中，5 年的长期收益率也接近权益类基金。
; |/ R* d# h0 H8 C  x5 M

2 F& l* g: K; _8 C: h5 `2 e
明细链接 : 网页链接 提取码 : dexk
/xz