|
昨儿夜里,有朋友问我,视觉中国没起诉过你嘛?, Q3 t4 k1 `) t7 W( z" R2 d
) k. F' S/ O( y t+ l4 D
我说,没有啊。
, }9 C1 \; m% X& k/ D
- q/ u2 c. r! g朋友说,据说,一个自媒体没收到视觉中国的律师函,说明还做得不够大。0 f1 @( S5 ? ?/ ]" X
嗯,说的我不止该庆幸还是伤神.......% E/ {/ d; T& V; c6 r, B+ k
昨天,随着全球第一张黑洞照片的公开,火起来的不是蹭热度的杜蕾斯,也不是各大科技媒体,而是一家老百姓并不关注的公司,视觉中国。
" {0 @9 g2 L1 K5 B
! e$ O# ~2 Q# D 2 x# _8 ^- y3 b: @0 Q
这家公司将全球免费的图片纳入到自家图库,在大V们转发后引起众怒,而随着被网友们发现其将国旗和国徽也被其纳入版权库,更是将声讨推至高潮。: T, j, ]- @. b7 Y( z

9 b% K8 B' o) W由于视觉中国多年的“勒索”行为,得罪了一大批的头部媒体,因此媒体圈墙倒众人推,甚至也引发了人民日报、新华社、共青团中央等机构的喊话。. [7 h" S. |9 Z; F, G0 T
结果今天一早,视觉中国一字跌停。
% y+ L. [% [2 B$ Q, ~- T6 v随后更是爆出,天津网信办约谈,责令彻底整改,并在此期间暂时关闭网站。
" q1 |0 a9 Q6 ]3 K% u, j2 c( M: F: P于是,各个自媒体和吃瓜群众们纷纷“额手相庆”,庆祝自己又打赢了这一仗.......
. P8 p% ?- X' u( `
9 H! \4 @, K, p6 X% G7 m8 V本来呢,作为自媒体的我也应该乐呵乐呵。
# ?# f2 x! O& F
- o6 U2 {8 f- z0 ^不过,我突然想到,即使做到了我这个阅读量,每天都写文章都从百度借图,都还没有接到过视觉中国的“勒索信”.......+ z( s! X+ X, c
大概,被“勒索”的那批,还真都是真的体量足够大,广告刊例价报得足够高的“真.头部"自媒体。6 `, P2 t9 F) _0 v c
. ^7 P k k: ?
而问题是,能做出来广告刊例价,商业化的自媒体,哪个不是在历史的进程中挣得盆满钵满?: F% q: A6 J6 Y+ U: a" W
这些头部自媒体一篇广告几十万,可以说是躺着印钱,如果文章用了人家版权的图片,被版权方发现了,交个千八百块钱难道不应该吗?
$ R0 X) [/ @0 p; r1 x: S0 A而且,视觉中国只盯着头部媒体收版权费,对中小媒体采取放任不管的模式,我倒是觉得和政府税收类似,对中小企业和个体工商户进行大规模的税费减免,培育市场,增强活力,而对站在食物链顶端的个人和企业收取高额的税收。
) g$ n! M* F) o9 i$ H从这个角度来看,我倒是觉得视觉中国的收费模式没毛病,如果视觉中国们针对所有的媒体一视同仁,哪怕是一张图只收取几块钱,都会极大的扼杀那些刚刚冒出芽的新自媒体,反而会促使大媒体形成托拉斯垄断。0 e H* a9 [# h2 h+ f
进一步说,我认为那些抨击视觉中国收费过高的,也站不住脚,如果仔细看一下视觉中国的财报,人家成本中,近3/4都用于支付版权服务费。: x" _, @( `1 p6 ]- z. a1 j2 U
/ g* B- }" V: }8 S
也就是说把收到的钱,很多都交给了那些图片的原创者,作为他们原创应得的回报。
* S* H2 i9 [6 x所以,我倒是觉得视觉中国的看似不公平的模式,反而很公平。6 R3 Y5 a! U4 c% q! O
一方面,平台收取的费用,能够为摄影爱好者和专业人士提供他们的劳动报酬和知识产权,以鼓励更好的作品出现。
+ ]) t2 Y" B% F+ D5 R另一方面,把收费主要集中在那些头部盈利能力强的媒体上,而不是把图片版权变成扼杀初生媒体发展的拦路虎,让很多中小自媒体可以不考虑版权免费用图片。
; ~$ q7 V/ e2 U- n" K6 H8 J0 F9 I因此,这就像政府对富人多征税,对穷人减税,反而会促进整个媒体市场进入更加良性的循环。
3 B/ d* ?' `$ k. t2 F G
1 I# t8 S- r' |% R# T9 t而且,当所有人都盯着视觉中国“勒索”的时候,其实翻过来想,人家也是一种“维权骑士”,帮助签约视觉中国的30万职业供稿者维权和主张权益。$ z' z3 _$ o: h" h7 \, R
+ h0 k( Z4 [5 |' r- Z* e: ~3 |
这些无力主张自己权力的供稿人,本就需要视觉中国来帮他们维权。9 {8 `' \$ x( h |
( Z5 [* p2 `$ A( W* G% ?: ^# x想一想近年来,凭什么自媒体们一边雇佣“维权骑士”们,向盗用自己文章知识产权的人下律师函,协商的收取补偿;而另一方面,自己“盗用”了别人的图片知识产权,收到律师函和协商版权费就哭天喊地?
$ e: @# _1 e! G
B5 b+ i1 ?" \' d2 P- Z. D l文章是知识产权,难道摄影的知识产权就不是知识产权了吗?
! n0 O5 E9 L; e+ X) G& z9 B% u这样搞双标好吗?不好吧!
; z3 U& Q! J" L( C而且,舆论一边倒的背后也没那么简单。; Z: R9 X) I9 o9 s6 e3 O
" K* F' m$ A0 Q6 u" B6 D虽然有30万职业供稿人指望着视觉中国维权和支付稿费,但是他们都是沉默的大多数,反而因为视觉中国机制,利益受损的极少数头部自媒体,他们却拥有舆论的话语权。. U+ t J b/ A4 w/ x- _: p
更不要说,那些为了少交千八百块钱版权费,大写文章抨击视觉中国的头部自媒体,人家一天有几十万的广告费。而跟着他们抨击视觉中国的很多人,“996”式辛辛苦苦加班一年,都挣不过人家一篇文章.......
3 V" Y/ r( v' F4 p& m. h嗯,这就像租着阴冷地下室住的人,却高呼给王健林和许家印减税,这是病,得治!
& z! a6 b7 Z9 N( f! {: n4 |3 D6 l2 I& \1 b. [
! f1 }, k8 D1 W( G* s
来源:http://www.yidianzixun.com/article/0LiiszYv3 _2 R- h. p i t8 J
免责声明:如果侵犯了您的权益,请联系站长,我们会及时删除侵权内容,谢谢合作! |
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
×
|