工业互联网是谁给谁织的网?

qinger0912

工业互联网，气势很凶猛。工业互联网，模糊又懵懂。工业互联网，究竟是谁给谁织的网？
6 o7 a$ Y: ~0 V8 c( {( N( D% X: W
7 k& |; O* A! H

6 T4 N" C: ]3 S8 \8 m2 m

文/ e-works总经理 胥军博士 

) [3 _6 B) |, q. c% q8 r! B
感觉一年多以来，工业互联网火热有增无减，风头已经盖过了智能制造。
7 C, t9 D+ n3 H2 N% n) E# k9 C
01

工业互联网是个框

4 ~( O! H0 s5 S% A, }% u

三教九流往里装

4 e& x$ n3 {' N; Z8 n% W

到底什么是工业互联网？

. n9 }1 f7 n; g( a; M3 E本来一开始还是相对清楚的，但现在已经被越炒越模糊、越来越泛化了，越来越没有边界了。2012年，那本堪称工业互联网开篇之作的白皮书预言，“工业互联网，突破机器和智慧的边界”。 但，现在感觉工业互联网的内涵却被夸大到越来越没有边界了。

9 D6 j2 w0 J3 E4 ~工业互联网到底是技术的概念、产业的概念、还是战略的概念？现在是三者兼有，根据应用场景，需要哪一个就用哪一个。
3 P; f$ h; b  X2 p+ F9 l6 D9 e
0 j7 A& z6 p8 B, j$ K( |- B! M! Y9 r! F


根据当初埃森哲等机构给出的定义，工业互联网就是物联网在工业领域的应用。因此，工业互联网本身就是以技术的角色进入的，从技术的角度还有一个大致的范围。从产业和战略的角度，已经有点无边无界了。投资机构、各类专家、各路供应商为了不同的目的，把它无限扩大化、无限泛化、甚至于“神话”了。工业互联网成了灵丹妙药、包治百病。

: {& b+ {& ~8 h& M工业互联网成了一个“框”，三教九流往里装，这个框里装满了各种商机、各种利益、各种诱惑。两化融合、智能制造、CPS、Digital Twin、仿真、云计算、大数据、区块链、5G、机器人、人工智能、MES、PLM、MBD、甚至绿色制造、企业战略、精益生产、商业模式……通通都是工业互联网。不是说这些概念与工业互联网没有关系，但你会发现，几乎这个圈内能想到的所有概念都一下子都与工业互联网有了关系，好像它们原本都是浩瀚星空里的流浪星球，突然被工业互联网的光芒所照耀，被工业互联网的光辉所吸引，大家齐刷刷地开始自动列队，围绕工业互联网这个“恒星”开始了公转。
! W6 j: Z0 i+ p8 _$ m" F- F
1 A7 V) h/ @; S, R( D! \- `
4 x) X1 _( p2 T* t+ b, `
( z  Z4 a. a) [  N; j物联网、工业互联网本来是实现智能制造的使能技术，是工具、是手段，其实智能制造本身也是实现制造业转型升级、提质增效，改善QCD（质量、成本、交期）、实现企业战略目标的手段。但现在，似乎工业互联网成了企业的终极目标，只要搭上工业互联网的顺风车，商业模式、研发生产与经营管理、生存压力与发展焦虑、客户满意度等等问题就迎刃而解了，企业就可以顺利到达功成名就的彼岸。
- k4 e) _  z7 p) v
02

到底什么是工业互联网？

工业互联网是网。但工业互联网不是工业的互联网，是工业要素互联的网。工业生产经营过程中的要素很多，人、机、物、业务、流程、数据，供应商、主机厂、分销商、代理商、客户……。

不过，首先要弄清楚：

● 要不要联？
● 联上了要干什么？ 
8 L* }! s3 z9 P3 m" J& {% [● 能干什么？
. e+ W& {2 h1 t● 然后才是如何联？
% V9 J# H* N) ^/ V$ r
  w; {, w5 G4 ]- C; n) z2 w$ T# a8 P: X但工业互联网又不是纯粹的一张网。全球的工业设备不可能都接入到一个平台。再怎么统一标准、协议，也必然是有多种不同的平台、多种不同的需求场景下产生不同的应用功能。这些平台之间一定要互联吗？一定能互联吗？ 互联与否，并不完全取决技术协议与标准有多统一，虽然现在协议与标准等技术问题本身就是难以短期突破的瓶颈。


2 c& N# u9 [4 }8 |

& e3 |: b0 O" f  h0 v/ ^& i
4 \4 K$ u, N9 ~工业互联网，不仅仅要讲互联，还要互通，互动，互助，互励。通过互励，从而赋能，工业互联网，最终体现在能力的提升。有关机构总结了工业互联网的四大模式，智能化生产、网络化协同、个性化定制、服务化延伸，最近，又加了一项：数字化转型，这些其实都是最终要体现在制造企业的核心竞争能力的提升上。

: Q% A; _2 G# r# M
+ Y* \8 |2 e9 T1 b' e

" e0 U- M  R0 r8 l6 C
但反过来，制造企业核心竞争能力的提升，并不完全取决于工业互联网。
5 `( L; v% a! a* }( a2 k) p1 l6 w1 b 
% a" Q5 D4 R4 M, t& v) ~6 i: x03

工业互联网

* \: n2 U' K3 G- B

又一场饕餮盛宴？

& \4 y1 B4 {6 E5 E饕餮盛宴一般是指代美食佳肴，但这其中的“饕餮”却是指贪婪的猛兽。
7 d, t5 T: v7 M: i) B& Z3 E
7 _. i1 W7 ]/ H4 j; v现在，推动工业互联网最积极的是三大类群体：
; @: s5 \( O  ~' P: K9 {9 G  h

1 I+ J/ V6 r9 z第一类是政府，政府的作用和意义自不待言，新技术、新思想的应用和推广，都离不开政府的引导。不仅中国，环视全球工业大国，不过是政府推动与介入方式的委婉程度不一样而已，有的是直截了当、开门见山，有的是“犹抱琵琶半遮面”。别的不说，单说1980年的《拜杜法案》，特别规定允许企业把政府拥有产权的专利转化为商品，赚了钱之后再和政府分成。所以，其实，全球工业大国都有自己的制造强国战略，只不过表达的方式不一样而已。

第二类，最活跃、最积极的群体，就是各种背景的供应商，比如自动化厂商、软件厂商、ICT服务商，还有就是出身于大型制造企业的设备运营与服务部门，不过这些部门大多现在也成了正在进行技术输出的供应商。


" ^& u6 O2 \- P* c* ]
; F. S, `) t( }+ X4 T% b+ E


8 o9 ~1 U/ J; B0 g" w7 g第三类，就是各种投资商，现在拎着钱袋子找项目的“疯投”不少，曾经应邀参加过几次其他机构主办的会议，会议结束后留下来跟你交流的大多是“疯投”，但“疯投”不疯，动机单纯，目的明确，不少机构就是要利用工业互联网这一波风潮所带来的机遇，快进快出，赚了就跑。

另外，还有生态体系中的其他各类机构和群体。

所以，越是炒得火热，越才有可能催生市场需求。越是需要培育市场需求，就越是要炒得火热。供应商是销售驱动、结果导向，所以，自然不会放过任何一波机遇。以前ASP的时候，大家都是ASP，后来大家就都是SAAS、都是软件服务化、都是云，现在又都是工业互联网了。
+ k: V2 G+ q& t6 {
在这个大群体中，供应商（乙方）事实上被分为好几类，拿到国家专项的自诩为“国家队”，志在建平台、要双跨（跨行业、跨领域），并在各地风风火火跟地方政府合作，发起“圈地运动”，攻城掠地。其他有技术实力、行业背景的，比如做设备自动化的、做工业软件的、做数据采集和数据分析的……，算是实力派。第三类，是那些正在努力地四处张望、寻找各类商机的。从生态来讲，事实上还有更多类。
: f- N& n) Z% \* Q+ _, T; k* R
但作为用户的制造企业，需要清醒，需要知道自己的痛点是什么？痛点不是工业互联网，痛点是技术的难点、生产的盲点、经营的堵点、IT和OT以及IT与OT之间的断点、管理的灰点……。要解决哪一类的痛点，需要找准相应的切入点和着力点，而不是都去指望工业互联网。
 
. D/ J6 j0 H, o+ {8 f* \04

工业互联网

是谁给谁织的网

) R- _! ~$ [+ m) y

国人向来喜欢以概念来解释概念、以文件来传达文件、以会议来落实会议，以资金来消耗资金。

在每一波技术浪潮起来的时候，传统的生态组织模式、商业运作模式都会被再复制一次。从信息化、云计算、两化融合、智能制造、物联网到工业互联网，无不如此。比如说会议，有世界大会、世界峰会、全球峰会、国际论坛、高际高端论坛……，分不清楚究竟哪个比哪个更高端。比如说联盟，各级别、各区域、各行业的联盟如雨后春笋一般快速生长，技术联盟、行业联盟、企业联盟、应用联盟、国产化联盟……分不清楚究竟哪个比哪个更专业。

: m. o: C# O4 Q: J# e. w



& v( V5 Y- t5 s1 x; _某传统食品行业，主要是以手工劳动、半自动化为主，很少一部分企业实现了自动化，最近受高人“指点”也在谋划要推动工业互联网，似乎蹭上了工业互联网的快车，可以一下子从工业2.0提升到4.0。是不是应该把工业电商、产品营销的事情解决好先？
9 \3 B# b& L, N" _/ O' L
2 s$ L$ d$ ~9 D" F6 @! j( q+ \某地，工业互联网产业联盟刚成立，工业互联网服务联盟又要诞生了。层出不穷的联盟，有的还扯着半官方的旗帜，对企业而言，加群与不加群也是左右为难。
) b0 Q5 g( n4 I5 ?6 h
. v1 j; }! A( t: C有规划提出，2020 年前要培育 30 万工业 APP。据说，进入了双跨名单的平台都领了数量指标，但工业APP、机理模型、微服务的考评标准似乎都还没有明确。没有评价标准，任务如何考核？没有评价机制，企业如何选择？

某工业互联网平台，采用一开源的技术，但似乎并没有完全弄明白一些关键技术问题，就开始张罗产业生态的建设，要求合作伙伴去开发和发布工业APP，但有伙伴表示APP发布上去的第二天居然彻底地失踪了。
- a4 G* w: P  F
0 }' t3 k* N0 C5 R! j" Y
  O  v3 o2 n3 e' J● 工业APP只考核数量，不考核应用量或者下载量吗？
● 工业互联网平台，一定要让企业把生产、设备数据实时传上去吗？
● 工业互联网平台，一定能双跨吗？
! b7 K/ Z, O/ X0 P- r4 v8 x% S; u● 工业互联网平台，有成熟的商业模式吗？
. }. m; X. `$ W7 v! C+ b2 N……

有报道称，中国的联网设备数量已经位居全球之首。但是，这些基本的问题仍然没有答案。
 
其实，所有的推手都在围绕工业互联网，织一张大网，只不过彼此的目的不一样。但夸大、泛化、模糊化，甚至于“神话”，可能会让企业不知道方向在哪？路径在哪？前景在哪？

本文由“135编辑器”提供技术支持

  一次难得的学习机会！

2019首届荷比卢智能制造考察团

（荷兰、比利时、卢森堡）

/ g  a+ Z2 T& W  |& E7 l7 v) W: N

火热报名进行时...

- e2 h$ s8 {$ _" t

 时间：2019年5月18日-27日 

火速点击下方图片链接

1 L  X) R  b! Q+ x" g" {

或底部阅读原文链接

& W1 m! i) W2 K2 v/ P

查看详情以及在线报名

↓

3 g$ w3 t' I. q' b# f( ~. r5 g& T1 l
+ l. ~  \( ~' s8 a: R; L% A0 W来源：http://mp.weixin.qq.com/s?src=11&timestamp=1553958005&ver=1516&signature=AilS67yOH1jzNp15zJT6GA9DUVq7OPsfiU2PL3e6F--ls57ba43haAOa6bQ-mRshzWEROXToPmvnRC9iZSxVP9iggKisxD7F8RMmF3oL7u8HY0YFPmwcL0nzJqS8-GfK&new=1
( A4 o2 h# q: Q7 B+ J0 S' ^免责声明：如果侵犯了您的权益，请联系站长，我们会及时删除侵权内容，谢谢合作！